Säästöjen seurauksia: lasten koulukuljetukset päättyvät Hämeenlinnassa

Oikein. Jokaisella on oikeus valita missä asuu, mutta sen myötä myös kustantaa itse lapsena kyydin, ei se ole meidän veronmaksajien tehtävä.

Jos ei ole varaa kustantaa itse kaikkia lapsesta aiheutuvia kustannuksia on parempi että ei hanki ollenkaan lasta tai siirtää lalsenhankintaan siihen asti kunnes on tarpeeksi varaa ja vakaat tulot.

Tämä! Ei vanhaan aikaankaan mitään koulukyytejä ollu, miksi ny pitäis kun talous on tiukilla?

Oikein, tämä on juuri sitä turhaa tuhlausta mistä meidän pitää päästä eroon

Ap, etkö osaa lukea vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?

Kok ja PS saaneet Hämeenlinnassa viime eduskuntavaaleissa 23,3% + 22,5% kannatuksen että ihan tätä säästämistä on porukalla haluttu ja äänestetty.

Miksi ihmeessä meidän muiden pitäisi kustantaa lasten koulukyydit? Usein vielä mammat on itse kotona ja saattelevat lapsensa bussiin/taksiin. Maksakaa itse tai viekää itse ja kyllä sille lapselle tekee hyvää kävelläkin, kyllä ennenkin on 7v mennyt ihan itse kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Ei vanhaan aikaankaan mitään koulukyytejä ollu, miksi ny pitäis kun talous on tiukilla?

Silloin vanhaan aikaan oli kyläkouluja! Nykyään ne on lopetettu 🙄.

Ihan oikein, minäki menin kävellen kouluun, matka 100 m

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Ei vanhaan aikaankaan mitään koulukyytejä ollu, miksi ny pitäis kun talous on tiukilla?

Ennen vanhaan oli kylä koulu lähes joka kyläasä ja kyllä oli koulukuljetuksiakin. Joka kylässä oli oma taksimies heille, jotka asui kylän reunassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä meidän muiden pitäisi kustantaa lasten koulukyydit? Usein vielä mammat on itse kotona ja saattelevat lapsensa bussiin/taksiin. Maksakaa itse tai viekää itse ja kyllä sille lapselle tekee hyvää kävelläkin, kyllä ennenkin on 7v mennyt ihan itse kouluun.

Paitsi että silloin ennen sen 7v ei tarvinnut kävellä/hiihtää paria kymmentäkilometriä suuntaansa, kun oli koulu kylässä kuin kylässä 🤦🏻.

Kyllä on kyläkouluja edelleen🙄 ja lapsi voi hyvin kävellä muutaman kilometrin. Kyydin voi hyvin lakkauttaa, tai muuttaa se niin että vanhemmat maksaa siitä.

Miksei ne lapset voi itse ajaa kouluun? Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa jonkun toisen muksujen kyydit?

Paljonkohan tuosta tulee säästöä? 

No jos ap olisi lukenut uutisen, hänelle olisi selvinnyt, että Vekka ei hoida kuljetuksia enää vaan kunta kilpailuttaa ne uudelleen. Kukaan ei ole lopettamassa lakisääteistä koulukuljetusta.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan tuosta tulee säästöä? 

tämä on hyvä alku jokatapauksessa

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, minäki menin kävellen kouluun, matka 100 m

Sama täällä. Oikaisin metsän poikki ja matkaa 200 m.

Pointti on nimenomaan se että kyydit pitää tulla maksullisiksi. Joko vanhammat itse kuskaa tai sitten he maksavat siitä. Tai muuttavat lähemmäs koulua.

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Jokaisella on oikeus valita missä asuu, mutta sen myötä myös kustantaa itse lapsena kyydin, ei se ole meidän veronmaksajien tehtävä.

Tää persulogiikka on aina yhtä pettämätöntä. Lapsia pitäisi saada lisää, jotta riittää veronmaksajia, mutta verovaroja ei saisi niihin lapsiin käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä meidän muiden pitäisi kustantaa lasten koulukyydit? Usein vielä mammat on itse kotona ja saattelevat lapsensa bussiin/taksiin. Maksakaa itse tai viekää itse ja kyllä sille lapselle tekee hyvää kävelläkin, kyllä ennenkin on 7v mennyt ihan itse kouluun.

Paitsi että silloin ennen sen 7v ei tarvinnut kävellä/hiihtää paria kymmentäkilometriä suuntaansa, kun oli koulu kylässä kuin kylässä 🤦🏻.

Eikö nykyään voi netti- ja digiaikana käydä etäkoulua kotoa kãsin jos se koulu on liian kaukana?