Lue keskustelun säännöt.
HS 14.10.24: Ministeriö hautasi tilaamansa raportin tuulivoiman haitoista
14.10.2024 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010749802.html
Näin meillä Suomessa, jossa ei ole juurikaan korruptiota (🤥), jossa virkamiehet ovat suoraselkäisiä kansan palvelijoita, jossa poliitikot uurastavat, jotta suomalaisten elämänlaatu koko ajan paranisi ja luonto kukoistaisi. Nope.
Raportti koskee tuulivoimaloiden haittoja maakotkille.
Koko juttu vain tilaajille.
Kommentit (132)
"Miten perustelet, että tuulivoimaloiden vaikutus ekosysteemeihin on varsin rajattu?"
Sillä että puhutaan käytännössä yksittäisistä lajeista. Koko metsän ekosysteemi sisältää kymmenituhansia eri lajeja alkaen erilaisista sienistä ja itiöistä jatkuen hyönteisten ja maaperän eliöiden kautta sitten isompiin eläimiin.
Ihmisillä on taipumus keskittyä söpöihin näkyviin eläimiin ja unohtaa miten valtava se koko ekosysteemi on.
"On jo saatu tutkimustulos, että pöllöt eivät viihdy 5 km lähempänä tuulivoimaloita. Mielestäni ei todellakaan pieni ongelma. Ja jos tuulivoimalat vaikuttavat pöllöihin noin, niin varmasti muihinkin lajeihin."
Edelleen jo pelkästää metsän tavallinen hakkuu vaikuttaa varmasti satakertaiseen määrään eliöitä verrattuna metsän keskelle nousevaan tuulivoimalaan. Puhumattakaan kaikesta muusta rakentamisesta jota koko ajan tehdään.
Edelleen korostan että kyse on mittakaavoista. Tuulivoimaloilla on negatiivisia vaikutuksia mutta sen vaikutuksen mittakaava on pieni jos katsotaan kokonaisuutta. Sen sijaan niiden hyödyt saateiden vähentymisen ja hiilidioksidipäästöjen loppumisen ansioista ylittävät haitat moninkertaisesti. Jos sama energia tuotettaisiin muilla realistisilla tavoilla niin haitat olisivat aina suuremmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu mihinkä puolueeseen nämä pimittäjät kuuluvat. Veikkaan vihervasemmistoa, eihän tuulivoimassa voi mitään haittapuolia olla!
Niinpä. Toisaalta myös kokoomus ajaa häikäilemätöntä tuulivoimarakentamista, mikä sopii massimiehille ja -naisille varmaan hyvin.
Vihreisiin viittaa myös vimma yrittää kammeta syytä jonnekin muualle kuin mitä kaikki näkee.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu mihinkä puolueeseen nämä pimittäjät kuuluvat. Veikkaan vihervasemmistoa, eihän tuulivoimassa voi mitään haittapuolia olla!
Millä teidät saisi ymmärtämään että tuulivoima on bisnestä. Se ei ole joku vihreiden salaliitto bensa-autoja rakastavaa tavallista kansaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu mihinkä puolueeseen nämä pimittäjät kuuluvat. Veikkaan vihervasemmistoa, eihän tuulivoimassa voi mitään haittapuolia olla!
Niinpä. Toisaalta myös kokoomus ajaa häikäilemätöntä tuulivoimarakentamista, mikä sopii massimiehille ja -naisille varmaan hyvin.
Vihreisiin viittaa myös vimma yrittää kammeta syytä jonnekin muualle kuin mitä kaikki näkee.
On olemassa myös tahoja joilla on oma taloudellinen intressi pitää yllä ajatusta tuulivoimalan haitallisuudesta. Se energian käyttö kun ei lopu sillä että tuulivoimaloita ei rakenneta, se enrgia vain tuotetaan sitten jonkun muun bisneksenä.
Vierailija kirjoitti:
"Miten perustelet, että tuulivoimaloiden vaikutus ekosysteemeihin on varsin rajattu?"
Sillä että puhutaan käytännössä yksittäisistä lajeista. Koko metsän ekosysteemi sisältää kymmenituhansia eri lajeja alkaen erilaisista sienistä ja itiöistä jatkuen hyönteisten ja maaperän eliöiden kautta sitten isompiin eläimiin.
Ihmisillä on taipumus keskittyä söpöihin näkyviin eläimiin ja unohtaa miten valtava se koko ekosysteemi on.
"On jo saatu tutkimustulos, että pöllöt eivät viihdy 5 km lähempänä tuulivoimaloita. Mielestäni ei todellakaan pieni ongelma. Ja jos tuulivoimalat vaikuttavat pöllöihin noin, niin varmasti muihinkin lajeihin."
Edelleen jo pelkästää metsän tavallinen hakkuu vaikuttaa varmasti satakertaiseen määrään eliöitä verrattuna metsän keskelle nousevaan tuulivoimalaan. Puhumattakaan kaikesta muusta rakentamisesta jota koko ajan tehdään.
Edelleen korostan että kyse
Mistä sinä tiedät, että tuulivoimaloiden vaikutukset kokonaisuuteen ovat vähäiset? Nythän vasta jatkuvasti tulee tutkimustuloksia, jotka todistavat, että yhä uusien lajien todetaan kärsivän tuulivoimaloista. Ja kun tuulivoimalat tulevat olemaan metsässä vuosikymmeniä, niin tilanne ei korjasnnu vuosien kuluessa, vaan syntyy lajityhjiöitä. Tämä ei ole pikkuasia, jollaiseksi yrität sen kääntää. Oletkohan töissä ympäristäministeriössä, jossain elyssä, tuulivoimafirmassa tms., jossa voit vaikuttaa tuulivoimarakentamiseen. Eli sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.
Ja tuulivoimalat muuttavat huonoon suuntaan ympäristön myös ihmisten kannalta. Sekin on tärkeää, vaikkei Suomessa ihmisten elämänlaatua paljon arvostetakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu mihinkä puolueeseen nämä pimittäjät kuuluvat. Veikkaan vihervasemmistoa, eihän tuulivoimassa voi mitään haittapuolia olla!
Millä teidät saisi ymmärtämään että tuulivoima on bisnestä. Se ei ole joku vihreiden salaliitto bensa-autoja rakastavaa tavallista kansaa vastaan.
Totta kai tuulivoimateollisuus on (rumaa) bisnestä, mutta vihervassut tukevat tätä bisnestä osin sinisilmäisyyttään, ja nyt kokoomuskin on ottanut tuulivoiman suojelukseensa.
Saapa nähdä, miten käy Luken tutkimuksen, jossa tutkitaan tuulivoimaloiden lavoista varisevan mikromuovin määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut nauraa räkäsesti kun joku jyrää metsäkoneella valtavan raakkupopulaation, MUTTA auta armias jos joku edes henkäisee tuulivoimaloiden mahdollisesti pelottavan maakotkia, niin jokanen persu on äkkiä vihreämpi kuin Pentti Linkola :D
Öö, eiköhän jo edellinen hallitus panostanut aikalailla tähän asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä, miten käy Luken tutkimuksen, jossa tutkitaan tuulivoimaloiden lavoista varisevan mikromuovin määrää.
Mihin sellaista tarvitsee kun kaatopaikat on täynnä kierrätykseen kelpaamattomia lapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä, miten käy Luken tutkimuksen, jossa tutkitaan tuulivoimaloiden lavoista varisevan mikromuovin määrää.
Mihin sellaista tarvitsee kun kaatopaikat on täynnä kierrätykseen kelpaamattomia lapoja.
Kyllä on tarpeellista tietää, miten paljon metsiin tippuu mikromuovia. Mutta tuodaanko tutkimuksen tuloksia koskaan julkisuuteen, se hieman epäilyttää. Lukekin on tainnut olla aika tuulivoimamyönteinen laitos. Liekö muuttunut. Tosin en tiedä siitä paljoakaan, joten voin olla väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuulivoimamyönteiset puhuvat niin alatyylisesti ja loukkaavasti muita kommentoijia kohtaan? Eikö teillä kapasiteetti riitä normaaleihin käytöstapoihin tai ole tietoa puhua aiheesta asiallisesti kun täytyy pilkalliseksi ja hyökkääväksi ryhtyä? Muutenkin, pietarintrollit tai persut eivät tähän kuulu, on niin puhkikulunutta kuvitella että yleistä mielipidettä vastaanoleva olisi aina persu tai venäjäntrolli. Eräskin muuten on maisema-arkkitehti ja Aalto-yliopiston lehtori joka tietää aiheesta taatusti enemmän kuin kukaan ketjussa.
Äitiään nussiva ryssäläisrotta närkästyi ja pelasti randomi-lehtori-kortin.
Onko tämä sinun paras...
Lukitaanko vastaus... hahaa luuseri!
Niinpä. Toisaalta myös kokoomus ajaa häikäilemätöntä tuulivoimarakentamista, mikä sopii massimiehille ja -naisille varmaan hyvin.