Lue keskustelun säännöt.
HS 14.10.24: Ministeriö hautasi tilaamansa raportin tuulivoiman haitoista
14.10.2024 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010749802.html
Näin meillä Suomessa, jossa ei ole juurikaan korruptiota (🤥), jossa virkamiehet ovat suoraselkäisiä kansan palvelijoita, jossa poliitikot uurastavat, jotta suomalaisten elämänlaatu koko ajan paranisi ja luonto kukoistaisi. Nope.
Raportti koskee tuulivoimaloiden haittoja maakotkille.
Koko juttu vain tilaajille.
Kommentit (132)
"Mitä sinä itse kuvittelet? Että niitä ei pureta (todennäköisesti ei puretakaan) mutta rakennetaan samalle alueelle uusia myllyjä ja taas muutaman kymmenen vuoden päästä sama juttu? Vielä pahempi ympäristörikos. Sinähän tässä se pelle olet, et yhtään ymmärrä mihin keskusteluun sekaannut."
Menevittuun olkiukkoines äitiäs nussiva pietarinrotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat onnistuneet vähentämään ydinvoiman rakentamista ja ovat siksi vastuussa maapallon lämpenemisestä.
Vihreät luulivat että tuulisähkö on ilmaista koska tuuli on ilmaista. Tänään taas näemme kuinka halvaksi tuulivoima tulee.
Kerro sinä vaihtoehtoja saastuttaville energian muodoille. Helppo se on haukkua esim. vihreitä mutta ei se auta mitään. Sähköön kun lisätään välistä vetäjiä niin tietenkin sähkön hinta nousee. Poliitikot voisivat halutessaan säätää lain ettei sähkön hinnalla saa pelata. Muistaakseni poliitikkojen tehtävä on hoitaa yhteisiä asioita kansankin eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni alapeukuttaja on tosissaan perehtynyt asiaan? Epäilen ettei juurikaan ole. Totuus tuulivoimasta on kauhistuttava.
Öljyn käyttö on niin siistiä eikä juurikaan saastuta. Hiilikin on melkein yhtä harmiton. Ydinvoimaloiden jäte on vaarallista mitä 100 000 vuotta. Että jos aletaan vertailla mitä haittoja on mistäkin energian muodosta niin ei se tuulivoima ole loppupeleissä niin kovin paha. Aurinkovoima lienee vähiten haitallinen mutta siitä ei ainakaan vielä saada tarpeeksi tehoja. Teoriassa auringosta saisi kaiken tarvittavan energian ja enemmänkin.
Vain pieni osa jätteestä on vaarallista noin kauan. Sitä paitsi tutustu hyötöreaktoriin, se pystyy käyttämään ydinjätettä energiaksi. Se säteily on energiaa 100 000 vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.
Tuulimyllyt vaikuttavat paljon muuhunkin kuin maakotkiin. Eikä niitä kotkia niin paljon ole että olisi varaa antaa niiden tuhoutua kunnes oppivat väistämään. Eivätkä muuten opi.
Niin, kanta on saatu elpymään vuoden 1962 huolestuttavasta tilanteesta mutta se lisääntyy hitaasti, siksi se on vieläkin suojeltava. Ja muutenkin, jokainen elämä on tärkeä, on se olento mikä tahansa, miksi lintujen pitäisi silpoutua tai maassa elävien paeta luonnollisesta elinympäristöstään? Niin siinä käy koska myllyistä on haittavaikutuksia biodiversiteetille muutenkin kuin yläilmoissa. Ajan myötä se koituu myös ihmisen vahingoksi.
Juuuuu, niin tännekin on tulossa iso tuulivoimapuisto, ei ole mitään väliä vaikka menee mm. teerien pesimäalue..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.
Tuulimyllyt vaikuttavat paljon muuhunkin kuin maakotkiin. Eikä niitä kotkia niin paljon ole että olisi varaa antaa niiden tuhoutua kunnes oppivat väistämään. Eivätkä muuten opi.
Niin, kanta on saatu elpymään vuoden 1962 huolestuttavasta tilanteesta mutta se lisääntyy hitaasti, siksi se on vieläkin suojeltava. Ja muutenkin, jokainen elämä on tärkeä, on se olento mikä tahansa, miksi lintujen pitäisi silpoutua tai maassa elävien paeta luonnollisesta elinympäristöstään? Niin siinä käy koska myllyistä on haittavaikutuksia biodiversiteetille muutenkin kuin yläilmoissa. Ajan myötä se koituu myös ihmisen vahingoksi.
On se jännää että metsäteistä ei ole haittaa biodiversiteetille, mutta jos sen metsätien päässä onkin tuulivoimala niin VKKapukoululainen repii ihokastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat onnistuneet vähentämään ydinvoiman rakentamista ja ovat siksi vastuussa maapallon lämpenemisestä.
Vihreät luulivat että tuulisähkö on ilmaista koska tuuli on ilmaista. Tänään taas näemme kuinka halvaksi tuulivoima tulee.
Kerro sinä vaihtoehtoja saastuttaville energian muodoille. Helppo se on haukkua esim. vihreitä mutta ei se auta mitään. Sähköön kun lisätään välistä vetäjiä niin tietenkin sähkön hinta nousee. Poliitikot voisivat halutessaan säätää lain ettei sähkön hinnalla saa pelata. Muistaakseni poliitikkojen tehtävä on hoitaa yhteisiä asioita kansankin eduksi.
Vihreiden mielestä pitäisi ruveta kommunistiseksi yhteiskunnaksi että tuulivoima kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.
Tuulimyllyt vaikuttavat paljon muuhunkin kuin maakotkiin. Eikä niitä kotkia niin paljon ole että olisi varaa antaa niiden tuhoutua kunnes oppivat väistämään. Eivätkä muuten opi.
Niin, kanta on saatu elpymään vuoden 1962 huolestuttavasta tilanteesta mutta se lisääntyy hitaasti, siksi se on vieläkin suojeltava. Ja muutenkin, jokainen elämä on tärkeä, on se olento mikä tahansa, miksi lintujen pitäisi silpoutua tai maassa elävien paeta luonnollisesta elinympäristöstään? Niin siinä käy koska myllyistä on haittavaikutuksia biodiversiteetille muutenkin kuin yläilmoissa. Ajan myötä se koituu myös ihmisen vahingoksi.
On se jännää että metsäteistä ei ole haittaa biodiv
Onko sinulla käsitystä millainen se "metsätie" tulee olemaan? Vaatii aikamoisen leveyden että koneet saadaan kuljetettua paikan päälle. Huomaa että ihmiset eivät tosiaan tiedä mistä puhuvat.
Vierailija kirjoitti:
Juuuuu, niin tännekin on tulossa iso tuulivoimapuisto, ei ole mitään väliä vaikka menee mm. teerien pesimäalue..
Toinen elukka joka ei minnekään tuulivoimalaan siipeen yltäisi vaikka yrittäisi. Ai niin nää oli niitä sokeita teerejä mitkä lentelee päin runkoa tietysti. Specsaversille ne sun teeres, äitiäs nussiva ryssäläisrotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat onnistuneet vähentämään ydinvoiman rakentamista ja ovat siksi vastuussa maapallon lämpenemisestä.
Vihreät luulivat että tuulisähkö on ilmaista koska tuuli on ilmaista. Tänään taas näemme kuinka halvaksi tuulivoima tulee.
Kerro sinä vaihtoehtoja saastuttaville energian muodoille. Helppo se on haukkua esim. vihreitä mutta ei se auta mitään. Sähköön kun lisätään välistä vetäjiä niin tietenkin sähkön hinta nousee. Poliitikot voisivat halutessaan säätää lain ettei sähkön hinnalla saa pelata. Muistaakseni poliitikkojen tehtävä on hoitaa yhteisiä asioita kansankin eduksi.
Ei siellä ole mitään välistävetäjiä. Ne on sähköntuottajia.
"Onko sinulla käsitystä millainen se "metsätie" tulee olemaan? Vaatii aikamoisen leveyden että koneet saadaan kuljetettua paikan päälle. Huomaa että ihmiset eivät tosiaan tiedä mistä puhuvat."
On. Olen kävellyt sellaisia pitkin. Sulla ei kai ole vitunkaan käsitystä mikä on nykyaikainen metsätie ja kuvittelet niiden olevan joku kinttupolku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuulivoimamyönteiset puhuvat niin alatyylisesti ja loukkaavasti muita kommentoijia kohtaan? Eikö teillä kapasiteetti riitä normaaleihin käytöstapoihin tai ole tietoa puhua aiheesta asiallisesti kun täytyy pilkalliseksi ja hyökkääväksi ryhtyä? Muutenkin, pietarintrollit tai persut eivät tähän kuulu, on niin puhkikulunutta kuvitella että yleistä mielipidettä vastaanoleva olisi aina persu tai venäjäntrolli. Eräskin muuten on maisema-arkkitehti ja Aalto-yliopiston lehtori joka tietää aiheesta taatusti enemmän kuin kukaan ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat onnistuneet vähentämään ydinvoiman rakentamista ja ovat siksi vastuussa maapallon lämpenemisestä.
Vihreät luulivat että tuulisähkö on ilmaista koska tuuli on ilmaista. Tänään taas näemme kuinka halvaksi tuulivoima tulee.
Sähkö ei ole kallista. Pörssisähkö on ehkä tänään päivällä normaalia kalliimpaa. Jos ei kasetti kestä hintaheilahteluja niin ei muuta kuin nysväämään kiinteää sopparia. Loppuviikosta tuuliennusteiden perusteella taas nollasähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat onnistuneet vähentämään ydinvoiman rakentamista ja ovat siksi vastuussa maapallon lämpenemisestä.
Vihreät luulivat että tuulisähkö on ilmaista koska tuuli on ilmaista. Tänään taas näemme kuinka halvaksi tuulivoima tulee.
Kerro sinä vaihtoehtoja saastuttaville energian muodoille. Helppo se on haukkua esim. vihreitä mutta ei se auta mitään. Sähköön kun lisätään välistä vetäjiä niin tietenkin sähkön hinta nousee. Poliitikot voisivat halutessaan säätää lain ettei sähkön hinnalla saa pelata. Muistaakseni poliitikkojen tehtävä on hoitaa yhteisiä asioita kansankin eduksi.
Ydinvoima.
Joku on vetänyt välistä kun sulle on älyä jaettu.
Välistä vetäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä8266 kirjoitti:
Tuulivoima toimii.
Pienempi paha energiantuotantoon kuin saastuttavat kivihiili, turve ja ryssänkaasu. Tai ydinvoima.
Kyllä ydinvoima on ainut keino pelastaa maapallo ilmaston lämpenemiseltä. Pian 10 miljardin ihmisen maapalloa ei tuulivoimaloiden tuottamalla energialla pyöritetä.
Itseasiassa ei mitenkään kovin vaikeaa, ja iso osa noista 10 miljardista asuu alueilla joissa myös aurinkovoimaa on saatavilla vuoden ympäri.
Että meenytvaanvittuun "luotettavine" ydinvoimines.
Aurinkovoimaa ei saa edes päivän ympäri. Miten meinaat saada vuoden ympäri.
KYLLÄPÄ RYSSÄLÄISROTTA OLI HAU
Onko tämä sinun paras perustelu kumota kirjoitukseni.
Lukitaanko vastaus!
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinulla käsitystä millainen se "metsätie" tulee olemaan? Vaatii aikamoisen leveyden että koneet saadaan kuljetettua paikan päälle. Huomaa että ihmiset eivät tosiaan tiedä mistä puhuvat."
On. Olen kävellyt sellaisia pitkin. Sulla ei kai ole vitunkaan käsitystä mikä on nykyaikainen metsätie ja kuvittelet niiden olevan joku kinttupolku.
Oletko kävellyt sitä tietä pitkin jonka päässä on 300-350 metriä korkea mylly? Et ole koska ne ovat vasta tulossa. Nämä nykyiset ovat huomattavasti pienempiä. Asun muuten maalla metsän ympäröimänä ja viiden kilometrin päässä on myllyjä, tiedän kyllä millaisia metsätietkin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuulivoimamyönteiset puhuvat niin alatyylisesti ja loukkaavasti muita kommentoijia kohtaan? Eikö teillä kapasiteetti riitä normaaleihin käytöstapoihin tai ole tietoa puhua aiheesta asiallisesti kun täytyy pilkalliseksi ja hyökkääväksi ryhtyä? Muutenkin, pietarintrollit tai persut eivät tähän kuulu, on niin puhkikulunutta kuvitella että yleistä mielipidettä vastaanoleva olisi aina persu tai venäjäntrolli. Eräskin muuten on maisema-arkkitehti ja Aalto-yliopiston lehtori joka tietää aiheesta taatusti enemmän kuin kukaan ketjussa.
Äitiään nussiva ryssäläisrotta närkästyi ja pelasti randomi-lehtori-kortin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinulla käsitystä millainen se "metsätie" tulee olemaan? Vaatii aikamoisen leveyden että koneet saadaan kuljetettua paikan päälle. Huomaa että ihmiset eivät tosiaan tiedä mistä puhuvat."
On. Olen kävellyt sellaisia pitkin. Sulla ei kai ole vitunkaan käsitystä mikä on nykyaikainen metsätie ja kuvittelet niiden olevan joku kinttupolku.
Oletko kävellyt sitä tietä pitkin jonka päässä on 300-350 metriä korkea mylly? Et ole koska ne ovat vasta tulossa. Nämä nykyiset ovat huomattavasti pienempiä. Asun muuten maalla metsän ympäröimänä ja viiden kilometrin päässä on myllyjä, tiedän kyllä millaisia metsätietkin ovat.
Jos tulee 300m korkeita myllyjä niin niitäpä ei tule niin tiheään kuin pienempiä, joten kulkuteihin tarvittava pinta-ala ei muutu. Siirtele nyt vaan niitä vi tun maalitolppia onnessasi äitiäsi nussiva ryssäläisrotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuulivoimamyönteiset puhuvat niin alatyylisesti ja loukkaavasti muita kommentoijia kohtaan? Eikö teillä kapasiteetti riitä normaaleihin käytöstapoihin tai ole tietoa puhua aiheesta asiallisesti kun täytyy pilkalliseksi ja hyökkääväksi ryhtyä? Muutenkin, pietarintrollit tai persut eivät tähän kuulu, on niin puhkikulunutta kuvitella että yleistä mielipidettä vastaanoleva olisi aina persu tai venäjäntrolli. Eräskin muuten on maisema-arkkitehti ja Aalto-yliopiston lehtori joka tietää aiheesta taatusti enemmän kuin kukaan ketjussa.
Äitiään nussiva ryssäläisrotta närkästyi ja pelasti randomi-lehtori-kortin.
En minä hänen nimeänsä tässä ilman lupaa sano mutta se löytyy helposti jos viitsii vähän vaivautua. Miksi puhut noin törkeästi? Sinulla ei ole mitään todellisia argumentteja niin kuvittelet olevasi vahvoilla kun käyttäydyt arvottomasti?
KYLLÄPÄ RYSSÄLÄISROTTA OLI HAUSKA NAURATTAA NIIN HAH HAH HAH HAA