HS 14.10.24: Ministeriö hautasi tilaamansa raportin tuulivoiman haitoista

Toivottavasti Mykkänen valitaan Espoon johtoon pois ympäristöministeriöstä. Parempi niin Suomelle. 

Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.

Koko tuulivoima on melkoinen huijaus. Siihen liittyy niin paljon riskitekijöitä että se on luontoystävällisyydestä kaukana, ihan pohjavesien saastumiseen asti. Mutta meille annetaan yksipuolista ja vääristeltyä tietoa, saa olla aika omatoiminen että löytää totuuden virallisen infon seasta. Kannattaa oikeasti perehtyä asiaan ja yrittää vaikuttaa ennen kuin Suomen luonto on monessa paikassa lopullisesti tuhottu, muutaman vuosikymmenen jälkeen mikä myllyjen elinkaari on ovat ne pelkkää saastetta jota ei enää saada pois ja luontoa ympäriltä myllerretty, tiet, perustukset yms.

Vierailija kirjoitti:

Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.

Tuulimyllyt vaikuttavat paljon muuhunkin kuin maakotkiin. Eikä niitä kotkia niin paljon ole että olisi varaa antaa niiden tuhoutua kunnes oppivat väistämään. Eivätkä muuten opi.

Kuinkahan moni alapeukuttaja on tosissaan perehtynyt asiaan? Epäilen ettei juurikaan ole. Totuus tuulivoimasta on kauhistuttava.

Näissä pitäisi olla jokin tyytyväisyystakuu. Että jos tutkimuksen tulos ei miellytä sen tilaajaa, niin saa rahat takaisin. Kun palauttaa tutkimuksen 14 päivän kuluessa. Säästyisi veronmaksajien rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Koko tuulivoima on melkoinen huijaus. Siihen liittyy niin paljon riskitekijöitä että se on luontoystävällisyydestä kaukana, ihan pohjavesien saastumiseen asti. Mutta meille annetaan yksipuolista ja vääristeltyä tietoa, saa olla aika omatoiminen että löytää totuuden virallisen infon seasta. Kannattaa oikeasti perehtyä asiaan ja yrittää vaikuttaa ennen kuin Suomen luonto on monessa paikassa lopullisesti tuhottu, muutaman vuosikymmenen jälkeen mikä myllyjen elinkaari on ovat ne pelkkää saastetta jota ei enää saada pois ja luontoa ympäriltä myllerretty, tiet, perustukset yms.

Niin sä kuvittelet että jos johonkin tehdään tuulipuisto niin muutaman kymmenen vuoden päästä se puretaan pois ja tilalle ei laiteta uusia voimaloita koska .... koska ... koska tuuli on louhittu siltä alueelta loppuun?

Vi tun teboilpellet.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Mykkänen valitaan Espoon johtoon pois ympäristöministeriöstä. Parempi niin Suomelle. 

Mykkänen kuitenkin nuorena lukiolaispoikana pelasti Laajalahden Espoon puoleiset rannat kerrostalorakentamiselta. Nykyään alue on luonnonsuojelualuetta. 

Liekö tuulivoimalan runko tai siipi koitunut senkin ukkometson kohtaloksi, joka löytyi mättäältä kuolleena läheltä tuulivoimaloita. Tämä tapaus Pohjois-Pohjanmaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.

Tuulimyllyt vaikuttavat paljon muuhunkin kuin maakotkiin. Eikä niitä kotkia niin paljon ole että olisi varaa antaa niiden tuhoutua kunnes oppivat väistämään. Eivätkä muuten opi.

Hanhia on nykyään niin helvetisti että kotkan tarvitsee vain lentää silmät kiinni ja nokka auki niin ennenpitkää on hanhi suussa. Siksi kotkakantakin on kasvanut. Asun Uudellamaalla eikä maakotkan näkeminen pellolla ruokailemassa hanhea ole mitenkään harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Liekö tuulivoimalan runko tai siipi koitunut senkin ukkometson kohtaloksi, joka löytyi mättäältä kuolleena läheltä tuulivoimaloita. Tämä tapaus Pohjois-Pohjanmaalla. 

Metso ei yllä tuulivoimalan siipeen vaikka yrittäisi. Vähän valoja päälle nyt.

Vierailija kirjoitti:

Koko tuulivoima on melkoinen huijaus. Siihen liittyy niin paljon riskitekijöitä että se on luontoystävällisyydestä kaukana, ihan pohjavesien saastumiseen asti. Mutta meille annetaan yksipuolista ja vääristeltyä tietoa, saa olla aika omatoiminen että löytää totuuden virallisen infon seasta. Kannattaa oikeasti perehtyä asiaan ja yrittää vaikuttaa ennen kuin Suomen luonto on monessa paikassa lopullisesti tuhottu, muutaman vuosikymmenen jälkeen mikä myllyjen elinkaari on ovat ne pelkkää saastetta jota ei enää saada pois ja luontoa ympäriltä myllerretty, tiet, perustukset yms.

Samaa mieltä. Oma kotiseutuni on Kalajokilaaksossa. Kyllä surettaa, kun tuulivoima-alueita on joka puolella ja yhä on hankkeita meneillään. röyhkeät tuulivoimafirmat eivät välitä asukkaiden mielipiteistä, vaan jatkavat vaan suunnittelua odottaen, että kunnissa vaihtuvat luottamushenkilöt ja voidaan uudelleen tuoda hankkeet käsiteltäviksi. Niin törkeää peliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tuulivoima on melkoinen huijaus. Siihen liittyy niin paljon riskitekijöitä että se on luontoystävällisyydestä kaukana, ihan pohjavesien saastumiseen asti. Mutta meille annetaan yksipuolista ja vääristeltyä tietoa, saa olla aika omatoiminen että löytää totuuden virallisen infon seasta. Kannattaa oikeasti perehtyä asiaan ja yrittää vaikuttaa ennen kuin Suomen luonto on monessa paikassa lopullisesti tuhottu, muutaman vuosikymmenen jälkeen mikä myllyjen elinkaari on ovat ne pelkkää saastetta jota ei enää saada pois ja luontoa ympäriltä myllerretty, tiet, perustukset yms.

Niin sä kuvittelet että jos johonkin tehdään tuulipuisto niin muutaman kymmenen vuoden päästä se puretaan pois ja tilalle ei laiteta uusia voimaloita koska .... koska ... koska tuuli on louhittu siltä alueelta loppuun?

 

Vi tun teboilpellet.

Kuulehan. Minä tiedän että maanomistajille joilta maata halutaan vuokrata on luvattu että käyttöiän jälkeen ympäristö ennallistetaan. Se on täysin mahdotonta. Toisin kuin sinä minä olen paneutunut tuohon asiaan, olin aiemmin tuulivoimamyönteinen mutta kun hain ja sain lisää informaatiota (muualtakin kuin tuulivoimafirmojen edustajilta tai poliitikoilta) olen muuttanut mieleni ja siihen on erittäin painavat syyt. Niitä on niin paljon että tähän ketjuun on turha alkaa niitä selittämään, sanonpa vain että kannattaa ottaa asioista selvää eikä sokeana uskoa mitä vallanpitäjät väittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Mykkänen valitaan Espoon johtoon pois ympäristöministeriöstä. Parempi niin Suomelle. 

 

Mykkänen kuitenkin nuorena lukiolaispoikana pelasti Laajalahden Espoon puoleiset rannat kerrostalorakentamiselta. Nykyään alue on luonnonsuojelualuetta. 

No hyvä, ehkä Mykkänen suojelee kotiseutuaan, Tapiolan kasvatti kun on. Muuta Suomea hän ei osaa suojella. SiIs Espoohon käyköön Mykkäsen tie. 

Myllyjen valmistamiseen käytetään uusiutumattomia luonnonvaroja. Niiden kuljettaminen toiselta puolelta maapalloa aiheuttaa päästöjä/kuluttaa varoja sekin. Aikanaan niistä tulee ongelmajätettä. Todella vihreää.

Persut nauraa räkäsesti kun joku jyrää metsäkoneella valtavan raakkupopulaation, MUTTA auta armias jos joku edes henkäisee tuulivoimaloiden mahdollisesti pelottavan maakotkia, niin jokanen persu on äkkiä vihreämpi kuin Pentti Linkola :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liekö tuulivoimalan runko tai siipi koitunut senkin ukkometson kohtaloksi, joka löytyi mättäältä kuolleena läheltä tuulivoimaloita. Tämä tapaus Pohjois-Pohjanmaalla. 

Metso ei yllä tuulivoimalan siipeen vaikka yrittäisi. Vähän valoja päälle nyt.

Tutkimusten mukaan metsot törmäävät tuulivoimaloiden runkoihin. Hyvä kun kommentoit, niin tuli kerrotuksi tämä fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.

Tuulimyllyt vaikuttavat paljon muuhunkin kuin maakotkiin. Eikä niitä kotkia niin paljon ole että olisi varaa antaa niiden tuhoutua kunnes oppivat väistämään. Eivätkä muuten opi.

Esimerkiksi lepakot räjähtävät tuulivoimaloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.

Tuulimyllyt vaikuttavat paljon muuhunkin kuin maakotkiin. Eikä niitä kotkia niin paljon ole että olisi varaa antaa niiden tuhoutua kunnes oppivat väistämään. Eivätkä muuten opi.

Hanhia on nykyään niin helvetisti että kotkan tarvitsee vain lentää silmät kiinni ja nokka auki niin ennenpitkää on hanhi suussa. Siksi kotkakantakin on kasvanut. Asun Uudellamaalla eikä maakotkan näkeminen pellolla ruokailemassa hanhea ole mitenkään harvinaista.

Ne kotkat Uudellamaalla on merikotkia.

"

Kuulehan. Minä tiedän että maanomistajille joilta maata halutaan vuokrata on luvattu että käyttöiän jälkeen ympäristö ennallistetaan. Se on täysin mahdotonta. Toisin kuin sinä minä olen paneutunut tuohon asiaan, olin aiemmin tuulivoimamyönteinen mutta kun hain ja sain lisää informaatiota (muualtakin kuin tuulivoimafirmojen edustajilta tai poliitikoilta) olen muuttanut mieleni ja siihen on erittäin painavat syyt. Niitä on niin paljon että tähän ketjuun on turha alkaa niitä selittämään, sanonpa vain että kannattaa ottaa asioista selvää eikä sokeana uskoa mitä vallanpitäjät väittävät."

Suksivittuun FUDeinesi. "Käyttöikää" on niin kauan kuin tuulipuiston ylläpitäjä  katsoo hyväksi tuottaa tuulipuistoalueella tuulivoimaa. Ylläpitoon kuuluu voimalan korjaus, tarvittaessa vaikka vaihtaen koko voimala.

Mutta te uuvatit kuvittelette että tuulivoima on jossain N kymmentä vuotta, sitten puretaan ja alueella ei enää koskaan tuoteta tuulivoimaa koska tuuli kulutettiin loppuun.

Jos jollain kohtaa on todettu hyvä tuulivoimatuotantoalue niin todennäköisemmin sillä tuotetaan tuulivoimaa maailman tappiin.

Joo ala nyt länkyttää niistä MeriPorin muutamista puretuista kun suomalainen tuulivoimalavalmistaja meni konkurssiin. Palataan sitten asiaa kun joku Vesta uhkaa mennä konkurssiin, mitä tuskin tapahtuu koska tuotteet revitään käsistä.

Ja noin muuten voisit siellä pietarissa lopettaa äitisi nussimisen ja lakata leikkimästä ex-tuulivoimakannattajaa. Kaalikeitto lemahtaa tänne asti.