HS 14.10.24: Ministeriö hautasi tilaamansa raportin tuulivoiman haitoista

Onko tutkittu äänitaajuuden haittoja, jotkut sanovat että siinä on joku pielessä niin pahasti, että terveysriski. Ja kantaa pitkälle. Myös ilmeisesti linnuille haitta. Tunteeko joku mekanismeja niissä ja onko kommenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat onnistuneet vähentämään ydinvoiman rakentamista ja ovat siksi vastuussa maapallon lämpenemisestä. 

Vihreät luulivat että tuulisähkö on ilmaista koska tuuli on ilmaista. Tänään taas näemme kuinka halvaksi tuulivoima tulee. 

 

Kerro sinä vaihtoehtoja saastuttaville energian muodoille. Helppo se on haukkua esim. vihreitä mutta ei se auta mitään. Sähköön kun lisätään välistä vetäjiä niin tietenkin sähkön hinta nousee. Poliitikot voisivat halutessaan säätää lain ettei sähkön hinnalla saa pelata. Muistaakseni poliitikkojen tehtävä on hoitaa yhteisiä asioita kansankin eduksi.

Vihreiden mielestä pitäisi ruveta kommunistiseksi yhteiskunnaksi että tuulivoima kannattaa.

Kun argumentit on tuota tasoa niin ei vaikuta keskustella. Sinä olet päättänyt että kaikki on vihreiden syytä. Jääräpää ei kuuntele eikä opi uutta. Enkä ole ikinä äänestänyt vihreitä. Ne ovat kyllä tosi kätevä politiikan sylkykuppi. Välillä kokoomuksen puisto-osasto ja välillä kommareita. Aika koomista.

Vierailija kirjoitti:

Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.

Mutta ihminen tuhoaa omaa elinympäristöään eikä evoluutio ole vieläkään tarpeeksi opettanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.

Mutta ihminen tuhoaa omaa elinympäristöään eikä evoluutio ole vieläkään tarpeeksi opettanut

 

Tuulivoima on tapa tuhota elinympäristöä vähemmän kuin tuottaa sähkö muilla tavoilla. Kuitenkin sähköä tarvitaan jos ei aiota linkolalaiseksi yhteiskunnaksi heittäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.

Tuulimyllyt vaikuttavat paljon muuhunkin kuin maakotkiin. Eikä niitä kotkia niin paljon ole että olisi varaa antaa niiden tuhoutua kunnes oppivat väistämään. Eivätkä muuten opi.

Esimerkiksi lepakot räjähtävät tuulivoimaloista.

Niin, vaikka tälle asialle nauretaan, niin oikeasti on totta, että lrpakoiden keuhkot vsurioituvat tuulivoimaloiden lapojen pyörimisen aiheuttaman paineenvaihtelun johdosta. 

Harmi, ettei tätä tietoa tuonut julkisuuteen joku tunnettu lepakkotutkija, vaan ps-poliitikko ja niin suomalaiset yhtyivät typerään naurukuoroon, kun on niin kivaa yhtyä pilkkaajiin, aijai sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.

Tuulimyllyt vaikuttavat paljon muuhunkin kuin maakotkiin. Eikä niitä kotkia niin paljon ole että olisi varaa antaa niiden tuhoutua kunnes oppivat väistämään. Eivätkä muuten opi.

Esimerkiksi lepakot räjähtävät tuulivoimaloista.

Niin, vaikka tälle asialle nauretaan, niin oikeasti on totta, että lrpakoiden keuhkot vsurioituvat tuulivoimaloiden lapojen pyörimisen aiheuttaman paineenvaihtelun johdosta. 

Harmi, ettei tätä tietoa tuonut julkisuuteen joku tunnettu lepakkotutkija, vaan ps-poliitikko ja niin suomalaiset yhtyivät typerään naurukuoroon, kun on niin kivaa yhtyä pilkkaajiin, aijai sentään.

Lepakko on kolmas eläin joka ei yllä lähellekään nykyvoimaloiden lapoja vaikka yrittäisi.

Merituulipuistot tuhoavat lentokaloja!

Vierailija kirjoitti:

Onko tutkittu äänitaajuuden haittoja, jotkut sanovat että siinä on joku pielessä niin pahasti, että terveysriski. Ja kantaa pitkälle. Myös ilmeisesti linnuille haitta. Tunteeko joku mekanismeja niissä ja onko kommenttia.

On tutkittu. Myös värähtelyä/tärinää ja sen aiheuttamia ongelmia. Tutkimuksia on paljoin ja haittavaikutuksia myös. Pohjaveden joku mainitsi, on iso riski että pohjavesialueella veteen pääsee radonia ja sen vaikutukset varmaan kaikki tietää.

Tajuatteko te jotka huomauttelette että esim lepakot eivät yllä lapojen lähelle kuinka valtavia ne ovat ja kuinka pitkälle niiden vaikutus ulottuu? Ei niiden lintujen/eläinten tarvitse lähelle niitä lentääkään kun tuhoa jo tulee. Jos nykyisissä myllyissä yksi lapa painaa 14 000 kiloa voi siitä päätellä jo jotain. Jämijärvellä talvella murtui yhden myllyn lapa, voi kuvitella mitä sen massa painoi kuin syöksyi maahan (eikä tietenkään kohtisuoraan) onni onnettomuudessa ettei kukaan ihminen osunut alle tai vieressä kulkevaa tietä ajava autoilija.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä miten ihmisillä on asioiden mittasuhteet pahasti hukassa. Tuulivoimalla on haittoja, sitä ei voi kiistää. Mutta samanlaisen energiamäärän tuottaminen millä tahansa muulla tavalla sisältää vielä moninkerteisen määrän haittoja joista osa esim. ilmastolle on luonnolle kokonaisuutena tuhoisia.

Höpöhöpö. Et ole ollenkaan kartalla tuulivoiman haitoista. En jaksa tähän koko listaa kirjoittaa, mutta otetaan esille kädite energy sprawl, jolla tarkoitetaan suunnilleen sitä, kuinka laajan alueen jokin energiamuoto tarvitsee tuottaakseen jonkin määrän energiaa. Muistaakseni juuri tuulivoima tarvitsee suurimman pinta-alan. 

Vierailija kirjoitti:

Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.

Tiedätkö edes, mitä evoluutio tarkoittaa ja millä aikajänteellä se tuo lajien piirteisiin tai käyttäytymiseen muutoksia (jos k.o. teorian mukaista ajattelua haluaa uskoa)? Ei ihan ehdi evoluutio hoitaa tuota ongelmaa ennen kuin laji on jo sukupuutossa.

Tämä oli yllätys hallitukselta. Yleensä viime hallitus puolsi kovasti tuulivoimaa, samaten vihervassarit kautta maan. Luulisi, että nyt he ovat sitten. Tyytyväisiä, kun haitat salataan. 

 

Jos tästäkin asiasta tehdään jokin välikysymys tai persujuttu, niin oppositio tekee itsensä naurunalaiseksi hölmöksi. Tämähän on juuri vassareitten linja: lisää tuulivoimaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä miten ihmisillä on asioiden mittasuhteet pahasti hukassa. Tuulivoimalla on haittoja, sitä ei voi kiistää. Mutta samanlaisen energiamäärän tuottaminen millä tahansa muulla tavalla sisältää vielä moninkerteisen määrän haittoja joista osa esim. ilmastolle on luonnolle kokonaisuutena tuhoisia.

Höpöhöpö. Et ole ollenkaan kartalla tuulivoiman haitoista. En jaksa tähän koko listaa kirjoittaa, mutta otetaan esille kädite energy sprawl, jolla tarkoitetaan suunnilleen sitä, kuinka laajan alueen jokin energiamuoto tarvitsee tuottaakseen jonkin määrän energiaa. Muistaakseni juuri tuulivoima tarvitsee suurimman pinta-alan. 

Ei tässä tarvita mitään englanninkielisiä termejä. Riittää, kun katsoo järkyttäviä kuvia Lapin luonnosta, jossa maisemaa on raiskattu hehtaarimäärin perustamalla jättimäisiä tuulipuistoja halkomaan maisemaa. Aivan kammottavaa eläinten ja luonnon raiskaamista ja tappamista. Ja se infernaalinen kolke, joka niistä myllyistä lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.

Tuulimyllyt vaikuttavat paljon muuhunkin kuin maakotkiin. Eikä niitä kotkia niin paljon ole että olisi varaa antaa niiden tuhoutua kunnes oppivat väistämään. Eivätkä muuten opi.

Hanhia on nykyään niin helvetisti että kotkan tarvitsee vain lentää silmät kiinni ja nokka auki niin ennenpitkää on hanhi suussa. Siksi kotkakantakin on kasvanut. Asun Uudellamaalla eikä maakotkan näkeminen pellolla ruokailemassa hanhea ole mitenkään harvinaista.

Ja sait määritettyä, että oli varmasti kotka? Ettei merikotka? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.

Tuulimyllyt vaikuttavat paljon muuhunkin kuin maakotkiin. Eikä niitä kotkia niin paljon ole että olisi varaa antaa niiden tuhoutua kunnes oppivat väistämään. Eivätkä muuten opi.

Esimerkiksi lepakot räjähtävät tuulivoimaloista.

Putkonen vei teitä vihervassareita kuin pässiä narussa ja vie näemmä edelleen. :D

https://yle.fi/a/3-9470514

Väitöstutkimuksesta. Lähde Yle.

....."

Lepakot pitäisi ottaa paremmin huomioon tuulivoimahankkeissa, toteaa Turun yliopiston biologian laitoksen väitöskirjatutkija Simon P. Gaultier.

Gaultierin havaintojen mukaan lepakot välttelevät voimaloiden ympäristöä, eivätkä voi käyttää niitä läpikulkualueena tai ravinnon keräämiseen.

Valitettavasti ne eivät voi hyvin tuulivoimaloiden läheisyydessä. Seurattuani niitä neljä kuukautta havaitsin, että lepakoita esiintyy runsaammin kaukana tuulivoimaloista kuin niiden lähellä, Gaultier kertoo Turun yliopiston tiedotteessa.

Syy lepakoiden käytökseen ei selviä tutkimuksesta.

Gaultierin mukaan aihetta koskevaa tutkimusta on vähän, eikä kansainvälinen lainsäädäntö ole vaatinut lepakoiden suojelua voimaloiden suunnittelun tai toiminnan aikana."

Tuossa osa Ylen jutusta. 

Suomessa vallitsee tällä hetkellä tuulivoimakiima ja kiimahan on sellainen tila, jossa edetään vaikka läpi harmaan kiven. Niinpä Suomessa tuhotaan luontoa sumeilematta, jotta saadaan myllyjä metsiin. On saatu myös tutkimustulos, jonka mukaan pöllöt eivät oleskele 5 km lähempänä tuulivoimaloita. Se tietää oikeastaan sitä, että koko Pohjanmaa on tyhjä pöllöistä, siis Suomessa on Pohjanmaan kokoinen pöllötyhjiö, ainakin kohta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä miten ihmisillä on asioiden mittasuhteet pahasti hukassa. Tuulivoimalla on haittoja, sitä ei voi kiistää. Mutta samanlaisen energiamäärän tuottaminen millä tahansa muulla tavalla sisältää vielä moninkerteisen määrän haittoja joista osa esim. ilmastolle on luonnolle kokonaisuutena tuhoisia.

Höpöhöpö. Et ole ollenkaan kartalla tuulivoiman haitoista. En jaksa tähän koko listaa kirjoittaa, mutta otetaan esille kädite energy sprawl, jolla tarkoitetaan suunnilleen sitä, kuinka laajan alueen jokin energiamuoto tarvitsee tuottaakseen jonkin määrän energiaa. Muistaakseni juuri tuulivoima tarvitsee suurimman pinta-alan. 

Tottakai tarvitsee. Mutta suurimmalla osalla sitä alaa ei tarvitse kajota yhtään mihinkään. Isot tolpat on kilometrin päässä toisistaan ja esim Hyrynsalmella on yksittäisen 6MW voimalan juurella on n. 0,5ha alue rakennustamista ja huoltoa varten.

"Harmi, ettei tätä tietoa tuonut julkisuuteen joku tunnettu lepakkotutkija, vaan ps-poliitikko ja niin suomalaiset yhtyivät typerään naurukuoroon, kun on niin kivaa yhtyä pilkkaajiin, aijai sentään."

Ehkäpä pilkan aihe oli se että puolue joka haluaa tuprutella ilmaan halpaa pensaa olisi oikeasti huolestunut lepakoista.

Eli siis puolue joka on valmis tuhomaaan luontoa moninkertaisesti muilla tavoilla valjastaa populistisen energiapolitiikkansa keppihevoseksi lepakoiden räjähtelyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tutkittu äänitaajuuden haittoja, jotkut sanovat että siinä on joku pielessä niin pahasti, että terveysriski. Ja kantaa pitkälle. Myös ilmeisesti linnuille haitta. Tunteeko joku mekanismeja niissä ja onko kommenttia.

On tutkittu. Myös värähtelyä/tärinää ja sen aiheuttamia ongelmia. Tutkimuksia on paljoin ja haittavaikutuksia myös. Pohjaveden joku mainitsi, on iso riski että pohjavesialueella veteen pääsee radonia ja sen vaikutukset varmaan kaikki tietää.

No nyt alkoi kiinnostaa että miten tuulivoima voi olla radoniinkin syynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotka opettelee väistämään niitä voimaloita. Evoluutio.

Tuulimyllyt vaikuttavat paljon muuhunkin kuin maakotkiin. Eikä niitä kotkia niin paljon ole että olisi varaa antaa niiden tuhoutua kunnes oppivat väistämään. Eivätkä muuten opi.

Esimerkiksi lepakot räjähtävät tuulivoimaloista.

Niin, vaikka tälle asialle nauretaan, niin oikeasti on totta, että lrpakoiden keuhkot vsurioituvat tuulivoimaloiden lapojen pyörimisen aiheuttaman paineenvaihtelun johdosta. 

Harmi, ettei tätä tietoa tuonut julkisuuteen joku tunnettu lepakkotutkija, vaan ps-poliitikko ja niin suomalaiset yhtyivät typerään naurukuoroon, kun on niin kivaa yhtyä pilkkaajiin, aijai sentään.

Kommentti, johon vastaan: Lepakko on kolmas eläin joka ei yllä lähellekään nykyvoimaloiden lapoja vaikka yrittäisi.

Et kai luule tai tietysti luulet, että lapojen aiheuttama paineenvaihtelu vaikuttaa juuri vain lavan korkeudella. Niin ei tietenkään ole. Ne fysiikan tunnit....