Naiset eivät suostu käymään miesgynekologeilla

Vierailija kirjoitti:

Voi harmi! Ei mitään väliä gynen sukupuolella! Ammattilaisia kaikki. 

Ai jaa, mielestäni mies ei tiedä tuzzuzta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ai tämä on tasa-arvo-ongelma? Tasa-arvon nimissä pitäisi ilmoittautua koekaniiniksi jollekin ronkkijalle?

Mene sinä. Mene samantien uimahalliin yläosattomissa tai vaikka alaosattomissa.

Ei tasa-arvo tarkoita sitä, että sukupuolella ei olisi mitään väliä. Sukupuolella on väliä.

Niin onkin mutta valkkaappa sukupuolen mukaan työnhaussa, niin olet kohun keskellä?

Miehet kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa täysin avoimesti. Kas kummaa kun teitä ei haluta? Miksi haluaisin minua esineellistävän pornontollottajan lähelleni? Miehet ITSE kertovat miten heidän pelkkä läsnäolonsa oikeuttaa naisen rai*kaamiseen joten mitä oletitte? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske pekästään miesgynejä vaan mieslääkäreitä yleensäkkin. Naiset ihan avoimesti syrjii lääkäreitä sukupuolen mukaan ja siitä ei nouse mitään kohua?

Sama on miessairaanhoitajilla ja vanhustenhoidossa. Moneen hommaan ei haluta miestä ja kyseei ole ammattitaidon puutteesta vaan avoimesta syrjinnästä sukupuolen mukaan.

Unohtuuko potilaan turvallisuus? Sille on syynsä miksei miehiä palkata mielellään esim hautaustoimistoon. Samasta syystä en palkkaisi esim vanhustenkotiin liikuntakyvyttömiä hoitamaan tai lastenhoitajaksi. Sori nyt vaan.

entä urologit, onko nais urologeja??? 

"Vai niin. Olen entinen perushoitaja, jolle opetettiin, että potilas ja hänen toiveensa ja hyvä olonsa on tärkeintä ja se toteutetaan niin hyvin kuin voidaan. Mä muistan oikein hyvin ne hoitotyön etiikan opetukset.

Jos sinä haluat lääkäreiltä ja hoitajilta jotain muuta niin kaikin mokomin. Mikään lääketieteen ja hoitotyön eettisen normiston mukainen juttu se ei kuitenkaan ole."

Ei ihme että olet entinen perushoitaja tuolla älyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos työnantajasta tai vaikka kauppiaasta ulkomaalaiset ei tunnu turvallisilta, niin voiko hän kieltäytyä palkaamasta tai palvelemasta näitä?

Niinpä, aika moni kieltäytyy palkkaamasta pelkästään ulkomaalaiselta kuullostavan nimen takia..

Se on ihan ok varmasti näiden sukupuolisyrjintää kannattavien mielestä. Samahan se on mikä se syy on kunhan saa tehdä tunteiden mukaan.

Tunteiden vaiko tilastollisten todennäköisyyksien?

Vierailija kirjoitti:

Miehet kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa täysin avoimesti. Kas kummaa kun teitä ei haluta? Miksi haluaisin minua esineellistävän pornontollottajan lähelleni? Miehet ITSE kertovat miten heidän pelkkä läsnäolonsa oikeuttaa naisen rai*kaamiseen joten mitä oletitte? :D

Myös mt-ongelmaisille kuuluu oikeus julkisiin palveluihin, eli sinullekin.

Ihme jankkaamista, sehän jokaisen naisen oma valinta missä käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki Potilaan asemasta ja oikeuksista, 

6  Potilaan itsemääräämisoikeus

Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.

Tämä tarkoittaa sitä, ettei potilaalle saa tehdä hoitotoimenpiteitä våkisin jos hän on täysissä sielun ja ruumiinvoimissa. Se ei tarkoita että saisi syrjiä sukupuolen perusteella.

 

Se tarkoittaa myös sitä, että potilas voi kieltäytyä opiskelijoiden osallistumisesta tutkimukseen. Potilas voi kieltäytyä tietyn lääkärin hoidosta, tai potilas voi kieltäytyä tietyn hoitajan hoidosta. Ylipäätään potilas päättää omasta hoidostaan.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaupungissa paras gyne on mies, ja hänelle pyydän aina päästä jos mahdollista kun käyn naistenpolilla. Mutta jos synnyttäjistä on muualta tulleita jo ainakin neljäsosa, niin en ihmettele, heillä kulttuuri kieltää mieslääkärit tuollaisissa jutuissa. Ja aviomies on varmasti paikalla joka tapauksessa vahtimassa.

tietyt kulttuurit ehdottomasti nais gyne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki Potilaan asemasta ja oikeuksista, 

6  Potilaan itsemääräämisoikeus

Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.

Tämä tarkoittaa sitä, ettei potilaalle saa tehdä hoitotoimenpiteitä våkisin jos hän on täysissä sielun ja ruumiinvoimissa. Se ei tarkoita että saisi syrjiä sukupuolen perusteella.

 

Se tarkoittaa myös sitä, että potilas voi kieltäytyä opiskelijoiden osallistumisesta tutkimukseen. Potilas voi kieltäytyä tietyn lääkärin hoidosta, tai potilas voi kieltäytyä tietyn hoitajan hoidosta. Ylipäätään potilas päättää omasta hoidostaan.

Niin, ja jos potilas kieltäytyy hoidosta joka on tarjottu niin sitä ei tarvitse tarjota uudelleen. Potilaalla ei ole myöskään oikeutta valita hoitohenkilökuntaa.

En ihmettele. Kiusallista. Yksi miesgyne aikoinaan oli liian komea siihen hommaan, aiheutti nolostumista ja ahdistusta komeutensa vuoksi sekä nuoruutensa. Vanhempi mies oli taas psyko ja reiskaaja, en voi kertoa enempää. Ei jää kuin naiset ja heidänkin käytännöissä on mietittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske pekästään miesgynejä vaan mieslääkäreitä yleensäkkin. Naiset ihan avoimesti syrjii lääkäreitä sukupuolen mukaan ja siitä ei nouse mitään kohua?

Sama on miessairaanhoitajilla ja vanhustenhoidossa. Moneen hommaan ei haluta miestä ja kyseei ole ammattitaidon puutteesta vaan avoimesta syrjinnästä sukupuolen mukaan.

Unohtuuko potilaan turvallisuus? Sille on syynsä miksei miehiä palkata mielellään esim hautaustoimistoon. Samasta syystä en palkkaisi esim vanhustenkotiin liikuntakyvyttömiä hoitamaan tai lastenhoitajaksi. Sori nyt vaan.

päiväkotiin palkataan mies lastenhoitajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tämä on tasa-arvo-ongelma? Tasa-arvon nimissä pitäisi ilmoittautua koekaniiniksi jollekin ronkkijalle?

Mene sinä. Mene samantien uimahalliin yläosattomissa tai vaikka alaosattomissa.

Ei tasa-arvo tarkoita sitä, että sukupuolella ei olisi mitään väliä. Sukupuolella on väliä.

Niin onkin mutta valkkaappa sukupuolen mukaan työnhaussa, niin olet kohun keskellä?

Paras hakija palkataan ! Oli sitten mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Ihme jankkaamista, sehän jokaisen naisen oma valinta missä käy. 

Jep, palstan naisvihainen jankkaajahullu on taas vauhdissa.

On se kumma kun kokenutta naisylilääkäriä ei kuunnella tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki Potilaan asemasta ja oikeuksista, 

6  Potilaan itsemääräämisoikeus

Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.

Mitenkäs suljetut mielisairaalat?

 

Potilaan itsemääräämisoikeutta voidaan kuitenkin tietyin edellytyksin rajoittaa. Lohiniva-Kerkelän (2007, 111) mukaan terveyden- ja sairaanhoidossa vapauden riistäminen on sallittu lain nojalla vain mielenterveysongelmien, tartuntatautien leviämisen, alkoholismin tai huumeiden käytön vuoksi.

Käypä hoito-suosituksen (2015) mukaan psykiatrista osastohoitoa tarvitaan, kun potilas on voimakkaiden aistiharhojen tai harhaluulojen vallassa tai kun potilaan tutkiminen ja 10 hoito eivät onnistu avohoidon tarjoamin keinoin. Osastohoitoa saattavat tarvita myös esimerkiksi itsetuhoiset potilaat sekä potilaat, jotka eivät psyykkisen tilansa vuoksi kykene huolehtimaan itsestään (Pirkanmaan sairaanhoitopiiri 2015). 

Oisko siinä syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tämä on tasa-arvo-ongelma? Tasa-arvon nimissä pitäisi ilmoittautua koekaniiniksi jollekin ronkkijalle?

Mene sinä. Mene samantien uimahalliin yläosattomissa tai vaikka alaosattomissa.

Ei tasa-arvo tarkoita sitä, että sukupuolella ei olisi mitään väliä. Sukupuolella on väliä.

Niin onkin mutta valkkaappa sukupuolen mukaan työnhaussa, niin olet kohun keskellä?

Paras hakija palkataan ! Oli sitten mies tai nainen.

Ei tarvitse koska tuossa aiemmin sanottiin ettei sukupuoli liity tasa-arvoon. Voi valita ihan kumpaa sukupuolta olevan hakijan vaan tunnesyistä.

Sellainen ajatus tuntuu harhaiselta, tai vähintään sivistymättömältä, että gynekologin (tai muun lääkärin) pitäisi tietää miltä potilaasta joku oire tuntuu. Sehän on täysin mahdotonta, koska tuntemus on aina subjektiivinen ominaisuus.

Lääkärin tulee osata tutkia potilas siten, että selvittää onko jotain syytä, joka voisi selittää potilaan tuntemukset. Ei siihen tarvita omakohtaista kokemusta samasta vaivasta. Ja ajatelkaa nyt arvon naislajitoverit: ottakaapa selvää miten paljon gynekologisia vaivoja ja sairauksia on olemassa ja miettikää sitten miten huonossa kunnossa sellainen gynekologi olisi, joka olisi kaikki kokenut ja vasta sitten päässyt hoitamaan potilaita sillä perusteella, että on kokenut itse kaiken. Kyllä ne lääkärit osaa hoitaa sellaisetkin potilaat, joiden sairauksia ei gyne ole itse potenut. Ei lastenhoitoonkaan tarvita ihmistä, jolla olisi omia lapsia. Ihan riittää koulutus tai muu kokemus ja yleinen elämisen taito.

Esimerkiksi kun minä menin gynekologille valittamaan mielestäni runsaita kuukautisia ja ajoittaisia alavatsakipuja, niin en  ajatellut, että gynekologini pitäisi tietää miltä se (minusta) tuntuu, vaan halusin, että gynekologi tutkii minut, jos vaikka selviäisi onko vuodoille ja kivuille jotain ilmeista syytä. Ja oli. Sitten lähdetiin hoitamaan syytä.