Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät suostu käymään miesgynekologeilla
14.10.2024 |
Gynekologiksi opiskelevien miesten määrä on romahtanut viime vuosina. Naiset ovat haluttomia hakeutumaan miesten tutkittavaksi, mikä vaikeuttaa jo alan koulutusta.
Naistentauteihin ja synnytyksiin erikoistuva lääkäri Juuso Isotalo, 32, huomasi jo opiskeluaikanaan, että monet naiset vieroksuivat miesopiskelijaa. Hän työskentelee Turun yliopistollisen keskussairaalan naistenklinikalla.
Naistentautien professori Päivi Polo on opettanut lääketieteen opiskelijoita noin 25 vuotta. Hän on Juuso Isotalon tavoin havainnut viime aikoina, että naiset eivät anna miesopiskelijoiden tutkia itseään. Kieltäytymisiä tulee päivittäin. Pololla on yleensä ryhmissä sekä nais- että miesopiskelijoita, jotta opetustilanne etenee.
- Puhutaan paljon naisten tasa-arvosta, mutta tässä miehiä ei kohdella tasa-arvoisesti. Heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, koska he eivät pääse harjoittelemaan gynekologisia tutkimuksia, vaikka ne kuuluvat oppimistavoitteisiin. Niitä ei opi muuten kuin käytännön harjoituksen avulla, kertoo Polo.
Kommentit (873)
Vierailija kirjoitti:
"Ei se ole mitään syrjintää. Se on henkistä väkivaltaa potilasta kohtaan jos hän ei saa valita turvallisen tuntuista lääkäriä, jolle voi avautua vaivoistaan.
Potilastahan siinä ollaan hoitamassa eikä pönkittämässä lääkärin tai yhteiskunnan egoa."
Ok, no minusta miehenä tuntuu etteivät naiset osaa ajaa autolla. On ihan perusteltua tämän tuntemukseni pohjalta kieltää naisilta autoilu, liikenneturvallisuuttahan tässä ollaan edistämässä eikä naisautoilijan egoa pönkitämässä? Onnettomuustilastojenkin perusteella näin on, olen ollut vakuutusyhtiössä töissä niin tiedän. Onko tässä ajattelussani joku ongelma kenties? Onko periaate tai tasa-arvo tuttuja käsitteinä?
Mikä tässä asiassa on sinulle henkilökohtaisesti ongelma? Oletko gynekologi? Veikkaan, että et. Nainen et ainakaan ole.
Mikä on tämä miehen valtava tarve käyttää valtaa suhteessa naisen vartaloon? Äänekkään osa abortinvastustajistakin on miehiä.
Mitä tämä asia millään tavalla sinulle kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisesti saa valita lääkärinsä. Oli sitten rasismia tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tässä aiheessa puhutaan tasa-arvosta. Hyviä argumentteja kiitos.
Naisten harjoittaman sukupuolisyrjinnän vuoksi. Selitänkö jotain muuta vielä sinulle?
Voitaisko nyt kaikki lopettaa kaikenlainen sukupuolisyrjintä myös parisuhteiden kohdalla. Ei mitään valkkaamista, että kumppanin tulee olla samaa tai vastakkaista sukupuolta. Ei voi tietää, kuka mahtaisi olla paras tai sopivin. Jos kumppanin haluaa, niin jokainen ottakoon kumppaniksi ensimmäisen vapaana olevan parisuhdetta haluavan ihmisen, sukupuoleen katsomatta. Kiitos.
Joo, tottakai parisuhde on ihan sama asia kuin verovaroin tarjottu julkinen palvelu johon koulutetaan molempia sukupuolia mutta sitten toinen ei voikaan tehdå syrjinnän takia töitä. Olet kyllä tosi fiksu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se ole mitään syrjintää. Se on henkistä väkivaltaa potilasta kohtaan jos hän ei saa valita turvallisen tuntuista lääkäriä, jolle voi avautua vaivoistaan.
Potilastahan siinä ollaan hoitamassa eikä pönkittämässä lääkärin tai yhteiskunnan egoa."
Ok, no minusta miehenä tuntuu etteivät naiset osaa ajaa autolla. On ihan perusteltua tämän tuntemukseni pohjalta kieltää naisilta autoilu, liikenneturvallisuuttahan tässä ollaan edistämässä eikä naisautoilijan egoa pönkitämässä? Onnettomuustilastojenkin perusteella näin on, olen ollut vakuutusyhtiössä töissä niin tiedän. Onko tässä ajattelussani joku ongelma kenties? Onko periaate tai tasa-arvo tuttuja käsitteinä?
Johtava asiantuntija Jussi Pohjonen Trafista ja tutkimuspäällikkö Juha Valt
Kuolemaan niin, mutta naiset ovat reippaasti yliedustettuina onnettomuuksissa ja kolareissa.
Miehet aiheuttivat suunnilleen kolme neljästä liikennevakuutuksesta korvatuista vahingoista vuonna 2018.
https://www.lapinkansa.fi/sukupuolierot-nakyvat-vakavissa-turmissa-mieh…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi harmi! Ei mitään väliä gynen sukupuolella! Ammattilaisia kaikki.
Kyllä heteromiehelle pillu on aina pillu vaikka olisi mikä ammattilainen. Turha väittää ettei siinä ole mitään seksuaalista.
Vierailija kirjoitti:
Paras kait lienisi eunukit alapään läkäreinä. Mutta niitä kun ei nykymaailmassa ole. :-)
Henkisiä eunuukkeja riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, kun on lääketieteellisestä toimenpiteestä kyse niin aivan sama kuka siellä ropeltaa, kunhan osaa asiansa. Siinä ei ole mitään seksuaalista ja samanlainen römpsäke se on kaikilla.
Eikö miesgynelle voisi saada nopeammin ajan tms. ?
Miesgynelle saa todennäköisesti nopeammin ajan, juuri siksi, että he eivät ole niin suosittuja. Minusta on kyllä törkeää valittaa, että miesopiskelijoita ei kohdella tasa-arvoisesti. Naisilla ei ole mitään velvollisuutta antaa miesten koskea itseään, jos eivät halua. Naisen keho ei ole lääkärin harjoitusväline, jos potilas ei siihen suostu. Suostumiseen ei ole mitään velvoitetta.
Minusta naisten on törkeää valittaa yhtään missään tasa-arvosta joa omat asenteet ovat islamin mukaiset.
Onneksi kukaan ei voi vielä ainakaan pakottaa naisia miesgynelle yksityisellä puolella. Kyllähän naisia kohdellaan potilaina muutenkin huonommin kuin miehiä, ihan tutkitusti. Edes gynekolofinsa saa sentään valita, kun siitä maksaa.
Laki Potilaan asemasta ja oikeuksista,
6 Potilaan itsemääräämisoikeus
Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se ole mitään syrjintää. Se on henkistä väkivaltaa potilasta kohtaan jos hän ei saa valita turvallisen tuntuista lääkäriä, jolle voi avautua vaivoistaan.
Potilastahan siinä ollaan hoitamassa eikä pönkittämässä lääkärin tai yhteiskunnan egoa."
Ok, no minusta miehenä tuntuu etteivät naiset osaa ajaa autolla. On ihan perusteltua tämän tuntemukseni pohjalta kieltää naisilta autoilu, liikenneturvallisuuttahan tässä ollaan edistämässä eikä naisautoilijan egoa pönkitämässä? Onnettomuustilastojenkin perusteella näin on, olen ollut vakuutusyhtiössä töissä niin tiedän. Onko tässä ajattelussani joku ongelma kenties? Onko periaate tai tasa-arvo tuttuja käsitteinä?
Kukaan ei ole kieltämässä miehiltä gynekologin ammattia. Saat valita, astutko naisen ohjaamaan autoon. Nainen myös valitsee meneekö
Mene nyt jo tolvana muualle jankuttamaan typeristä asioista. Autolla-ajo ja gynekäynti ei ole millään lailla verrattavissa toisiinsa. Sitä paitsi sulla ei älli riitä gynen opintoihin tai mihinkään muuhunkaan eli mitä hlvetin merkitystä koko asialla sulle edes on. Vai ono se sulle kauhistus että naiset käyttää itsemääräämisoikeuttaan ja valitsee omalle kohdalle parhaan ja miellyttävimmän vaihtoehdon. Siitähän tässä on kyse joten ongelma on vaan sun päässä. Aina kuitenkin riittää naisia joille gynen sukupuolella ei ole väliä joten tuskin materiaali kesken loppuu miespuolisiltakaan opiskelijoilta.
Vierailija kirjoitti:
Laki Potilaan asemasta ja oikeuksista,
6 Potilaan itsemääräämisoikeus
Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.
Tämä tarkoittaa sitä, ettei potilaalle saa tehdä hoitotoimenpiteitä våkisin jos hän on täysissä sielun ja ruumiinvoimissa. Se ei tarkoita että saisi syrjiä sukupuolen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy ihmetellä miksi naiset, ilmeisesti nuorehkot, käyttäytyvät näin. Julkisesti kuitenkin kuljetaan legginsseissä, strigit näyttävästi perskolossa samoin uima-asujen kohdalla. Kaksinaismoralistista ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se ole mitään syrjintää. Se on henkistä väkivaltaa potilasta kohtaan jos hän ei saa valita turvallisen tuntuista lääkäriä, jolle voi avautua vaivoistaan.
Potilastahan siinä ollaan hoitamassa eikä pönkittämässä lääkärin tai yhteiskunnan egoa."
Ok, no minusta miehenä tuntuu etteivät naiset osaa ajaa autolla. On ihan perusteltua tämän tuntemukseni pohjalta kieltää naisilta autoilu, liikenneturvallisuuttahan tässä ollaan edistämässä eikä naisautoilijan egoa pönkitämässä? Onnettomuustilastojenkin perusteella näin on, olen ollut vakuutusyhtiössä töissä niin tiedän. Onko tässä ajattelussani joku ongelma kenties? Onko periaate tai tasa-arvo tuttuja käsitteinä?
Sinulla on ongelma jos et käsitä, että potilas on heikoilla ja sairaana ja hakee silloin apua luotettavaksi kokemalta
Vai niin. Olen entinen perushoitaja, jolle opetettiin, että potilas ja hänen toiveensa ja hyvä olonsa on tärkeintä ja se toteutetaan niin hyvin kuin voidaan. Mä muistan oikein hyvin ne hoitotyön etiikan opetukset.
Jos sinä haluat lääkäreiltä ja hoitajilta jotain muuta niin kaikin mokomin. Mikään lääketieteen ja hoitotyön eettisen normiston mukainen juttu se ei kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi harmi! Ei mitään väliä gynen sukupuolella! Ammattilaisia kaikki.
Kyllä heteromiehelle pillu on aina pillu vaikka olisi mikä ammattilainen. Turha väittää ettei siinä ole mitään seksuaalista.
Kyllä varmaan herättää seksuaalista mielenkiintoa joku kystäinen emätin?
Vierailija kirjoitti:
Entä jos työnantajasta tai vaikka kauppiaasta ulkomaalaiset ei tunnu turvallisilta, niin voiko hän kieltäytyä palkaamasta tai palvelemasta näitä?
Niinpä, aika moni kieltäytyy palkkaamasta pelkästään ulkomaalaiselta kuullostavan nimen takia..
Ai tämä on tasa-arvo-ongelma? Tasa-arvon nimissä pitäisi ilmoittautua koekaniiniksi jollekin ronkkijalle?
Mene sinä. Mene samantien uimahalliin yläosattomissa tai vaikka alaosattomissa.
Ei tasa-arvo tarkoita sitä, että sukupuolella ei olisi mitään väliä. Sukupuolella on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Laki Potilaan asemasta ja oikeuksista,
6 Potilaan itsemääräämisoikeus
Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.
Mitenkäs suljetut mielisairaalat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos työnantajasta tai vaikka kauppiaasta ulkomaalaiset ei tunnu turvallisilta, niin voiko hän kieltäytyä palkaamasta tai palvelemasta näitä?
Niinpä, aika moni kieltäytyy palkkaamasta pelkästään ulkomaalaiselta kuullostavan nimen takia..
Se on ihan ok varmasti näiden sukupuolisyrjintää kannattavien mielestä. Samahan se on mikä se syy on kunhan saa tehdä tunteiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ai tämä on tasa-arvo-ongelma? Tasa-arvon nimissä pitäisi ilmoittautua koekaniiniksi jollekin ronkkijalle?
Mene sinä. Mene samantien uimahalliin yläosattomissa tai vaikka alaosattomissa.
Ei tasa-arvo tarkoita sitä, että sukupuolella ei olisi mitään väliä. Sukupuolella on väliä.
Ok, no sitten en palkkaa naisia firmaani koska sukupuoli ei liity tasa-arvoon. Tällä vältyn äitiyslomien kuluiltakin, tämähän on loistava uutinen.
T: Yrittäjä
Entä jos työnantajasta tai vaikka kauppiaasta ulkomaalaiset ei tunnu turvallisilta, niin voiko hän kieltäytyä palkaamasta tai palvelemasta näitä?