Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät suostu käymään miesgynekologeilla
14.10.2024 |
Gynekologiksi opiskelevien miesten määrä on romahtanut viime vuosina. Naiset ovat haluttomia hakeutumaan miesten tutkittavaksi, mikä vaikeuttaa jo alan koulutusta.
Naistentauteihin ja synnytyksiin erikoistuva lääkäri Juuso Isotalo, 32, huomasi jo opiskeluaikanaan, että monet naiset vieroksuivat miesopiskelijaa. Hän työskentelee Turun yliopistollisen keskussairaalan naistenklinikalla.
Naistentautien professori Päivi Polo on opettanut lääketieteen opiskelijoita noin 25 vuotta. Hän on Juuso Isotalon tavoin havainnut viime aikoina, että naiset eivät anna miesopiskelijoiden tutkia itseään. Kieltäytymisiä tulee päivittäin. Pololla on yleensä ryhmissä sekä nais- että miesopiskelijoita, jotta opetustilanne etenee.
- Puhutaan paljon naisten tasa-arvosta, mutta tässä miehiä ei kohdella tasa-arvoisesti. Heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, koska he eivät pääse harjoittelemaan gynekologisia tutkimuksia, vaikka ne kuuluvat oppimistavoitteisiin. Niitä ei opi muuten kuin käytännön harjoituksen avulla, kertoo Polo.
Kommentit (873)
441/873
|
14.10.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Jos jo opiskeluaikana on kokenut aika paljon potilaiden kieltäytymisiä sukupuolensa takia, on ymmärrettävää, että miespuolinen opiskelija ei valitse erikoisalaa, jossa hän kokee syrjintää."
Niin, sukupuolisyrjintä on ihan ok kunhan se kohdistuu oikeaan sukupuoleen, sama rasismin kanssa. Voi tätä nykyajan sivistystasoa ja periaatteettomuutta!
Ajattelen ihan samoin. Ei sukupuolisyrjintä ole sallittua milloinkaan. Moni täällä esittää aivan käsittämättömän typeriä kommentteja. Miesgynet leimataan pervoiksi, raiskaajiksi ja huonoiksi lääkäreiksi sukupuolensa perusteella.
Hyvä asiasta on mielestäni keskustella. Emme me naisetkaan saa syrjiä. Jos ajattelet, että miesgynekologit ovat automaattisesti pervoja ahdistelijoita, niin todennäköisesti kyse on omista harhoistasi ja ennakkoluuloistasi. Ennakkoluuloja on tärkeää tehdä näkyväksi. Vain kyseenal
Hienoa että on edes yksi sivistynyt ihminen vielä palstailemassa. Välillä täällä menettää uskonsa maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Jos jo opiskeluaikana on kokenut aika paljon potilaiden kieltäytymisiä sukupuolensa takia, on ymmärrettävää, että miespuolinen opiskelija ei valitse erikoisalaa, jossa hän kokee syrjintää."
Niin, sukupuolisyrjintä on ihan ok kunhan se kohdistuu oikeaan sukupuoleen, sama rasismin kanssa. Voi tätä nykyajan sivistystasoa ja periaatteettomuutta!
Ajattelen ihan samoin. Ei sukupuolisyrjintä ole sallittua milloinkaan. Moni täällä esittää aivan käsittämättömän typeriä kommentteja. Miesgynet leimataan pervoiksi, raiskaajiksi ja huonoiksi lääkäreiksi sukupuolensa perusteella.
Hyvä asiasta on mielestäni keskustella. Emme me naisetkaan saa syrjiä. Jos ajattelet, että miesgynekologit ovat automaattisesti pervoja ahdistelijoita, niin todennäköisesti kyse on omista harhoistasi ja ennakkoluuloistasi. Ennakkoluuloja on tärkeää tehdä näkyväksi. Vain kyseenal
Ei se ole mitään syrjintää. Se on henkistä väkivaltaa potilasta kohtaan jos hän ei saa valita turvallisen tuntuista lääkäriä, jolle voi avautua vaivoistaan.
Potilastahan siinä ollaan hoitamassa eikä pönkittämässä lääkärin tai yhteiskunnan egoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden kerran kävin miesgynellä. Se oli synnytystapa-arviointi. Väänsi alapäätäni niin kovaa ja ilkeästi, että sen koommin en ole miesgyneä edes harkinnut.
Ymmärrän täysin, että naiset menevät alapääasioissa mieluummin naislääkärille. Niin itsekin teen.
Sukupuolitat yksittäisen ihmisen osaamattomuuden. Oletko muutenkin rasisti?
Ei se ole rasismia jos sukupuolen haluaa valita. Ja mitä tulee lääkärin naaman väriin, värillistä en kelpuuttaisi.2 viimeistä kertaa hampilääkäri, väriä hyvin osasi homman, putsas vielä hampaat, kun oli myöhemmin vuoro , ystävällinen kumpikin
Ei olekaan, se on sukupuolisyrjintää. Rasismia olisi jos "valitsisit" lääkärin rodun tai ihonvärin perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran yksi miesopiskelija yritti ottaa multa papakoetta. Ei onnistunut millään. En tiedä mitä kummaa alapäässäni oikein on mutta hän haki sitten vanhemman naispuolisen kokeen ottajan ja heti onnistui.
Riitti se yksi kerta harjoituskappaleena oloa.
Miespuolinen vajaa nelikymppinen neuvolalääkäri mutisi sisätutkimusta aloittaessaan jotain että mistäs kautta tänne sitten En kuullut kunnolla enkä voinut uskoa korviani. En tiedä oliko olevinaan vitsi, mutta teki kyllä todella epämukavan olon. Aikansa räpelsi, ei saanut kohdunsuuta näkyviin millään. Päätyi sitten tunnustelemalla tutkimaan jotain liittyen kohdunsuun asentoon tms. Ihan turha sorkkiminen ja jäi pska maku tuosta oudosta muminasta, kun en yhtään tajunnut enkä vieläkään tajua, mitä sillä tarkoitti. En tietääkseni ole rakenteellisesti niin poikkeava, että
sain kiireellisen sektion, en ehtinyt jännittää kun vietiin sektioon ja oli ihmisiä, muistan vauvani parkaisun 7 x ja katsoi mua ihmeissään, tutkivasti. Oi niitä aikoja, Kiitos, olin jo vanhempaa kauraa kun sain lapseni ensimmäisen ja viimeisen. Kiitos Naistenklinikka.
Kyse on koneiston huollostam, joten täysin yhdentekevää kaikki pykologia ja valittaminen kovakouraisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran yksi miesopiskelija yritti ottaa multa papakoetta. Ei onnistunut millään. En tiedä mitä kummaa alapäässäni oikein on mutta hän haki sitten vanhemman naispuolisen kokeen ottajan ja heti onnistui.
Riitti se yksi kerta harjoituskappaleena oloa.
Miespuolinen vajaa nelikymppinen neuvolalääkäri mutisi sisätutkimusta aloittaessaan jotain että mistäs kautta tänne sitten En kuullut kunnolla enkä voinut uskoa korviani. En tiedä oliko olevinaan vitsi, mutta teki kyllä todella epämukavan olon. Aikansa räpelsi, ei saanut kohdunsuuta näkyviin millään. Päätyi sitten tunnustelemalla tutkimaan jotain liittyen kohdunsuun asentoon tms. Ihan turha sorkkiminen ja jäi pska maku tuosta oudosta muminasta, kun en yhtään tajunnut enkä vieläkään tajua, mitä sillä tarkoitti. En tietääkseni ole rakenteellisesti niin poikkeava, että
En muista että olisi "sorkittu" kun olin raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisurologeja taitaa muuten olla nollaa lähenevä lukumäärä.
Urologit hoitavat myös naisten urologisia vaivoja. He eivät ole erikoistuneet pelkästään miesten alapään vaivoihin.
Itse en muista oliko minua tutkinut urologi mies vai nainen. Se tutkimus pelotti niin paljon että muistikuvat jäivät hataraksi. Toivon todella etten toista kertaa joudu siihen tutkimukseen.
Olen käynyt 2 kertaa urologilla 1 keralla oli naisurologi ja 2 naishoitsua 2 keralla miesurolgi ja 2 naishoitsua. Ihan hyvin meni molemmat reissut.Tuskin niitä miesten kullit ja peräröörit(siellähän aina tutkitaan myös eturauhanen)kauheasti säväyttää jos näkee niitä muutaman kymmentä päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olin nuorempana (silloin jo kerran synnyttäneenä) gynepoliklinikalla isommassa sairaalassa käynnillä munasarjakystan seurannan takia. Lääkäri (mies) kysyi, onko ok, jos kaksi (miespuolista) lääkäriopiskelijaa on mukana. Annon tottakai luvan, sillä onhan se hyvä, että lääkärit oppivat muualtakin kuin vain kirjasta.
Kun tuli alakautta tehtävän ultrauksen aika, ne kaksi opiskelijapoikaa vetäytyivät niin kauaksi minun haaravälistäni kuin vain pystyivät. Lääkäri sitten sieltä kutsui heidät lähemmäksi katsomaan, ja pojat tottelivat, mutta olivat tosi nolon oloisina ja pitivät silmät lähinnä UÄ koneen näytöllä. Itseäni tilanne lähinnä nauratti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran yksi miesopiskelija yritti ottaa multa papakoetta. Ei onnistunut millään. En tiedä mitä kummaa alapäässäni oikein on mutta hän haki sitten vanhemman naispuolisen kokeen ottajan ja heti onnistui.
Riitti se yksi kerta harjoituskappaleena oloa.
Miespuolinen vajaa nelikymppinen neuvolalääkäri mutisi sisätutkimusta aloittaessaan jotain että mistäs kautta tänne sitten En kuullut kunnolla enkä voinut uskoa korviani. En tiedä oliko olevinaan vitsi, mutta teki kyllä todella epämukavan olon. Aikansa räpelsi, ei saanut kohdunsuuta näkyviin millään. Päätyi sitten tunnustelemalla tutkimaan jotain liittyen kohdunsuun asentoon tms. Ihan turha sorkkiminen ja jäi pska maku tuosta oudosta muminasta, kun en yhtään tajunnut enkä vieläkään tajua, mitä sillä tarkoitti. En tietääkseni ole rakenteellisesti niin poikkeava, että
oliko vähän aikaa ollut tai erikoistuvA
nuorenz olin gynekologilla, mies ja kerroin että poikaystävä ei pääse sisään kun sattuu ja huudan, työnsi ei kai nyrkkiä ja sanoi että reitti selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi tässä aiheessa puhutaan tasa-arvosta. Hyviä argumentteja kiitos.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tässä aiheessa puhutaan tasa-arvosta. Hyviä argumentteja kiitos.
Naisten harjoittaman sukupuolisyrjinnän vuoksi. Selitänkö jotain muuta vielä sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei se ole mitään syrjintää. Se on henkistä väkivaltaa potilasta kohtaan jos hän ei saa valita turvallisen tuntuista lääkäriä, jolle voi avautua vaivoistaan.
Potilastahan siinä ollaan hoitamassa eikä pönkittämässä lääkärin tai yhteiskunnan egoa."
Ok, no minusta miehenä tuntuu etteivät naiset osaa ajaa autolla. On ihan perusteltua tämän tuntemukseni pohjalta kieltää naisilta autoilu, liikenneturvallisuuttahan tässä ollaan edistämässä eikä naisautoilijan egoa pönkitämässä? Onnettomuustilastojenkin perusteella näin on, olen ollut vakuutusyhtiössä töissä niin tiedän. Onko tässä ajattelussani joku ongelma kenties? Onko periaate tai tasa-arvo tuttuja käsitteinä?
Sinulla on ongelma jos et käsitä, että potilas on heikoilla ja sairaana ja hakee silloin apua luotettavaksi kokemaltaan ammattilaiselta.
Siinä ei hyvesignaloida tasa-arvoilla eikä roduilla vaan potilasta kohdellaan niin, että HÄN tuntee olonsa hyväksi ja turvalliseksi ja saa ongelmaansa apua.
Ei ihminen ole mikään auto eikä koneenosa. Mieti nyt vähän itsekin!
Nyt on menty rankasti olettamaan gynegologien sukupuoli !
Se on rasissssmia ja misogyniaa ja kaikkea , APUVA !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei se ole mitään syrjintää. Se on henkistä väkivaltaa potilasta kohtaan jos hän ei saa valita turvallisen tuntuista lääkäriä, jolle voi avautua vaivoistaan.
Potilastahan siinä ollaan hoitamassa eikä pönkittämässä lääkärin tai yhteiskunnan egoa."
Ok, no minusta miehenä tuntuu etteivät naiset osaa ajaa autolla. On ihan perusteltua tämän tuntemukseni pohjalta kieltää naisilta autoilu, liikenneturvallisuuttahan tässä ollaan edistämässä eikä naisautoilijan egoa pönkitämässä? Onnettomuustilastojenkin perusteella näin on, olen ollut vakuutusyhtiössä töissä niin tiedän. Onko tässä ajattelussani joku ongelma kenties? Onko periaate tai tasa-arvo tuttuja käsitteinä?
Hieman ontuva vertaus, eihän kukaan ole kieltämässä gynekologiaa miehiltä. Osuvampi vertaus olisi, jos kieltäytyisit menemästä naisen kyytiin. Mutta ymmärrän kyllä, että trollille ajattelu voi olla haastavaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ei se ole mitään syrjintää. Se on henkistä väkivaltaa potilasta kohtaan jos hän ei saa valita turvallisen tuntuista lääkäriä, jolle voi avautua vaivoistaan.
Potilastahan siinä ollaan hoitamassa eikä pönkittämässä lääkärin tai yhteiskunnan egoa."
Ok, no minusta miehenä tuntuu etteivät naiset osaa ajaa autolla. On ihan perusteltua tämän tuntemukseni pohjalta kieltää naisilta autoilu, liikenneturvallisuuttahan tässä ollaan edistämässä eikä naisautoilijan egoa pönkitämässä? Onnettomuustilastojenkin perusteella näin on, olen ollut vakuutusyhtiössä töissä niin tiedän. Onko tässä ajattelussani joku ongelma kenties? Onko periaate tai tasa-arvo tuttuja käsitteinä?
Johtava asiantuntija Jussi Pohjonen Trafista ja tutkimuspäällikkö Juha Valtonen Liikenneturvasta kertoivat kuitenkin Radio Suomen päivässä, että tilastojen valossa kuolemaan johtavissa liikenneonnettomuuksissa yliedustettuina ovat miehet. Esimerkiksi rattijuopumusonnettomuuksissa tilastot osoittavat autoa 95 prosentin varmuudella ajaneen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se ole mitään syrjintää. Se on henkistä väkivaltaa potilasta kohtaan jos hän ei saa valita turvallisen tuntuista lääkäriä, jolle voi avautua vaivoistaan.
Potilastahan siinä ollaan hoitamassa eikä pönkittämässä lääkärin tai yhteiskunnan egoa."
Ok, no minusta miehenä tuntuu etteivät naiset osaa ajaa autolla. On ihan perusteltua tämän tuntemukseni pohjalta kieltää naisilta autoilu, liikenneturvallisuuttahan tässä ollaan edistämässä eikä naisautoilijan egoa pönkitämässä? Onnettomuustilastojenkin perusteella näin on, olen ollut vakuutusyhtiössä töissä niin tiedän. Onko tässä ajattelussani joku ongelma kenties? Onko periaate tai tasa-arvo tuttuja käsitteinä?
Sinulla on ongelma jos et käsitä, että potilas on heikoilla ja sairaana ja hakee silloin apua luotettavaksi kokemaltaan ammattilaiselta.
Siinä ei hyvesignaloi
Sinulla on ongelma sivistyksen ja tasa-arvon kanssa. Olet oksettava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se ole mitään syrjintää. Se on henkistä väkivaltaa potilasta kohtaan jos hän ei saa valita turvallisen tuntuista lääkäriä, jolle voi avautua vaivoistaan.
Potilastahan siinä ollaan hoitamassa eikä pönkittämässä lääkärin tai yhteiskunnan egoa."
Ok, no minusta miehenä tuntuu etteivät naiset osaa ajaa autolla. On ihan perusteltua tämän tuntemukseni pohjalta kieltää naisilta autoilu, liikenneturvallisuuttahan tässä ollaan edistämässä eikä naisautoilijan egoa pönkitämässä? Onnettomuustilastojenkin perusteella näin on, olen ollut vakuutusyhtiössä töissä niin tiedän. Onko tässä ajattelussani joku ongelma kenties? Onko periaate tai tasa-arvo tuttuja käsitteinä?
Johtava asiantuntija Jussi Pohjonen Trafista ja tutkimuspäällikkö Juha Valtonen Liikenneturvasta kertoivat kuitenkin Ra
Kuolemaan niin, mutta naiset ovat reippaasti yliedustettuina onnettomuuksissa ja kolareissa.
Vierailija kirjoitti:
Lesbonaisetkin joskus ovat gynejä.
No siinähän se on just oikein lesbojen unelma-ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi jota ahdistaa mennä edes miespuoliselle kassalle. Mutta kyllä gynekologille pääsy on julkisella puolella tehty niin hankalaksi, että jos sellaiselle pääsee niin menen vaikka kirahville. Niin monta kertaa ollut terveyskeskuslääkäreiden ronkittavana.
Tietysti ketjun aloituksen pointti taisi olla sekin, että myöskään terveyskeskuslääkärinä toimivat miehet eivät välttämättä ole päässeet sisätutkimuksia tai esim. kierukan laittoa opettelemaan. Tästä voivat osin johtua myös omat kauhukokemukseni. Mutta kyllä minusta ehdottomasti näin intiimeissä ja potentiaalisesti kivuliaissa ja traumatisoivissa toimenpiteissä tulisi ihmisellä olla oikeus päästä alan erikoislääkärille. Sukupuolesta en sano mitään.
Julkisen puolen erikoissairaanhoitoon pääsee, jos pitää saada erikoislääkärin asettama diagnoosi, jos tarvitaan erikoislääkärin koulutusta vaativia tutkimuksia tai hoitoja. Terveyskeskuksissa kierukoita asentavat lääkärit, jotka ovat käyneet siihen koulutuksen (ei siis kuka tahansa), yleensä kierukat asennetaan ehkäisyneuvolan puolella, joka on terveyskeskuksen erillinen yksikkö monessa paikassa. (Mitään gynekologisia perustarkastuksia ei tarvita, jos ei ole mitään ongelmaa: usein naisilla on edelleenkin jostain syystä käsitys että gynekologilla pitäisi käydä vuosittain, mutta näin ei ole).
Sain helposti lähetteen naistentautien polille, kun otin tk:hon yhteyttä ja valitin runsaiksi muuttuneista kuukautisista. Ennen lähetettä piti käydä tk:ssa lääkärin vastaanotolla ja labroissa sekä sukupuolitauti- ja raskaustestissä. Gynen polilla sitten oli tarkoitus vain ottaa limkalvonäyte ja ultra, mutta jäin siellä kiinni, kun kohdustani löytyi kasvain. Siitä hetkestä lähtien olen ollut sitten gynen polin potilas ja joudun kaikki alapääasiani hoitamaan siellä toistaiseksi, siis soitan suoraan itse polille, kerron oireista ja sitten hoitaja konsultoi lääkäriä ja minulle joko varataan aika polille tai sitten gyne kirjoittaa reseptin tai soittaa minulle (tai sitten hoitaja soittaa).
En siis usko ettei julkisen puolen gynelle pääsisi, koska sinne pääsee (mutta ei ole järkevää lähettää potilasta kalliiseen erikoissairaanhoitoon, jos potilaan asian selvittämisen voi aloittaa tk:ssa tai hoitaa kokonaan tk:ssa). Erikoissairaanhoito on se taho, joka sanelee terveyseskukseen päin missä ongelmissa potilas lähetetään heille tutkimuksiin: ei siis ole terveyskeskuksen vika, jos siellä sanotaan potilaalle, että heiltä ei saa lähetettä gynen polille siinä tai tässä ongelmassa. Terveyskeskuksissakin joskus vain tietyt lääkärit hoitavat gynekologiset potilaat, ainakin meillä, vaikka "jokainen" lääkäri hallitsee sisätutkimuksen tekemisen, niin näemmä silti nämä hommat on keskitetty tietyille lääkäreille. Ainakin meidän tk:ssa siis on näin.