Hanna ja Henri elävät Raamatun mukaisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henrin partahan on ilmiselvästi leikattu vaikka se on Raamatussa kielletty. Mistä johtuu tällainen?

Vanhan Testamentin aikaiset lait eivät sido kristittyjä. Lait koskivat juutalaisia. Uusi Testamentti eli Uusi Laki velvoittaa kristittyjä. Kannattaa lukea Raamattu kokonaan niin saa kunnon kokonaiskuvan

Matteuksen mukaan Jeesus ei tullut lakia tai profeettoja kumoamaan, vaan täyttämään. Tämän mukaan vanha testamentti sitoo kristittyjä. 

Voit seurata omaa kehoitustasi kokonaiskuvan saavuttamiseksi.

Jos lukisit myös Paavalin kirjeet niin tietäisit myös mikä on kristittyjen suhde Mooseksen lakiin. 

Paavalin kirjeet perustuvat todistamattomiin väitteisiin jumalasta ja jeesuksesta. Ei hyödytä lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan vai uuden testamentin?

Eli onko esim. Vanhan Testamentin kaikenmoiset puhtaussäädökset heidän kodissaan voimassa? Muut ei saa istua tuolille, jolle Hanna on istunut kun hänellä on kuukautiset?

Eivät he juutalaisia taida olla.. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi keskeinen syy kotikoulun aloittamiselle oli kysymys siitä, minkälaiseen oppimisympäristöön lapsensa haluaa asettaa. Hanna ja Henri haluavat suojella lapsiaan kasvamasta arvoihin, jotka ovat Jumalan sanan vastaisia, mutta myös seuralta, joka rohkaisee Jumalan vastaiseen toimintaan. Haluan, että lapset tietävät, että Jumala on ykkönen. Hän on kaikista tärkein. Häneen voi luottaa ja häntä tulisi rakastaa ja hänen sanaansa tulisi noudattaa, Hanna kertoo.

 

xxxx

 

Kuulosta kovin tutulta menolta kuin noissa maissa, jotka on teokraattisia. Ensin aloitetaan pienillä muutoksilla, lopulta ei nisenkaan tarvitse enää kouluttautua 

Lisäksi toivon, että ko. perhe ei nista sosiaalietuuksia, koska elävät siten kuin raamattu opettaa naisen ollessa kotona.. Ei silloinkaan mitään sosiaalietuuksia maksettua

Raamattu ei opeta ettei nainen saisi käydä töissä.  Perhe on esimerkillinen näin, kun ovat kyenneet sopimaan asiat. 

Kuunnelkaa aluksi hengellisiä kanavia, niin ette vaikuta niin naurettavilta  tietojenne kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa aluksi hengellisiä kanavia, niin ette vaikuta niin naurettavilta  tietojenne kanssa.

Hengellisiltä kanavilta tulee naurettavia todistamattomia väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

jännä että kivikautiselle uskonnolle on vielä kannttajia

Kivikausi alkoi 9000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, joten ei tuo uskonto ihan niiltä ajoita ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa aluksi hengellisiä kanavia, niin ette vaikuta niin naurettavilta  tietojenne kanssa.

Hengellisiltä kanavilta tulee naurettavia todistamattomia väitteitä.

Anna esimerkki. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhan vai uuden testamentin?

Eli onko esim. Vanhan Testamentin kaikenmoiset puhtaussäädökset heidän kodissaan voimassa? Muut ei saa istua tuolille, jolle Hanna on istunut kun hänellä on kuukautiset?

Vanhan testamentin opit eivät kosketa kristittyjä. Jos noudattaa vanhaa testamenttia, on ennemminkin linjassa juutalaisten kanssa. Kristityt seuraavat jeesusta, joka vapautti kristityt vanhasta testamentista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa aluksi hengellisiä kanavia, niin ette vaikuta niin naurettavilta  tietojenne kanssa.

Hengellisiltä kanavilta tulee naurettavia todistamattomia väitteitä.

Anna esimerkki. 

 

Raamatun ensimmäinen lause.

Paavalin  kirjeistä vain osa on todettu jonkun "Paavali" -nimisen henkilön kirjoittamiksi. Loput on kirjoittanut kuka lie ts. tekijää ei tiedetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muinainen maailma ennen juutalaisuutta ja kristinuskoa oli väkivaltaa täynnä. Esimerkiksi vammaisilla ei ollut mitään ihmisarvoa ja heidät tapettiin. Kristinusko puolustaa nimenomaan heikompien oikeutta elämään, toisin kuin pakanauskonnot

No ei kyllä maailma mitenkään erityisen rauhalliseksi muuttunut juutalaisuuden ja kristinuskon myötä, esim. ristiretket, noitavainot, kerettiläisten vainot ja teloitukset, protestantit VS katolilaiset Englannissa ja Irlannissa, Irlannin IRA, maaorjuus, feodaaliyhteiskunta jne.

Viikingeillä oli erittäin kehittynyt ja tasa-arvoinen yhteiskunta, samoin Suomen perinteisessä uskonnossa on kunnioitettu toisia, luontoa ja eläimiä.

Tännehän Raamattu tuotiin aikoinaan Miekkakasteen kautta; joko kiellät omat jumalasi ja otat Raamatun jumalan vastaan tai pää poikki.

Mihinkähän tämä perustuu, että vikinkiyhteisö olisi ollut kehittynyt ja tasa-arvoinen. Siihenkö, että naisetkin pakotettiin tappelemaan? Onko tasa-arvo mielestäsi sitä, että naiset käyttäytyvät kuin miehet? Oletko koskaan edes tavannut naista, joka on saanut olla ja elää rauhassa naisena, ilman pakotusta miehen rooliin ja velvollisuuksiin?

'Tai sitten on vaan niin paljon muuta tekemistä, ettei kiinnosta hoitaa viitä tonttia kerralla. Lasten kasvatus on täyspäivätyötä, jos ei dumppaa niitä broilerilaitokseen. Näistä kotioppijaperheistähän tulee aivan mielettömiä lapsineroja, kun fokus on saanut olla vertaisryhmän kanssa sekoilun kanssa siinä itse oppimisessa. Kotioppija saa siis enemmän, ja kateelliset kaakattavat'

---

Totta. Seinätyhmästäkin tulee Einstein ihan sillä, että eristetään sosiaalisesta elämästä tavallisen rahvaan kanssa. Ja toki kun jätetään vielä kaikki lapsuuteen ja nuoruuteen kuuluva normaali toiminta oman ikäisten kanssa väliin, voi lapsi keskittyä toteuttamaan pelkästään vanhempiensa ja jumalan tahtoa....sekä kuluttamaan alati väheneviä mt-palveluita vanhempana.

Todellisuudessa horoskoopit antaa ihan yhtä päteviä ohjeita kuin raamattu. Kysymys on vain siitä, mihin haluaa uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä siis baptisteja? En usko näihin lahkolaisiin.

Tiedätkö että maailman kuuluisin saarnaaja Billy Graham oli baptisti?

 

En muuten tiennyt. Mutta sen tiedän, että yksi suurimpia eksyttäjiä on ollut, samoin kuin tyttärensä Anne Graham. Myös David Pawson on baptisti, ja siinä meni hänenkin uskottavuus.

Vierailija kirjoitti:

Siinä Henkien tulkki, lapsuus isäni lahkossa -kirjassakin aluksi oli lievempää karttamista, kotikoulua jne, lopulta edes lääkäriin ei viety lapsia tai vaimoa, synnyttikin kotona. Isä tutki Raamatusta mitä piti tehdä. Isällä oli ilmeisesti mielenterveysongelmia, mutta valta oli vain hänellä.Tosikertomus kammottavasta lapsuudesta.

Kotona synnyttämisessä ei ole mitään ihmeellistä. Jos mies tekee päätöksen naisen synnytyksestä, kyse on alistamisesta. Ja nykyäänhän yhteiskunta on melkeinpä päättänyt, että synnytys tapahtuu sairaalassa tuntemattomien kanssa kliinisissä ja täysin epäsynnytysmäisissä olosuhteissa, mikä on ihmisoikeusrikos. Kotona synnyttäminen voi sitten olla tästä joko parempaan tai huonompaan suuntaan. Koska synnyttäminen sairaalassa on suht halpaa Suomessa, veikkaan että ne jotka valitsevat synnyttää kotona, tekevät sen siksi että se on nimenomaan parempaa kuin sairaalassa

Sairaalasta moni lähtee silvottuna, pahoinpideltynä, vastoin tahtoaan huumattuna, vauva pahoinpideltynä, äidistä erotettuna, pakkoruokittuna, pakkolääkittynä. Aivan ääritapauksissa naiselta saatetaan poistaa jopa kohtu. Tässä on aika moinen lista ihmisoikeusrikoksia, jotka tehdään äärimmäisen herkässä tilassa sekä naista että lasta kohtaan. Suomessa standardisoidusti. Sairaalasynnytyksissä traumatisoituneiden naisten ryhmä ei todellakaan ole mikään pieni

Olen 100% sellaisten kotisynnytysten puolella, joissa ei ole mitään lääketeollista edustusta. Synnytystavan ja paikan valinta on aina vain ja ainoastaan naisen päätös, eikä siihen saa vaikuttaa manipuloimalla tai painostamalla. Aviomies, suku, yhteiskunta - kukaan. Lapsikuolleisuuteen ja synnytyskuolleisuuteen on monia syitä, eikä sillä pelottelu ole sen validimpi argumentti painostaa ketään synnyttämään lääketeollisesti, kuin pelottelu manipulaatiokeinona mihinkään muuhunkaan seksuaaliseen toimintaan

SINÄ saat synnyttää sairaalassa ja laitaa lapsesi kouluun. Se on sinun ihmisoikeutesi. Toisten synnytyksiin ja oikeuksiensa käyttämiseen puuttuminen on toisten ihmisoikeuksien loukkaamista

Voi että. Toivottavasti lastensuojelu on hereillä ja puuttuu herkästi lasten eristämiseen ja manipulointiin. Lähihoitaja opettajana? Myös koulun on oltava tarkkana, että lapsi saa opetussuunnitelman mukaisesti opetusta kotona.

Vierailija kirjoitti:

'Tai sitten on vaan niin paljon muuta tekemistä, ettei kiinnosta hoitaa viitä tonttia kerralla. Lasten kasvatus on täyspäivätyötä, jos ei dumppaa niitä broilerilaitokseen. Näistä kotioppijaperheistähän tulee aivan mielettömiä lapsineroja, kun fokus on saanut olla vertaisryhmän kanssa sekoilun kanssa siinä itse oppimisessa. Kotioppija saa siis enemmän, ja kateelliset kaakattavat'

---

Totta. Seinätyhmästäkin tulee Einstein ihan sillä, että eristetään sosiaalisesta elämästä tavallisen rahvaan kanssa. Ja toki kun jätetään vielä kaikki lapsuuteen ja nuoruuteen kuuluva normaali toiminta oman ikäisten kanssa väliin, voi lapsi keskittyä toteuttamaan pelkästään vanhempiensa ja jumalan tahtoa....sekä kuluttamaan alati väheneviä mt-palveluita vanhempana.

 

Lapsen voi opettaa myös välttämään vahingollisia lääketeollisia palveluja. Ei tarvitse hypätä lampaiden mukana kielekkeeltä

Vierailija kirjoitti:

kristilliset arvot tulleet myöhemmin mukaan elämässä? onhan tolla äipällä avioton lapsi jonkun toisen äijän kanssa :D wt-kristityt arvot. 

Olihan mariakin raskaana, kun joosef otti tämän puolisokseen. Jeesus hengaili prostituoitujen kanssa, jne. Kristinuskossa ei ole kyse mistään neitsyiden välityksestä, vaikka se sinun intresseihisi kuuluisikin

Vierailija kirjoitti:

Vanhan vai uuden testamentin?

Eli onko esim. Vanhan Testamentin kaikenmoiset puhtaussäädökset heidän kodissaan voimassa? Muut ei saa istua tuolille, jolle Hanna on istunut kun hänellä on kuukautiset?

Monet VT:n, nykyään oudoltakin kuulostavat puhtaussäännöt, oli laadittu sen aikaisia oloja varten. Estämään esim. tauteja ja ötököitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Tai sitten on vaan niin paljon muuta tekemistä, ettei kiinnosta hoitaa viitä tonttia kerralla. Lasten kasvatus on täyspäivätyötä, jos ei dumppaa niitä broilerilaitokseen. Näistä kotioppijaperheistähän tulee aivan mielettömiä lapsineroja, kun fokus on saanut olla vertaisryhmän kanssa sekoilun kanssa siinä itse oppimisessa. Kotioppija saa siis enemmän, ja kateelliset kaakattavat'

---

Totta. Seinätyhmästäkin tulee Einstein ihan sillä, että eristetään sosiaalisesta elämästä tavallisen rahvaan kanssa. Ja toki kun jätetään vielä kaikki lapsuuteen ja nuoruuteen kuuluva normaali toiminta oman ikäisten kanssa väliin, voi lapsi keskittyä toteuttamaan pelkästään vanhempiensa ja jumalan tahtoa....sekä kuluttamaan alati väheneviä mt-palveluita vanhempana.

 

Lapsen voi opettaa myös välttämään vahingollisia lääketeollisia palveluja. Ei tarv

Sinunlaisia kasvattajia varten on onneksi lastensuojelu.