Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen kuukkelit, meneekö hössytys jo yli?
13.10.2024 |
Huomenta, tämän aamun ajatukset herätti Ylen kuva-artikkeli Eteläisen suomen kuukkeleista, Stora-Enso on syyllistymässä kuukkeliparkojen nälänhätään, kun on metsätöissä vetänyt yhden pihlaja-ryhmän nurin.
Tämä artikkeli ärsytti enemmän kuin kaikenmaailman persu-vihervassari-Marin- tökkäykset tällä viikolla. Siis Suomessa, varsinkin eteläsuomessa, on pihlaja ehkä eräs yleisimmistä lehtipuista koivujen jälkeen. Nyt on vain Yle antanut ylen vihanlietsonnassaan metsäyhtiöitä kohtaan. Kohta varmaan kitistään muurahaispesistä ja harakoiden häiritsemisestä kuusikoissa.
Jäin miettimään tausta-ajatuksena miten me elämme, mitä me elääksemme tarvitsemme. Kun ihminen elää, se käyttää luontoa, myös kaupungissa, parantaakseen omaa elintasoaan. Me vain olemme tämmöisiä. Ymmärrän paikoin metsien, soiden ja vesien suojelun, mutta että valtakunnan media tekee suorastaan törkyjutun kauniiden valokuvien kanssa kohteesta, joka ei millään tavalla suuressa kuvassa vaikuta edes kuukkeleiden esiintymiseen eteläsuomessa.
Oli kyllä todella tarkoitushakuinen ja ajatusmaailmaa vääristäjä juttu. Tähänkö on tultu, että valtakunnan ykkösmedian kertomaakin on ajateltava samalla törkysuodatuksella kuin mitä äärioikealta ja äärivasemmalta on tähän asti kailotettu?
Linkki ärsytykseni herättäneeseen juttuun: https://yle.fi/a/74-20115111
Kommentit (22)
Luonnon kanssa sopusoinnussa eläminen on eri asia kuin luonnon kuoliaaksi r aiskaaminen, mihin moni maskuliininen henkilö ja yritys syyllistyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnon kanssa sopusoinnussa eläminen on eri asia kuin luonnon kuoliaaksi r aiskaaminen, mihin moni maskuliininen henkilö ja yritys syyllistyy
Pyyhit varmaan sammaleella, vai sallitaanko ylevään aatteeseen poikkeuksia?
Periaatteessa ihminen muokkaa koko ajan ympäristöään rakentaessaan ja hankkiessaan elantoa. Kun eläinten metsästys vähenee, yhä enemmän tarvitaan kasvatettua lihaa tai viljelymaata kauramaitojen ym tuottamiseen. On ihan terveellistä miettiä asiaa todellakin periaatteen silmin, mitä ihminen tarvitsee elääkseen tällä planeetalla. Lämpöä, suojaa, ruokaa jne, tuotetaan yhä ottamalla se luonnosta, tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Luonnon kanssa sopusoinnussa eläminen on eri asia kuin luonnon kuoliaaksi r aiskaaminen, mihin moni maskuliininen henkilö ja yritys syyllistyy
Soita nyt jo SAATANA itselles se 122, tuota psykoosia on kestänyt jo kuukausia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnon kanssa sopusoinnussa eläminen on eri asia kuin luonnon kuoliaaksi r aiskaaminen, mihin moni maskuliininen henkilö ja yritys syyllistyy
Riisu rintsikat, niin ehkä ahdistus vähän helpottaa.
Minua sapettaa eniten omien tekojen viattomuus verrattuna toisiin. Helsinki on täynnä luonnonsuojelijoita ja katsokaa millaiseksi heidän ympäristönsä on muokattu.
Aitoa luontoa ei ole lainkaan varsinkaan uudemmilla asuinalueilla. Jossain törröttää yksinäinen pahoinvoiva puu keskellä kiveä ja asfalttia, kun eihän ihminen saa likastaa kenkiään. Ja ne näkymät jostain kammottavasta tornitalosta on hienointa mitä he tietävät.
Mutta kun on kyse muusta suomesta ei saisi ruohonkorttakaan katkaista koska liito orava ja öttiäinen. Ne ovat tärkeämpiä, aivan kuten helsinkiläiset. On ollut huvittavaa seurata miten pelko kasvaa kun sudet jo ahdistelevat ruuhka -suomen koirantaluttajia. Te olette aina oikeassa, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen nähnyt talousmetsässä niin metsoja, teeriä, hömötiaisia kuin liito-oravia. Ihan riittää, että on siellä metsässä, ei tarvitse erikseen mennä luontoon. Valitettavasti kaikki talousmetsässä tehdyt havainnot tulkitaan aina sattumiksi, vaihteluvälin reuna-alueen tiedoiksi ja niihin suhtaudutaan vähätellen. Koska oikeat biologit tietävät, että metsolle pitää vanhaa metsää olla, niin maallikon havainto on väärä, kyseessä oli todennäköisesti fasaani! Turha todistella näkemäänsä ottamallaan valokuvalla, sen on voinut photoshopata.
Tällä hetkellä maamme yli lentelee vimmattu määrä vieraslajeja, joiden luonnolle aiheuttamia muutoksia ei kukaan kyseenalaista, mutta joita pidetään luonnonmukaisina ja siksi tervetulleina. Valkoposkihanhi saa tulla paskomaan puistoon, hieno juttu saada monimuotoisuutta, mutta lupiini ei saa kasvaa pientareella, se on sitä väärää monimuotoisuutta. Tammi on mainio puu, kunhan et ole itse sitä istuttanut metsääsi jne.
Metsäyhtiöitä vastaan käytävä keskustelu on saamassa piirteitä, joista voisi käyttää termiä vaino. Outoa, että biologit eivät ole nousseet vastustamaan kerrostalojen rakentamista metsien tilalle, se kun on vähän pysyvämpää toimintaa myös liito-oravan kannalta.
Elokapina ja vassarit ovat pilanneet aidon ja tärkeän luonnonsuojelun. Kaikkeen luonnonsuojeluun tulee nykyään negatiivinen vastareaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua sapettaa eniten omien tekojen viattomuus verrattuna toisiin. Helsinki on täynnä luonnonsuojelijoita ja katsokaa millaiseksi heidän ympäristönsä on muokattu.
...
Mutta kun on kyse muusta suomesta ei saisi ruohonkorttakaan katkaista koska liito orava ja öttiäinen. Ne ovat tärkeämpiä, aivan kuten helsinkiläiset. On ollut huvittavaa seurata miten pelko kasvaa kun sudet jo ahdistelevat ruuhka -suomen koirantaluttajia. Te olette aina oikeassa, eikö niin?
Bravoo, järkeä täälläkin. Minä mietin että on hyvä kun kansallis- ja luonnonpuistot ovat rauhoittaneet tärkeimmät luontokohteet. Nykyään on vain suosittua että yhden asian liikkeet saavat äänensä kuuluviin vähän liiankin järeästi. Asiat menevät vouhottamiseksi ja nostavat barrikadeja, selvästi tarkoituksena aiheuttaa sekaannusta ja kerjätä huomiota.
Aiemmin ihmisten tunteisiin vedottiin nälkäänäkevien kuvilla tai sodan kauheuksilla, ne eivät nykymaailmassa kauhistuta ketään. Kohta mennään luonnossakin yksilöihin, kerjätään rahaa tai uutishuomiota yksittäisellä loukkaantuneella/nälkiintyneellä kuvalla.
AP, kuulutko Saarikko - Kurvinen - kepulaisjengiin?
Te elätte vielä menneisyydessä. Nyt on eri aikakausi ja luonnon r a i s k a a m i n en on vastuutonta ja erittäin vanhanaikaista.
Teidänkin on pakko alkaa elää vuotta 2024.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP, kuulutko Saarikko - Kurvinen - kepulaisjengiin?
Te elätte vielä menneisyydessä. Nyt on eri aikakausi ja luonnon r a i s k a a m i n en on vastuutonta ja erittäin vanhanaikaista.
Teidänkin on pakko alkaa elää vuotta 2024.
Koskeeko kommentti myös kehä III sisäpuolella asuntojen rakentamista metsäalueille.
Ei se ole minkään yhden puun surkuttelua.
Juttuhan alkaa sanoilla "vielä sata vuotta sitten kuukkeli oli koko Suomen lintu..."
Lähde ja puro toisensa perään jyrätään metsäkoneilla ja kohta on koko maailman turistit lapissa pällistelemässä vettä jota voi juoda. Aivan aiheesta uutisoi yle👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kuulutko Saarikko - Kurvinen - kepulaisjengiin?
Te elätte vielä menneisyydessä. Nyt on eri aikakausi ja luonnon r a i s k a a m i n en on vastuutonta ja erittäin vanhanaikaista.
Teidänkin on pakko alkaa elää vuotta 2024.
Koskeeko kommentti myös kehä III sisäpuolella asuntojen rakentamista metsäalue
/////
Tämä koskee meitä kaikkia.
En asu enää Kehä III - suunnalla.
Kepujen alueelle ollaan perustamassa hirveä määrä kaivoksia. Siinä ei kyllä oikein polla säteile.
Sähköauto ei pelasta yhtään mitään, siitä hyötyy vain Saksan ja Ranskan autoteollisuus.
Kaivokset pahentavat ilmastonmuutosta viidenneksi eniten maapallolla, saastuttavat puhtaita vesiä ja aiheuttavat hirvittävää luontokatoa.
Meidän elämäntapamme tuhoaa luonnon, ihmisen ja kaikkien lajien elinolosuhteet.
On muutettava elämäntapa ja on tosissaan otettava kierrätys käyttöön.
Seuraavalla kerralla kannattaa ostaa käytetty älypuhelin ja koettettava vieroittaa itsensä niistä vähitellen, sekä myös tietokoneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kuulutko Saarikko - Kurvinen - kepulaisjengiin?
Te elätte vielä menneisyydessä. Nyt on eri aikakausi ja luonnon r a i s k a a m i n en on vastuutonta ja erittäin vanhanaikaista.
Teidänkin on pakko alkaa elää vuotta 2024.
Koskeeko kommentti myös kehä III sisäpuolella asuntojen rakentamista metsäalue
/////
Tämä koskee meitä kaikkia.
En asu enää Kehä III - suunnalla.
Riemuitsetteko siitä että Suolahdella saha suljetaan, ei kuluta enää puuta, saadaan lisää työttömiä? Riemuitsetteko siitä että tänäänkin 3 maatilaa lopettaa toimintansa kannattamattomana, elämet pääsevät kärsimyksistään, saadaan lisää työttömiä? Riemuitsetko siitä että olet kuluttanut osasi luonnosta Kehä kolmesella, nyt olet siirtynyt muualle kuluttamaan sen paikkakunnan luonnonvaroja...
Jopa sinä kun matkustat sinne lappiin, käytät ydinenergiaa tai venäläistä polttoainetta. Ostamasi sateenpitävät muovivaatteet on valmistettu missä lie ja millaisissa olosuhteissa lie. Paljon luonnonvaroja tuhlaat vain siihen, että sinä saat hengittää raitista ilmaa ja nauttia puhtaasta purosta vettä, johon joku on kilometriä ylempänä pissannut...
Herää pahvi, aloitaja oli ihan oikeassa siinä, että ihmisen eläminen ylipäätään on luonnonvarojen käyttämistä. Kyse on siitä, mitä käytämme ja millä tavoin.
Kyllä tuo stora enson touhu on aivan rikollista Suomen luonnon tuhoamista.
No jos alueen 9 reviiristä (=eläimen koti ja elinehto) on jäljellä nyt 1 -eli viimeinen- niin mitenköhän v...ussa kyseessä on "hössötys"?
Miksi ne PITÄISI lähtökohtaisesti olla yhtään kenenkään hakattavissa? Miksi oikeus hakkaamiseen on normaali tilanne ja hakkaamattomuus poikkeus? Miksi se aiheuttaa harmitusta ja suuttumusta että metsiä ei haluttaisi hakattavan näin paljon?
Alue: Aihe vapaa
Oma metsäalan koulutukseni on vanhentunut jo vuosikymmeniä sitten. Siihen aikaan ravintokasvit kuten pihlajat ja ja katajat piti säästää. Eihän niillä ole kuitenkaan mitään merkitystä muiden puiden kasvatukselle ja käyttöäkin hyvin vähän, vain puuseppien erikoispuuna. En tiedä, syökö kuukkelit pihlajanmarjoja, kun en ole koskaan nähnyt niitä syömässä.