Hanna ja Henri elävät Raamatun mukaisesti

Hienoa että yhä useampi nuori palaa takaisin kunnollisiin perinteisiin arvoihin joilla länsi rakennettiin.

Miksi lapsi kotikoulussa eikä esim. kristillisessä koulussa? Onhan niitä esim. yleiskristillisiä kouluja. 

"Yksi keskeinen syy kotikoulun aloittamiselle oli kysymys siitä, minkälaiseen oppimisympäristöön lapsensa haluaa asettaa. 

Hanna ja Henri haluavat suojella lapsiaan kasvamasta arvoihin, jotka ovat Jumalan sanan vastaisia, mutta myös seuralta, joka rohkaisee Jumalan vastaiseen toimintaan.

Haluan, että lapset tietävät, että Jumala on ykkönen. Hän on kaikista tärkein."

Kaikki vapaus elää noin, mutta lapsi kouluun! 

Fakta on että maailman parhaimmat ja vakaimmat yhteiskunnat ovat rakentuneet kristilliselle arvopohjalle. Eli Eurooppa sekä Yhdysvallat

Vierailija kirjoitti:

Miksi he mainostavat sitä? Ovatko he mielestään parempia kuin muut?

Miksi ei saisi mainostaa? Ihan hyvin voisi kysyä, miksi seksuaalivähemmistöt mainostavat itseään? Ovatko he mielestään parempia kuin heterot?

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että yhä useampi nuori palaa takaisin kunnollisiin perinteisiin arvoihin joilla länsi rakennettiin.

Perinteiset arvot on ihan hyvä, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa naisen alisteista asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi kotikoulussa eikä esim. kristillisessä koulussa? Onhan niitä esim. yleiskristillisiä kouluja. 

"Yksi keskeinen syy kotikoulun aloittamiselle oli kysymys siitä, minkälaiseen oppimisympäristöön lapsensa haluaa asettaa. 

Hanna ja Henri haluavat suojella lapsiaan kasvamasta arvoihin, jotka ovat Jumalan sanan vastaisia, mutta myös seuralta, joka rohkaisee Jumalan vastaiseen toimintaan.

Haluan, että lapset tietävät, että Jumala on ykkönen. Hän on kaikista tärkein."

Ei kristillisiä kouluja ole joka paikkakunnalla. Totta puhuen ihan järkevä päätös kun katsoo nykykouluja.

Mahtaako Henrilla kasseja kiristää, kun on Hanna jota ei saa panna?

Vierailija kirjoitti:

Fakta on että maailman parhaimmat ja vakaimmat yhteiskunnat ovat rakentuneet kristilliselle arvopohjalle. Eli Eurooppa sekä Yhdysvallat

Yhdysvaltoja voi sanoa kaikeksi muuksi kuin vakaaksi yhteiskunnaksi, Euroopassa meidän perinne on kreikkalainen sivistys

Tohtiiko huushollissa pierasta, jottei epäillä naineen vierasta?

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako Henrilla kasseja kiristää, kun on Hanna jota ei saa panna?

saahan sitä ottaa väen voimalla, iso kirja lupaa sen

En ymmärrä miksi ihmisten on haettava joku korkeampi auktoriteetti kertomaan, että saatte elää kuten teille sopii. Joillekin pareille sopii se, että toinen tekee isommat päätökset perheessä ja kantaa enemmän vastuuta perheen ulkopuolisista asioista. (Ja monissa se muuten on nainen.) 

Miksi ei voi vaan todeta, että tämä sopii meille kahdelle, meidän luonteillemme ja kumpikin saa näin käyttää omia vahvuuksiaan? Vaan sille pitää etsiä joku ulkopuolinen kertomaan, että joo, saatte elää noin ja tuo on ainoa oikea tapa elää. 

Vierailija kirjoitti:

Fakta on että maailman parhaimmat ja vakaimmat yhteiskunnat ovat rakentuneet kristilliselle arvopohjalle. Eli Eurooppa sekä Yhdysvallat

Ei ole mikään fakta. Parhaimmat ja vakaimmat eli Japani ja Etelä-Korea eivät juuri kristinuskonnosta piittaa ja kristinuskoinen afrikka ei nyt vaan toimi. Eurooppa ja Pohjoisamerikka on rakennettu lähinnä kreikkalaiselle arvopohjalle, kuten myös kristinusko. Tällä hetkellä ne ovat vakaita, mutta esimerkiksi 800 vuotta sitten muslimimaailma oli paljon eurooppaa vakaampi. Vakaus johtuu demokratiasta, ei uskonnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että antaa joidenkin tuntemattomien, yli tuhat vuotta sitten eläneiden äijien sanella elämänsä. Jumala ja Jeesus kun eivät ole kirjoittaneet Raamattuun sanaakaan. 

Raamattukin kokenut monien aikakausien painoksien kautta muutoksia, johon on vaikuttaneet myös käännökset.

Ei ole olemassa alkuperäistä versiota.

Vierailija kirjoitti:

Kuvottavia ihmisiä. Tuo Hanna etenkin on niin vähäjärkinen kana että siltä pitäisi poistaa äänioikeus. Mies kuvotus.

Mikäs ihmisvihaaja siellä? Ehkäpä se olet sinä jolta pitäisi poistaa äänioikeus...

Vierailija kirjoitti:

Raamatun mukaan eletään, mutta miten suhtautuvat seksiin ennen avioliittoa. Naisella on kuitenkin kouluikäinen lapsi entisestä liitosta. Tuskin avioliitosta?

Olihan kuule neitsyt mariallakin. Ja lopulta tämä lapsi, joka ei ollut joosefin eli aviomiehen perimää, listittiin ristille. Toivottavasti tytölle ei käy samoin

Mutta raamatun pointti ei ole sheimata naisia siitä, että ovat tulleet jonkun miehen hyväksikäyttämäksi. Aika moni mies on jopa kykenemätön näkemään "kokemattoman" naisen potentiaalia - tämänkin jutun mies ihastui naiseen tämän kotoilun perusteella, joka on *luonnollinen seuraus äidiksi tulemisesta*. Kaikista törkein oli tapaus mistä olen kuullut on sellainen, missä mies laittoi ensisynnyttäjän paksuksi ja ihastuikin tämän raskauden aikana kolmen naisen äitiin, koska koki enemmän äitifiiliksiä tässä kolmen lapsen äidissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on että maailman parhaimmat ja vakaimmat yhteiskunnat ovat rakentuneet kristilliselle arvopohjalle. Eli Eurooppa sekä Yhdysvallat

Yhdysvaltoja voi sanoa kaikeksi muuksi kuin vakaaksi yhteiskunnaksi, Euroopassa meidän perinne on kreikkalainen sivistys

Sivistys? Jos väkivalta ja irstailu on sinusta sivistystä niin just

Vierailija kirjoitti:

Käy sääliksi heidän lapsiaan. Kotikoulut ilman perusteltua hyvää syytä pitäisi kieltää.

Kotikoulu on han hemmetin hyvä ratkaisu niille, joilla on keskimääräistä autonrassaajaa korkeampi älykkyys tai moraali. Pahnan pohjimmaisille joka päivä altistuminen 12 vuoden ajan ei todellakaan ole mikään siunaus, vaan rangaistus. Hyvä, että mies tukee puolisoaan tuossa, se on oikein ja luonnollista molemmille. Kaiken kaikkiaan en näe jutussa mitään pahaa - jonkunhan sinne lapsen tasolle on pakko mennä sen lapsen tarpeita ymmärtämään ja hoivaamaan. Jos nainen joutuisi samalla tekemään "aikuisten päätöksiä", kävisi kuorma aika suureksi. Mies taas ei ole kovin hyvä menemään lapsen tasolle, ihan syystä

No joo - tuota ehkä hieman ihmettelen, että mies haaveilee kultista. Mielestäni nöyrälle jumalan palvelijalle pitäisi riittää ihan vaan se jumala - puoliso ja perhekin on siinä vähä ekstraa. Mutta tämä on minun kokemukseni ja mielipiteeni

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että antaa joidenkin tuntemattomien, yli tuhat vuotta sitten eläneiden äijien sanella elämänsä. Jumala ja Jeesus kun eivät ole kirjoittaneet Raamattuun sanaakaan. 

Raamattu ilmoittaa asiasta eri tavalla. Jeesus sanoi, että hän on totuus (Joh. 14:6). Tällöin ihmiselle jää kaksi vaihtoehtoa, joko uskoo Jeesuksen puhuvan totta tai sitten ei. Mitään muuta tietä pelastukseen ei ole kuin hän.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi kotikoulussa eikä esim. kristillisessä koulussa? Onhan niitä esim. yleiskristillisiä kouluja. 

"Yksi keskeinen syy kotikoulun aloittamiselle oli kysymys siitä, minkälaiseen oppimisympäristöön lapsensa haluaa asettaa. 

Hanna ja Henri haluavat suojella lapsiaan kasvamasta arvoihin, jotka ovat Jumalan sanan vastaisia, mutta myös seuralta, joka rohkaisee Jumalan vastaiseen toimintaan.

Haluan, että lapset tietävät, että Jumala on ykkönen. Hän on kaikista tärkein."

Miksei? Jos perhe ottaa vastaan käskynsä raamatusta ja jumalalta, miksi heidän pitäisi sekoittaa siihen muita ihmisiä? En jaksa käsittää, mikä siinä on niin pelottavaa, että joku katsookin oman perheen paremmaksi paikaksi, kuin isomman porukan. Minä ainakin olen vaan onnellinen heidän puolestaan ja tuen täysin sitä, että ottaa vastuuta noin. Pääsee sieltä kotikoulusta poiskin, jos se ei toimi - mutta uskon, että toimii paljon paremmin kuin julkinen koulu. Ainakin kilteille ja rakastetuille lapsille, mitä nämä varmasti ovat kun saavat äidin jakamattoman huomion