Miksi ilmastonmuutos ei pysähdy vaikka olemme tehneet valtavasti asioita ilmastonmuutoksen estämiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei olla oikeasti tehty valtavasti asioita, vaan ihan pikkunäpertelyä vaan. Siksi. 

1980 luvulla autot kulutti sen 15 litraa satasella ja ei ollut katalysaattoreita eikä jakeluvelvotteita. 

Nykyisin autot kuluttaa sen 5 litraa satasella, on katalysaattorit ja on jakeluvelvoitteet. 

Kyllä mä väitän että me ollaan tehty aivan hemmetisti toimia mutta miksi ilmasto silti lämpenee? 

Ei edes ruplarahoituksella toteutettu eduskunnan pilareiden värjäys auttanut mitään.

Siksi koska Intiaa kiinnostaa talouskasvu. Niillä on oma joki, mikä niin paskanen, että siellä ei kalatkaan elä ja juomalla lasillisen sitä olet teho-osastolla taistelemassa hengestäsi. Tätä maata ei kiinnosta oma maa, niin luuletko, että niitä kiinnostaa maailma tai ilmasto? Tuhoamalla koko Euroopan pääsemme samoihin päästölukuihin, kuin 5 vuotta sitten mikä on saman verran, mitä siis Intian päästöt ovat kasvaneet 5 vuodessa ja ne vaan jatkaa nousua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me edustamme tuhannesosaa maailman päästöistä, siis promillen, ei ole hevonkaan väliä että mitä me täällä teemme.

Miksi me sitten edes teemme ilmastotoimia? 

Koska kaikkien on köyhdyttävä jotta maailman väestö laskee puoleen miljardiin. Sitten rikkaimmilla on riittävästi resursseja ja orjia suhteessa väestön kokoon.

Ihminen ei ole Jumala. 

Eihän ihminen pysty ilmastoon vaikuttamaan.

Ilmasto muuttuu tietyin syklein.Suomessa näkyy aitioituu.Metsittyy,sudet Karhut waltaa Suomen,ihmiset vähenee.Oma autoilu vähentyi.Kulutus tottumukset.Kallis sähkö.Kalleus kaikessa ei osta ei kuluta.Se mikä pakko ostaa on pakko ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olla oikeasti tehty valtavasti asioita, vaan ihan pikkunäpertelyä vaan. Siksi. 

1980 luvulla autot kulutti sen 15 litraa satasella ja ei ollut katalysaattoreita eikä jakeluvelvotteita. 

Nykyisin autot kuluttaa sen 5 litraa satasella, on katalysaattorit ja on jakeluvelvoitteet. 

Kyllä mä väitän että me ollaan tehty aivan hemmetisti toimia mutta miksi ilmasto silti lämpenee? 

Jevonsin paradoksi. Kolme kertaa useammalla ihmisellä on nykyään auto ja niillä myös ajetaan kolme kertaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole Jumala. 

Keijo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olla oikeasti tehty valtavasti asioita, vaan ihan pikkunäpertelyä vaan. Siksi. 

1980 luvulla autot kulutti sen 15 litraa satasella ja ei ollut katalysaattoreita eikä jakeluvelvotteita. 

Nykyisin autot kuluttaa sen 5 litraa satasella, on katalysaattorit ja on jakeluvelvoitteet. 

Kyllä mä väitän että me ollaan tehty aivan hemmetisti toimia mutta miksi ilmasto silti lämpenee? 

Jevonsin paradoksi. Kolme kertaa useammalla ihmisellä on nykyään auto ja niillä myös ajetaan kolme kertaa enemmän.

 

Miten voi olla kun ihmiset on muuttanut kaupunkeihin eikä kaupungeissa ihmisillä ole niin paljon autoja? Monet kaupunkilaiset on autottomia.

Koska ei ihminen voi vaikuttaa ilmastoon.

Eilenkin oli uutisissa että hiilinielut vaan vähenee vaikka metsää kasvaa joka vuosi lisää ja Nasankin satelliitit näyttää että hiilidioksidia on ilmassa Suomen jälkeen vähemmän kuin mitä sen ilman tänne tullessa. Minä en enää usko koko juttuun.

Pari isoa metaani purkausta meren pohjasta tai isompi tulivuorenpurkaus... Sehän ei ei tee mitään ilmastolle joka on muuten muuttunut aina. Ihmiset on niin yksinkertaisia että kuvittelevat kaiken oleva ikuisesti muuttumatonta.

Hesari julkaisi näitä syitä

- ihmisten määrä maapallolla kasvaa joka päivä 200000:lla, märehtivän karjan puolestaan 170000:lla. Lihaa tuotetaan enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.

- maapallon metsäpeitteen kato kiihtyi viime vuonna noin 24 prosenttia verrattuna edelliseen vuoteen. Tutkijoiden mukaan kiihtyminen johtuu ainakin osittain metsäpaloista.

- fossiilisten polttoaineiden kulutus on noin 14-kertainen verrattuna aurinko- ja tuulivoiman kulutukseen.

- Kiina, Yhdysvallat ja Intia tuottavat yli puolet maapallon kasvihuonekaasupäästöistä.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010759306.html

Ei ole paljon mitään tehty vielä. Kovasti puhutaan mutta tekoja siirrellään tulevaisuuteen. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Hesari julkaisi näitä syitä

- ihmisten määrä maapallolla kasvaa joka päivä 200000:lla, märehtivän karjan puolestaan 170000:lla. Lihaa tuotetaan enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.

 

- maapallon metsäpeitteen kato kiihtyi viime vuonna noin 24 prosenttia verrattuna edelliseen vuoteen. Tutkijoiden mukaan kiihtyminen johtuu ainakin osittain metsäpaloista.

 

- fossiilisten polttoaineiden kulutus on noin 14-kertainen verrattuna aurinko- ja tuulivoiman kulutukseen.

 

- Kiina, Yhdysvallat ja Intia tuottavat yli puolet maapallon kasvihuonekaasupäästöistä.

 

 

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010759306.html

 

Hyvä lista. Ei tosiaan riitä mikään mitä nyt tehdään. Halutaan pitää kakku ja syödä se.

Suomalaiset tuhlaa muuten enemmän kuin ne kehitysmaalaiset joten pitäisi myös tehdäkkin enemmän asian eteen. Mutta ei.

Koska tuhlaamme aina enemmän. Yksi suomalainen kuluttaa ja tuhlaa moninkertaisesti sen mitä vielä 1950-luvulla. Siinä ei askartelu auta vaan ihan kunnon elämäntaparemontti.

Lihan syönnin lopetus, auto pois, pieni asunto, älä lennä jne niin alkaa jo tuntua jossain.

Koska luontokato etenee, hiilinielut vähenee, seuraukset alkaa nyt kertaantua ja kierre ruokkii itseään. Ilmastonmuutosta ei voi enää pysäyttää. esimerkiksi elokapina on vain ilmastonmuutos denialismin viimeisin muoto - ilmastonmuutosta ei voi pysäyttää . Markkinatalous ja kapitalismi käytännössä estää sen. 

 

oletteko huomanneet että kaikki korkeakoulut tarjoaa ilmaisia kursseja ilmastonmuutokseen sopeutumisesta? EU rahalla . Koska se on totta eikä se pysähdy. Mihin me muutetaan kun merivirtaukset muuttuu? Ja meillä on puolet vuodesta -20-30 astetta pakkasta?

Etkö tiedä, että Suomen toimet ovat pisara meressä tuossa touhussa?

Saksassa yksi Uniperin hiilivoimala saastuttaa vuodessa saman mitä koko Suomi vuodessa. Siinä vähän perspektiiviä.