Miksi ilmastonmuutos ei pysähdy vaikka olemme tehneet valtavasti asioita ilmastonmuutoksen estämiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekee Kiina, USA, euroopan maat, Afrikka, Intia

siinä sen aika hyvin näkee: https://ourworldindata.org/grapher/annual-co2-emissions-per-country?tim…

Kiina jatkaa päästöjen kasvattamista ja kaikkien muiden maitten toimet ovat ihan yhtä tyhjän kanssa.

Toimet ovat tehottomia ja väärissä asioissa.

Aivan kuten Itämeressäkin. Sen rehevöityminen vain pahenee, vaikka syylliseksi leivotun maatalouden lannoitteenkäyttö on kuristettu murto-osaan 70-luvun määristä.

Rehevöitymisen syy kun ei ole maataloudessa siinä määrin kuin jotkin tahot olisivat halunneet. Nyt kun tämä tarina ei oikein enää mene läpi, niin Itämerestä on oltu aika hissukseen. Sillä jos Itämerikeskustelu kiihtyy, niin on pakko alkaa myöntämään muita syitä.

Totuus on se, että kukaan ei tiedä miten paljon ihmisen teot vaikuttaa ilmastoon. Ilmastohan on vaihdellut maapallolla lukuisia kertoja vuosimiljardien aikana.

No vähän piiperretty. Ei mitään merkittäviä toimia tehty. 

Vierailija kirjoitti:

No vähän piiperretty. Ei mitään merkittäviä toimia tehty. 

Tämä. Mietitään ja suunnitellaan että sitten 20v päästä jotain 🙄

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska Intiaa kiinnostaa talouskasvu. Niillä on oma joki, mikä niin paskanen, että siellä ei kalatkaan elä ja juomalla lasillisen sitä olet teho-osastolla taistelemassa hengestäsi. Tätä maata ei kiinnosta oma maa, niin luuletko, että niitä kiinnostaa maailma tai ilmasto? Tuhoamalla koko Euroopan pääsemme samoihin päästölukuihin, kuin 5 vuotta sitten mikä on saman verran, mitä siis Intian päästöt ovat kasvaneet 5 vuodessa ja ne vaan jatkaa nousua.

Eurooppa ja Usa on siirtänyt tuotannon ja sen mukana ympäristövaikutukset ns.kolmansiin maihin.

Sinun pitää peljätä ja vavista enemmän.

Eli siis maksaa rahastajasedille enemmän. Muuten kovennammen pelotteluvalehtelua,

t. ilmastonmuuttajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me edustamme tuhannesosaa maailman päästöistä, siis promillen, ei ole hevonkaan väliä että mitä me täällä teemme.

Miksi me sitten edes teemme ilmastotoimia? 

Koska joku tekee sillä fyffeä

Kiina haluaa olla ykkönen joten aivopesivät muun maailman uskomaan ilmastohöpötykseen.

Maksa äläkä pullikoi!

t. "ilmastonmuuttaja"

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta on tavallaan sellainen tauti. Päättyy vasta kun potilaskin on kuollut.

Ilmastotoimet on ihan ihmistä varten kyllä maapallo on kohdannut pahempiakin katastrofeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmisiä on aivan liikaa. Maapallon kestokyky on ylitetty. Kun ihmisten määrä vähenee, ilmastonmuutos kumoutuu. Tämän takia ei missään nimessä saa enää lisääntyä yhtään.

Höpö höpö. Katso paljonko planeetalla on eläimiä. Ihminen on alle prosentti.

Suurin osa on ihmisen orjuuttamia tuotantoeläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olla oikeasti tehty valtavasti asioita, vaan ihan pikkunäpertelyä vaan. Siksi. 

1980 luvulla autot kulutti sen 15 litraa satasella ja ei ollut katalysaattoreita eikä jakeluvelvotteita. 

Nykyisin autot kuluttaa sen 5 litraa satasella, on katalysaattorit ja on jakeluvelvoitteet. 

Kyllä mä väitän että me ollaan tehty aivan hemmetisti toimia mutta miksi ilmasto silti lämpenee? 

Jevonsin paradoksi. Kolme kertaa useammalla ihmisellä on nykyään auto ja niillä myös ajetaan kolme kertaa enemmän.

 

Miten voi olla kun ihmiset on muuttanut kaupunkeihin eikä kaupungeissa ihmisillä ole niin paljon autoja? Monet kaupunkilaiset on autottomia.

Oletko nähnyt esimerkiksi Helsingin suurimpia väyliä aamu- ja iltapäiväruuhkan aikaan?

Aika liikuttavaa, miten sama porukka eilen vaati 30 000 rahaa synnyttäville ja tänään taas maailma tuhoutuu, kun syntyy liikaa ihmisiä.

Ja molemmat skenaariot ovat persuhallituksen syytä, vaikka ilmastonmuutos ja asen hidastusyritykset alkoivat jo kymmeniä vuosia sitten.

Maapallo elää omaa elämäänsä, ihminen ei voi tähän vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Pari isoa metaani purkausta meren pohjasta tai isompi tulivuorenpurkaus... Sehän ei ei tee mitään ilmastolle joka on muuten muuttunut aina. Ihmiset on niin yksinkertaisia että kuvittelevat kaiken oleva ikuisesti muuttumatonta.

Tulivuoren purkaukset ei aiheuta mitään ilmaston lämpenemistä eivätkä ne olisi pelkästään  huono asia maapallolle,  iso purkauspilvi vähentäisi ilmaston kuumenemista ja maa jäähtyisi, kun auringon kuumuus ei pääsisi niin paljon lämmittämään esim meriä. Liika olisi toki liikaa. Yhtäaikainen useiden isojen tulivuorenpurkaus olisi varmin luonnon tapa vähentää ilmaston kuumenemista ja toki siihen kuolisi sitten paljon ihmisiä.

Kun maailmassa tapahtui suuria yhtäaikaisia purkauksia muutama sata vuotta sitten, niin esim. Ruotsi oli pimeänä lähes vuoden, ja mikään ei kasvanut ja ihmisiä kuoli paljon nälkään. Ihmisiä oli silloin toki paljon vähemmän.

Ei meillä ole kuin tämä yksi ainoa yhteinen maapallo, turha siitä on kenenkään lusmuta pois vastuusta sen selviämisessä, vaikka meitä suomalaisia onkin suhteellisen vähän.

Kyllä ollaan haukkana haukkumassa muita maita, miten ne ja ne vasta saastuttavatkin, mehän olemme vain  pieni edustaja maapallolla ja me voimme olla miten haluamme.

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ole kuin tämä yksi ainoa yhteinen maapallo, turha siitä on kenenkään lusmuta pois vastuusta sen selviämisessä, vaikka meitä suomalaisia onkin suhteellisen vähän.

Kyllä ollaan haukkana haukkumassa muita maita, miten ne ja ne vasta saastuttavatkin, mehän olemme vain  pieni edustaja maapallolla ja me voimme olla miten haluamme.

Etkö todella näe ristiriitaa kommentissasi?

Ei todellakaan tehdä valtavasti, puhutaan kyllä paljon, mutta tehdään vain pikkuasioita, jotka eivät vaikuta liikaa ihmisten arjen mukavuuteen. Sellainen ei enää riitä. 

"Lajittelemme jätteet" - melko merkityksetöntä ilmastonmuutoksen kannalta.

"muovin käyttöä on vähennetty" - hyvin vähän, ja toisaalta ihmismäärä planeetalla eli muovinkäyttäjien määrä kasvaa, eli muovin kokonaiskäyttö sen kun kasvaa, vaikka Suomessa tai Euroopassa olisi vähän vähennetty

"tehtaat vähentää päästöjä kun on piippujen päälle tullu suodattimet" - vaikuttaa enemmän siihen, ettei se kaupungin ilma tehtaan lähistöllä pilaannu niin kuin joskus ennenvanhaan, kuin ilmastonmuutokseen

"polttomoottoriautot kuluttaa entistä vähemmän" - mutta kun ihmismäärä ja kehitysmaiden elintaso kasvaa, autoja on ennätysmäärä, eli päästöjä tulee silti enemmän kuin ennen

"uusiutuvaa energiaa käytämme entistä enemmän, fossiilisten polttoaineiden käyttöä olemme vähentäneet, turvetta ei polteta..." - nämä on taas näitä tämmöisiä juttuja joita tehdään kyllä täällä meillä, ja hyvä niin, mutta kun ei ne mitenkään riitä kompensoimaan edelleen jatkuvan maailman väkiluvun lisääntymisen, ja köyhissä maissa elintason kasvun, seurauksia

Vierailija kirjoitti:

Maapallo elää omaa elämäänsä, ihminen ei voi tähän vaikuttaa.

Tämä on pelottavaa, että näin ajattelevia ihmisiä vieläkin on, huolimattta kaikesta tutkitusta tiedosta joka osoittaa täysin päinvastaista.