Onko harkinnanvaraisen toimeentulotuen olemassaololle enää nykyaikana perusteluja?

Kaikki ei saa täyttä perusosaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei saa täyttä perusosaa.

Ei kuuluisi saada mitään osaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei saa täyttä perusosaa.

Perusteet perusosan leikkaamiselle ovat valideja ja perusteluja. Esimerkiksi ei ole noudattanut kelan pyyntö muuttaa halvempaan vuokra-asuntoon, tilillä on säästöjä tai ei ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi ja jne.

Harkinnanvarainen tuki on osa sosiaalityötä. Sosiaalityötä ei voi tehdä kaavamaisesti laskurilla. Harkinnanvaraisella tuella voidaan maksaa sellaisia menoja, jotka eivät kuulu perustoimeentulotuella kustannettavaksi laskettaviin menoihin, mutta jotka voivat tapauskohtaisesti olla välttämättömiä tai niin tarpeellisia, että niihin voidaan myöntää tukea. Usein perustelut liittyvät hakijan elämäntilanteeseen, terveydentilaan, lasten menoihin tms.

Esimerkkejä tällaisista voisivat olla vaikka pahaan atooppiseen ihottumaan käytetyt itsehoitotuotteet (joihin ei saa reseptiä) tai muut terveydentilan vaatimat menot, välttämättömät vauvan tarvikkeet, kodin hankinnat (jos muuttaa ensimmäiseen omaan kotiin eikä omista mitään huonekaluja, lamppuja, astioita). Harkinnanvaraista ei normaalisti ole todellakaan saanut vaatteisiin tai kenkiin - mikäli on, on kyseessä ollut joku poikkeustapaus, mutta veikkaanpa että ap pistelee nyt vaan omiaan. Sähkölaskut kuuluvat perustoimeentulotuen menoihin, ei harkinnanvaraisella katettaviin. Ja elektroniikkaan ei harkinnanvaraista tukea myönnetä - ehkä poikkeus voisi olla joku tyyliin neliraajahalvaantunut, jolle voisi olla perusteltua myöntää tukea tietokoneeseen tai televisioon, jotta hän voi tehdä edes jotain muutakin kuin maata ja tuijottaa kattoon. Tätäkin vissiin sitten joku pitää kohtuuttomana tai kadehtii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei saa täyttä perusosaa.

Perusteet perusosan leikkaamiselle ovat valideja ja perusteluja. Esimerkiksi ei ole noudattanut kelan pyyntö muuttaa halvempaan vuokra-asuntoon, tilillä on säästöjä tai ei ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi ja jne.

Kaikille ei ole halvempaa asuntoa joten on pakko asua ylikalliissa, eikä kaikki saa asuntoa jos on esim luottotiedot menneet tai vuokrarästejä.

Ylipäänsä koko toimeentulotuki on turhaa vanhan maailman ideologista byrokratiaa ja muutenkin köyhän kyykytystä. Nostakaa työttömyyskorvaus ja asumistuki sille tasolle ettei tuota tarvita ja jättäkää vain harkinnanvarainen niille jotka ei noilla kahdella pärjää.

Tai tehkää se perustulo niin saadaan tukiviidakkoa karsittua ihan massiivisesti. 

Vtuttaa miten paljon Suomessa on toisten rahoilla eläviä laiskureita. Mikä niitä työn välttelijöitä oikein vaivaa. Nyrkkiä vaan päin pläsiä tälle roska väelle.

Vierailija kirjoitti:

Vtuttaa miten paljon Suomessa on toisten rahoilla eläviä laiskureita. Mikä niitä työn välttelijöitä oikein vaivaa. Nyrkkiä vaan päin pläsiä tälle roska väelle.

Itseäni taas vituttaa enemmän ihmiset, jotka eivät viitsineet edes peruskoulua hoitaa kunnolla. Yhdyssanavirheet paljastavat tällaiset laiskurit. On se kumma, että verorahoilla kustannetaan laadukas opetus kaikille, ja osa sitten joko lintsaa tunneilta tai on niin tyhmiä, ettei oppi mene perille. Vituttaa miten paljon Suomessa on tällaisia verorahojen tuhlareita.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä koko toimeentulotuki on turhaa vanhan maailman ideologista byrokratiaa ja muutenkin köyhän kyykytystä. Nostakaa työttömyyskorvaus ja asumistuki sille tasolle ettei tuota tarvita ja jättäkää vain harkinnanvarainen niille jotka ei noilla kahdella pärjää.

Tai tehkää se perustulo niin saadaan tukiviidakkoa karsittua ihan massiivisesti. 

Tuota varteen hallitus on uudistamassa ja korvaamassa työttömyyskorvauksia, kansaneläkettä, asumistukia, lapsilisää ja toimeentulotukea yhdellä yleistuella jonka malli on otettu Britanniasta. Se kannustaisi nykysiä tukia tehokkaammin hakeutumaan töihin, säästämään ylimääräisestä kulutuksesta ja muuttamaan halvempiin vuokra-asuntoihin.

Kansaneläkelaitos pitäisi sulkea niin saataisiin veronmaksajien rahoilla laiskottteleva tukipummieliitti muuttamaan Suomesta. Veronmaksajien verotusta voitaisiin keventää kun säästyisi 16 milljardia vuodessa. Miksi valtio ei ole huomannut näin suurta säästömahdollisuutta josta ei seuraisi edes mitään haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä koko toimeentulotuki on turhaa vanhan maailman ideologista byrokratiaa ja muutenkin köyhän kyykytystä. Nostakaa työttömyyskorvaus ja asumistuki sille tasolle ettei tuota tarvita ja jättäkää vain harkinnanvarainen niille jotka ei noilla kahdella pärjää.

Tai tehkää se perustulo niin saadaan tukiviidakkoa karsittua ihan massiivisesti. 

Tuota varteen hallitus on uudistamassa ja korvaamassa työttömyyskorvauksia, kansaneläkettä, asumistukia, lapsilisää ja toimeentulotukea yhdellä yleistuella jonka malli on otettu Britanniasta. Se kannustaisi nykysiä tukia tehokkaammin hakeutumaan töihin, säästämään ylimääräisestä kulutuksesta ja muuttamaan halvempiin vuokra-asuntoihin.

Joo, yleistuki tuotti tehokkaasti säästöjä Britanniassa, koska se aiheutti niin paljon asunnottomuutta ja itsemurhia. Kokoomuksen unelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä koko toimeentulotuki on turhaa vanhan maailman ideologista byrokratiaa ja muutenkin köyhän kyykytystä. Nostakaa työttömyyskorvaus ja asumistuki sille tasolle ettei tuota tarvita ja jättäkää vain harkinnanvarainen niille jotka ei noilla kahdella pärjää.

Tai tehkää se perustulo niin saadaan tukiviidakkoa karsittua ihan massiivisesti. 

Tuota varteen hallitus on uudistamassa ja korvaamassa työttömyyskorvauksia, kansaneläkettä, asumistukia, lapsilisää ja toimeentulotukea yhdellä yleistuella jonka malli on otettu Britanniasta. Se kannustaisi nykysiä tukia tehokkaammin hakeutumaan töihin, säästämään ylimääräisestä kulutuksesta ja muuttamaan halvempiin vuokra-asuntoihin.

Joo, yleistuki tuotti tehokkaasti säästöjä Britanniassa, koska se aiheutti niin paljon asunnottomuutta ja i

Brittiläisten asu  ottomuus ei ollut yhteiskunnan ja valtion vika vaan kansalaisten itsensä. Sitä o.isi esimerkiksi voinut muuttaa halvempaan asuntoon ja karsia turhia menoja tai sitten mennä töihin ja maksaa ne vuokrat palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä koko toimeentulotuki on turhaa vanhan maailman ideologista byrokratiaa ja muutenkin köyhän kyykytystä. Nostakaa työttömyyskorvaus ja asumistuki sille tasolle ettei tuota tarvita ja jättäkää vain harkinnanvarainen niille jotka ei noilla kahdella pärjää.

Tai tehkää se perustulo niin saadaan tukiviidakkoa karsittua ihan massiivisesti. 

Tuota varteen hallitus on uudistamassa ja korvaamassa työttömyyskorvauksia, kansaneläkettä, asumistukia, lapsilisää ja toimeentulotukea yhdellä yleistuella jonka malli on otettu Britanniasta. Se kannustaisi nykysiä tukia tehokkaammin hakeutumaan töihin, säästämään ylimääräisestä kulutuksesta ja muuttamaan halvempiin vuokra-asuntoihin.

Joo, yleistuki tuotti tehokkaasti säästöjä Britanniassa

Asu ottomuus?

Kysyy ap joka ei edes ymmärrä mihin harkinnanvaraista voidaan myöntää ja mihin sitä ei myönnetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei saa täyttä perusosaa.

Ei kuuluisi saada mitään osaa.

Mikä olisi vaihtoehto, jos töitä ei saa? Tai ei pysty tekemään? Kadulle kuolemaan nälkään?

Sen avulla vihervasemmistolaiset Kela-tädit saavat jaettua somaleille ja muille maahan muuttajille enemmän rahaa kuin suomalaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vtuttaa miten paljon Suomessa on toisten rahoilla eläviä laiskureita. Mikä niitä työn välttelijöitä oikein vaivaa. Nyrkkiä vaan päin pläsiä tälle roska väelle.

Keitä luet tuohon joukkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei saa täyttä perusosaa.

Ei kuuluisi saada mitään osaa.

Mikä olisi vaihtoehto, jos töitä ei saa? Tai ei pysty tekemään? Kadulle kuolemaan nälkään?

Työnteko on aina vaihtoehto. Palkkatyöstä ihminen saa palkkaa, jolla voi lustantaa oman elämisen ja asumisen. Työttömyyden ei sensijaan pitäisi koskaan olla vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei saa täyttä perusosaa.

Ei kuuluisi saada mitään osaa.

Mikä olisi vaihtoehto, jos töitä ei saa? Tai ei pysty tekemään? Kadulle kuolemaan nälkään?

Työnteko on aina vaihtoehto. Palkkatyöstä ihminen saa palkkaa, jolla voi lustantaa oman elämisen ja asumisen. Työttömyyden ei sensijaan pitäisi koskaan olla vaihtoehto.

Toimeentulotukea saa moni työssäkäyväkin. Että ei se työ kaikkia siirrä pois tuen piiristä.

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkelaitos pitäisi sulkea niin saataisiin veronmaksajien rahoilla laiskottteleva tukipummieliitti muuttamaan Suomesta. Veronmaksajien verotusta voitaisiin keventää kun säästyisi 16 milljardia vuodessa. Miksi valtio ei ole huomannut näin suurta säästömahdollisuutta josta ei seuraisi edes mitään haittoja.

EU-alueella asuville suomalaisille Suomi pulittaa yhtä ja toista joten tuskin säästöjä tulisi.