Onko harkinnanvaraisen toimeentulotuen olemassaololle enää nykyaikana perusteluja?

Ei kaikilla vanhemmilla ole varaa auttaa.

Sitten ei muuteta pois kotoa. Jos muutto perustuu töihin menolle, niin sittenhän palkalla vähitellen ostellaan tarvittavat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Saako silmälasit?

Ennen sai. En tiedämiten nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla vanhemmilla ole varaa auttaa.

 

Sitten ei muuteta pois kotoa. Jos muutto perustuu töihin menolle, niin sittenhän palkalla vähitellen ostellaan tarvittavat asiat.

Entä opiskelemaan muutto? Ei kaikilla ole ammattikoulukaan naapurikylässä edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla vanhemmilla ole varaa auttaa.

 

Sitten ei muuteta pois kotoa. Jos muutto perustuu töihin menolle, niin sittenhän palkalla vähitellen ostellaan tarvittavat asiat.

Entä opiskelemaan muutto? Ei kaikilla ole ammattikoulukaan naapurikylässä edes.

 

Kai sitä vanhemmat osaa muuttaa lähemmäksi koulua jotta lapsen opinnot eivät esty sen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä koko toimeentulotuki on turhaa vanhan maailman ideologista byrokratiaa ja muutenkin köyhän kyykytystä. Nostakaa työttömyyskorvaus ja asumistuki sille tasolle ettei tuota tarvita ja jättäkää vain harkinnanvarainen niille jotka ei noilla kahdella pärjää.

Tai tehkää se perustulo niin saadaan tukiviidakkoa karsittua ihan massiivisesti. 

Tuota varteen hallitus on uudistamassa ja korvaamassa työttömyyskorvauksia, kansaneläkettä, asumistukia, lapsilisää ja toimeentulotukea yhdellä yleistuella jonka malli on otettu Britanniasta. Se kannustaisi nykysiä tukia tehokkaammin hakeutumaan töihin, säästämään ylimääräisestä kulutuksesta ja muuttamaan halvempiin vuokra-asuntoihin.

Kai sinä tajuat että niitä halpoja vuokra-asuntoja ei riitä kaikille? Niitä ei vain ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä koko toimeentulotuki on turhaa vanhan maailman ideologista byrokratiaa ja muutenkin köyhän kyykytystä. Nostakaa työttömyyskorvaus ja asumistuki sille tasolle ettei tuota tarvita ja jättäkää vain harkinnanvarainen niille jotka ei noilla kahdella pärjää.

Tai tehkää se perustulo niin saadaan tukiviidakkoa karsittua ihan massiivisesti. 

Tuota varteen hallitus on uudistamassa ja korvaamassa työttömyyskorvauksia, kansaneläkettä, asumistukia, lapsilisää ja toimeentulotukea yhdellä yleistuella jonka malli on otettu Britanniasta. Se kannustaisi nykysiä tukia tehokkaammin hakeutumaan töihin, säästämään ylimääräisestä kulutuksesta ja muuttamaan halvempiin vuokra-asuntoihin.

Kai sinä tajuat että niitä halpoja vuokra-asuntoja ei riitä kaikille? Niitä ei vain ole olemassa.

 

Sitten pitää miettiä kimppa-asumista, muuttoa äidin luo jne. Joka tapauksessa halvemmaksi me halutaan köyhät.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmathan ne nuoren ensiasuntoon valmistelevat. Ostavat padat ja pyyhkeet.

Niin, siksi tuo ei olekaan automaatio - harkinnanvaraista saa näihin siinä tapauksessa, jos vanhemmat eivät valmistele ja maksa tai vanhemmilla ei ole varaa maksaa. tai vanhempia ei vaikka ole - sinulle voi olla uutta tietoa, että joskus ne vanhemmat kuolevat ennen aikojaan. Eikä noissa aina ole edes kyse nuorista. Joskus apua kodin hankintoihin voi tarvita vaikka jos oma omaisuus on tuhoutunut tulipalossa (harvinaista toki, muttei mahdotonta) tai on vaikka asunut aiemmin asunnossa, jossa on ollut jonkun toisen omistamia huonekaluja. Esim. kalustettu asunto tai kumppanin asunto, ja eron jälkeen itselle ei jää mitään. Onhan näitä tilanteita. Toki erikoista, että täällä palstalla on niin tyhmiä ihmisiä, joille tällainenkin on väännettävä rautalangasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla vanhemmilla ole varaa auttaa.

 

Sitten ei muuteta pois kotoa. Jos muutto perustuu töihin menolle, niin sittenhän palkalla vähitellen ostellaan tarvittavat asiat.

Entä opiskelemaan muutto? Ei kaikilla ole ammattikoulukaan naapurikylässä edes.

 

Kai sitä vanhemmat osaa muuttaa lähemmäksi koulua jotta lapsen opinnot eivät esty sen takia?

Oletpas sinä tyhmä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vtuttaa miten paljon Suomessa on toisten rahoilla eläviä laiskureita. Mikä niitä työn välttelijöitä oikein vaivaa. Nyrkkiä vaan päin pläsiä tälle roska väelle. 

Olen ollut yli 40v työelämässä pienipalkaisissa duuneissa, joissa terveys meni. Nyt olen työkyvyttömyyseläkkeellä; 1200e/kk. Pakko hakea Kelalta  asumistukea ja toimeentulotukea lääkkeisiin ja lääkärilaskuihin. Mitä Sinä olet tehnyt elämässäsi?

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmathan ne nuoren ensiasuntoon valmistelevat. Ostavat padat ja pyyhkeet.

Niin, siksi tuo ei olekaan automaatio - harkinnanvaraista saa näihin siinä tapauksessa, jos vanhemmat eivät valmistele ja maksa tai vanhemmilla ei ole varaa maksaa. tai vanhempia ei vaikka ole - sinulle voi olla uutta tietoa, että joskus ne vanhemmat kuolevat ennen aikojaan. Eikä noissa aina ole edes kyse nuorista. Joskus apua kodin hankintoihin voi tarvita vaikka jos oma omaisuus on tuhoutunut tulipalossa (harvinaista toki, muttei mahdotonta) tai on vaikka asunut aiemmin asunnossa, jossa on ollut jonkun toisen omistamia huonekaluja. Esim. kalustettu asunto tai kumppanin asunto, ja eron jälkeen itselle ei jää mitään. Onhan näitä tilanteita. Toki erikoista, että täällä palstalla on niin tyhmiä ihmisiä, joille tällainenkin on väännettävä rautalangasta.

 

Tulipaloa varten otetaan kotivakuutukset.

Vierailija kirjoitti:

Harkinnanvarainen tuki on osa sosiaalityötä. Sosiaalityötä ei voi tehdä kaavamaisesti laskurilla. Harkinnanvaraisella tuella voidaan maksaa sellaisia menoja, jotka eivät kuulu perustoimeentulotuella kustannettavaksi laskettaviin menoihin, mutta jotka voivat tapauskohtaisesti olla välttämättömiä tai niin tarpeellisia, että niihin voidaan myöntää tukea. Usein perustelut liittyvät hakijan elämäntilanteeseen, terveydentilaan, lasten menoihin tms.

Esimerkkejä tällaisista voisivat olla vaikka pahaan atooppiseen ihottumaan käytetyt itsehoitotuotteet (joihin ei saa reseptiä) tai muut terveydentilan vaatimat menot, välttämättömät vauvan tarvikkeet, kodin hankinnat (jos muuttaa ensimmäiseen omaan kotiin eikä omista mitään huonekaluja, lamppuja, astioita). Harkinnanvaraista ei normaalisti ole todellakaan saanut vaatteisiin tai kenkiin - mikäli on, on kyseessä ollut joku poikkeustapaus, mutta veikkaanpa että ap pistelee nyt vaan omiaan. Sähkölaskut

Kuulemma harkinnanvaraista tukea on myönnetty myös so mal  ialaisille miehille jotka vaativat hienoja vaatteita sillä perusteella että he ovat omassa yhteisössään asemassa, jossa on oltava hienot vaatteet Aiemmin harmitti maksaa veroja mutta tämän kuultuani ei enää harmita kun tietää verojen menevän hyvin perusteltuun käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla vanhemmilla ole varaa auttaa.

 

Sitten ei muuteta pois kotoa. Jos muutto perustuu töihin menolle, niin sittenhän palkalla vähitellen ostellaan tarvittavat asiat.

Entä opiskelemaan muutto? Ei kaikilla ole ammattikoulukaan naapurikylässä edes.

 

Kai sitä vanhemmat osaa muuttaa lähemmäksi koulua jotta lapsen opinnot eivät esty sen takia?

Siis yhtäkkiä niillä vanhemmilla, joilla ei oo varaa avustaa lapsen omilleen muuttoa, ois varaa muuttaa toiselle paikkakunnalle?

Sä oot kyllä outo trolli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harkinnanvarainen tuki on osa sosiaalityötä. Sosiaalityötä ei voi tehdä kaavamaisesti laskurilla. Harkinnanvaraisella tuella voidaan maksaa sellaisia menoja, jotka eivät kuulu perustoimeentulotuella kustannettavaksi laskettaviin menoihin, mutta jotka voivat tapauskohtaisesti olla välttämättömiä tai niin tarpeellisia, että niihin voidaan myöntää tukea. Usein perustelut liittyvät hakijan elämäntilanteeseen, terveydentilaan, lasten menoihin tms.

Esimerkkejä tällaisista voisivat olla vaikka pahaan atooppiseen ihottumaan käytetyt itsehoitotuotteet (joihin ei saa reseptiä) tai muut terveydentilan vaatimat menot, välttämättömät vauvan tarvikkeet, kodin hankinnat (jos muuttaa ensimmäiseen omaan kotiin eikä omista mitään huonekaluja, lamppuja, astioita). Harkinnanvaraista ei normaalisti ole todellakaan saanut vaatteisiin tai kenkiin - mikäli on, on kyseessä ollut joku poikkeustapaus, mutta veikkaan

Kuulemma harkinnanvaraista tukea on myönnetty myös so mal ialaisille miehille jotka vaativat hienoja vaatteita sillä perusteella että he ovat omassa yhteisössään asemassa, jossa on oltava hienot vaatteet Aiemmin harmitti maksaa veroja mutta tämän kuultuani ei enää harmita kun tietää verojen menevän hyvin perusteltuun käyttöön.

Ja sinä uskot kaiken, mitä "kuulemma" tapahtuu? Ootko nyt ihan tosissas? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä koko toimeentulotuki on turhaa vanhan maailman ideologista byrokratiaa ja muutenkin köyhän kyykytystä. Nostakaa työttömyyskorvaus ja asumistuki sille tasolle ettei tuota tarvita ja jättäkää vain harkinnanvarainen niille jotka ei noilla kahdella pärjää.

Tai tehkää se perustulo niin saadaan tukiviidakkoa karsittua ihan massiivisesti. 

Tuota varteen hallitus on uudistamassa ja korvaamassa työttömyyskorvauksia, kansaneläkettä, asumistukia, lapsilisää ja toimeentulotukea yhdellä yleistuella jonka malli on otettu Britanniasta. Se kannustaisi nykysiä tukia tehokkaammin hakeutumaan töihin, säästämään ylimääräisestä kulutuksesta ja muuttamaan halvempiin vuokra-asuntoihin.

Kai sinä tajuat että niitä halpoja vuokra-asuntoja ei riitä kaikille? Niitä ei vain ole olemassa.

Ei ole tarkoituskaan vaan pointti on se että niitä on ylipäätään olemassa. Mutta ylimääräistä rahaa ei pidä antaa jos haluaa asua vuokranormia kalliimmassa asunnossa jolloin on oltava maksamaan siitä enemmän ja tinkimään se raha pois jostakin muusta.

"Toimeentulotukeen on tulossa työvelvoite."

https://yle.fi/a/74-20043998

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla vanhemmilla ole varaa auttaa.

 

Sitten ei muuteta pois kotoa. Jos muutto perustuu töihin menolle, niin sittenhän palkalla vähitellen ostellaan tarvittavat asiat.

Entä opiskelemaan muutto? Ei kaikilla ole ammattikoulukaan naapurikylässä edes.

 

Kai sitä vanhemmat osaa muuttaa lähemmäksi koulua jotta lapsen opinnot eivät esty sen takia?

Siinä taas yksi pösilö kommentoimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä koko toimeentulotuki on turhaa vanhan maailman ideologista byrokratiaa ja muutenkin köyhän kyykytystä. Nostakaa työttömyyskorvaus ja asumistuki sille tasolle ettei tuota tarvita ja jättäkää vain harkinnanvarainen niille jotka ei noilla kahdella pärjää.

Tai tehkää se perustulo niin saadaan tukiviidakkoa karsittua ihan massiivisesti. 

Tuota varteen hallitus on uudistamassa ja korvaamassa työttömyyskorvauksia, kansaneläkettä, asumistukia, lapsilisää ja toimeentulotukea yhdellä yleistuella jonka malli on otettu Britanniasta. Se kannustaisi nykysiä tukia tehokkaammin hakeutumaan töihin, säästämään ylimääräisestä kulutuksesta ja muuttamaan halvempiin vuokra-asuntoihin.

Kai sinä tajuat että niitä halpoja vuokra-asuntoja ei ri

 

Sun haluamisellasi ei ole mitään merkitystä.

>  Aiemmin harmitti maksaa veroja mutta tämän kuultuani ei enää harmita kun tietää verojen menevän hyvin perusteltuun käyttöön.

Verot eivät rahoita valtiota!

Vierailija kirjoitti:

>  Aiemmin harmitti maksaa veroja mutta tämän kuultuani ei enää harmita kun tietää verojen menevän hyvin perusteltuun käyttöön.

 

Verot eivät rahoita valtiota!

Mistä se valtio oikein sitten saa rahan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>  Aiemmin harmitti maksaa veroja mutta tämän kuultuani ei enää harmita kun tietää verojen menevän hyvin perusteltuun käyttöön.

 

Verot eivät rahoita valtiota!

Mistä se valtio oikein sitten saa rahan?

 

 

Valtio "painaa" rahan.