Onko harkinnanvaraisen toimeentulotuen olemassaololle enää nykyaikana perusteluja?
Nimittäin eikö se toimeentulotuen perusosan ole tarkoitus kattaa kaikki pakolliset kulut, myös esimerkiksi ne satunnaiset vaate-, kenkä- ja elektroniikkahankinnat sekä sähkölaskut, joita harkinnanvaraisella on aikaisemmin makseltu?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa täyttä perusosaa.
Sellainen tilanne on vain jos sitä on jostain syystä lekattu. Syystä.
Piitää lopettaa koska se eriarvoistaa. Ja ihmiset saa muutenkin liikaa tukia kun verrataan palkatasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa täyttä perusosaa.
Ei kuuluisi saada mitään osaa.
Mikä olisi vaihtoehto, jos töitä ei saa? Tai ei pysty tekemään? Kadulle kuolemaan nälkään?
Työnteko on aina vaihtoehto. Palkkatyöstä ihminen saa palkkaa, jolla voi lustantaa oman elämisen ja asumisen. Työttömyyden ei sensijaan pitäisi koskaan olla vaihtoehto.
Kyllä oli taas "fiksu" kommentti, huoh. Ajattelisit asioita ennen kuin tulet tänne öyhöttämään.-eläkeläinen
Miettikääpäs välillä sitä että Suomessa on työntekijöitä jotka eivät saa edes sen toimeentulotuen perusosan verran palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkelaitos pitäisi sulkea niin saataisiin veronmaksajien rahoilla laiskottteleva tukipummieliitti muuttamaan Suomesta. Veronmaksajien verotusta voitaisiin keventää kun säästyisi 16 milljardia vuodessa. Miksi valtio ei ole huomannut näin suurta säästömahdollisuutta josta ei seuraisi edes mitään haittoja.
Mä aloittaisin kyllä työttömistä/työtä vieroksuvista m a m u i s t a.
Itse sain harkinnanvaraista äitini hautajaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa täyttä perusosaa.
Ei kuuluisi saada mitään osaa.
Mikä olisi vaihtoehto, jos töitä ei saa? Tai ei pysty tekemään? Kadulle kuolemaan nälkään?
Työnteko on aina vaihtoehto. Palkkatyöstä ihminen saa palkkaa, jolla voi lustantaa oman elämisen ja asumisen. Työttömyyden ei sensijaan pitäisi koskaan olla vaihtoehto.
Toimeentulotukea saa moni työssäkäyväkin. Että ei se työ kaikkia siirrä pois tuen piiristä.
Totta, minäkin sain toimeentulotukea ollessani ulosotossa, kun nettopalkasta vietiin 1/3.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpäs välillä sitä että Suomessa on työntekijöitä jotka eivät saa edes sen toimeentulotuen perusosan verran palkkaa.
Onhan se järjetöntä. Tosin silloin hekin ovat oikeutettuja toimeentulotukeen. Mutta ei tuo kerro mitään toimeentulotuen tasosta, vaan se kertoo vain siitä, että osa saa aivan surkeaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpäs välillä sitä että Suomessa on työntekijöitä jotka eivät saa edes sen toimeentulotuen perusosan verran palkkaa.
No sitten heillä on oikeus jonkinsuuruiseen toimeentulotukeen, mahdollisesti pieneen asumistukeen.
Sosiaaliturvalla ylipäätään ei ole perustelija niin kauan kuin se rahoitetaan maksamalla veroja.
Vierailija kirjoitti:
Harkinnanvarainen tuki on osa sosiaalityötä. Sosiaalityötä ei voi tehdä kaavamaisesti laskurilla. Harkinnanvaraisella tuella voidaan maksaa sellaisia menoja, jotka eivät kuulu perustoimeentulotuella kustannettavaksi laskettaviin menoihin, mutta jotka voivat tapauskohtaisesti olla välttämättömiä tai niin tarpeellisia, että niihin voidaan myöntää tukea. Usein perustelut liittyvät hakijan elämäntilanteeseen, terveydentilaan, lasten menoihin tms.
Esimerkkejä tällaisista voisivat olla vaikka pahaan atooppiseen ihottumaan käytetyt itsehoitotuotteet (joihin ei saa reseptiä) tai muut terveydentilan vaatimat menot, välttämättömät vauvan tarvikkeet, kodin hankinnat (jos muuttaa ensimmäiseen omaan kotiin eikä omista mitään huonekaluja, lamppuja, astioita). Harkinnanvaraista ei normaalisti ole todellakaan saanut vaatteisiin tai kenkiin - mikäli on, on kyseessä ollut joku poikkeustapaus, mutta veikkaanpa että ap pistelee nyt vaan omiaan. Sähkölaskut
Vanhemmathan ne nuoren ensiasuntoon valmistelevat. Ostavat padat ja pyyhkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harkinnanvarainen tuki on osa sosiaalityötä. Sosiaalityötä ei voi tehdä kaavamaisesti laskurilla. Harkinnanvaraisella tuella voidaan maksaa sellaisia menoja, jotka eivät kuulu perustoimeentulotuella kustannettavaksi laskettaviin menoihin, mutta jotka voivat tapauskohtaisesti olla välttämättömiä tai niin tarpeellisia, että niihin voidaan myöntää tukea. Usein perustelut liittyvät hakijan elämäntilanteeseen, terveydentilaan, lasten menoihin tms.
Esimerkkejä tällaisista voisivat olla vaikka pahaan atooppiseen ihottumaan käytetyt itsehoitotuotteet (joihin ei saa reseptiä) tai muut terveydentilan vaatimat menot, välttämättömät vauvan tarvikkeet, kodin hankinnat (jos muuttaa ensimmäiseen omaan kotiin eikä omista mitään huonekaluja, lamppuja, astioita). Harkinnanvaraista ei normaalisti ole todellakaan saanut vaatteisiin tai kenkiin - mikäli on, on kyseessä ollut joku poikkeustapaus, mutta veikkaan
Ei kaikilla vanhemmilla ole varaa auttaa.
Harkinnanvaraiselle on oikeasti tarvetta, koska kaikkiin tilanteisiin ei ole kaavamaista ratkaisua. Harkinnanvaraista ja ennaltaehkäisevää toimeentulotukea myönnetään tilanteessa, jossa voidaan ajatella turn ehkäisevän myöhempää toimeentulotuen tarvetta tai pitkäaikaista toimeentulotukiasiakkuutta. Esim. työhaastattelun matkakuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vtuttaa miten paljon Suomessa on toisten rahoilla eläviä laiskureita. Mikä niitä työn välttelijöitä oikein vaivaa. Nyrkkiä vaan päin pläsiä tälle roska väelle.
Työtön joka asuu pienipalkkaisen puolison kanssa ei saa toimeentulotukea.
Sen sijaan moni eläkeläinen saa toimeentulotukea.
Toimeentulotukeen vaikuttaa puolison tulot, lainat ei ole menoja, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Harkinnanvaraista voi saada, vaikkei muuten oliskaan toimeentulotuen asiakas. Esim miun äiti on saanu.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen vaikuttaa puolison tulot, lainat ei ole menoja, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Karavaanari ei saa toimeentulotukea, jos irtisanotaan. Ensin pitää myydä asuntovaunu / asuntoauto ja käyttää ne rahat ensin ruokaan.
"Lisää leikkauksia asumislisään. Vanhemmiltaan vuokraamassaan tai vanhempansa omistamassa asunnossa asuva opiskelija voi saada tulevaisuudessa enintään 83 euroa asumislisää kuukaudessa, suunnittelee hallitus."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010717026.html
Opiskelija ei saa toimeentulotukea ennenkuin kaikki opintolainat on nostettu.
Mun serkkuni on Kela-täti ja Kokoomuksen jäsenenä kunnanhallituksessa.