Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko harkinnanvaraisen toimeentulotuen olemassaololle enää nykyaikana perusteluja?
12.10.2024 |
Nimittäin eikö se toimeentulotuen perusosan ole tarkoitus kattaa kaikki pakolliset kulut, myös esimerkiksi ne satunnaiset vaate-, kenkä- ja elektroniikkahankinnat sekä sähkölaskut, joita harkinnanvaraisella on aikaisemmin makseltu?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
"Toimeentulotukeen on tulossa työvelvoite."
Näin se olisi pitänyt aina olla. Toimeentulotuen perusosan saadakseen ilmottauduttava työttömäksi työnhakijaksi ja haettava töihin neljästä kahdeksaan työpaikkaan kuukaudessa. Muussa tapauksessa ei olisi oikeutettu ollenkaan samaan toimeentulotukea. Toimeentulotukea ei myöskään pidä saada eikä voi hakea jos on jo töissä tai on eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa täyttä perusosaa.
Perusteet perusosan leikkaamiselle ovat valideja ja perusteluja. Esimerkiksi ei ole noudattanut kelan pyyntö muuttaa halvempaan vuokra-asuntoon, tilillä on säästöjä tai ei ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi ja jne.
Kaikille ei ole halvempaa asuntoa joten on pakko asua ylikalliissa, eikä kaikki saa asuntoa jos on esim luottotiedot menneet tai vuokrarästejä.
Ja kun isoa määrää ihmisiä kehotetaan muuttamaan halvimpiin asuntoihin, miten toimii markkinatalous? No, niiden hinnat nousevat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toimeentulotukeen on tulossa työvelvoite."
Näin se olisi pitänyt aina olla. Toimeentulotuen perusosan saadakseen ilmottauduttava työttömäksi työnhakijaksi ja haettava töihin neljästä kahdeksaan työpaikkaan kuukaudessa. Muussa tapauksessa ei olisi oikeutettu ollenkaan samaan toimeentulotukea. Toimeentulotukea ei myöskään pidä saada eikä voi hakea jos on jo töissä tai on eläkkeellä.
Tietenkin täytyy voida saada, jos on todella pienipalkkaisessa työssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Aiemmin harmitti maksaa veroja mutta tämän kuultuani ei enää harmita kun tietää verojen menevän hyvin perusteltuun käyttöön.
Verot eivät rahoita valtiota!
Mistä se valtio oikein sitten saa rahan?
Valtio "painaa" rahan.
Valtiot eivät paina penniäkään rahaa. Se on keskuspankit jotka painavat ja nykysysteemissä keskuspankit luovat lisää rahaa myöntämällä lainoja. Sen vuoksi kaikki liikkeellä oleva raha on nykyisin velkaa ja jos velat maksettaisiin pois ei kiertoon jäisi penniäkään rahaa. Ja korkojen takia kaikkia velkoja ei edes saataisi maksettua koskaan pois sillä ei ole olemassa riittävästi rahaa sitä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toimeentulotukeen on tulossa työvelvoite."
Näin se olisi pitänyt aina olla. Toimeentulotuen perusosan saadakseen ilmottauduttava työttömäksi työnhakijaksi ja haettava töihin neljästä kahdeksaan työpaikkaan kuukaudessa. Muussa tapauksessa ei olisi oikeutettu ollenkaan samaan toimeentulotukea. Toimeentulotukea ei myöskään pidä saada eikä voi hakea jos on jo töissä tai on eläkkeellä.
Tietenkin täytyy voida saada, jos on todella pienipalkkaisessa työssä.
Sitten tekee useampaa töitä saadakseen enemmän toimeentuloa, pyytää palkankorotusta niin että se riittää tai ihan vain opettelee tulemaan toimeen sillä palkalla jonka saa. Valtioiden tehtävä ei ole maksaa palkkoja yritysten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa täyttä perusosaa.
Perusteet perusosan leikkaamiselle ovat valideja ja perusteluja. Esimerkiksi ei ole noudattanut kelan pyyntö muuttaa halvempaan vuokra-asuntoon, tilillä on säästöjä tai ei ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi ja jne.
Kaikille ei ole halvempaa asuntoa joten on pakko asua ylikalliissa, eikä kaikki saa asuntoa jos on esim luottotiedot menneet tai vuokrarästejä.
Sitten voi muuttaa kadulle tai asuntolaan sen sijaan että jää veronmaksajien elätettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toimeentulotukeen on tulossa työvelvoite."
Näin se olisi pitänyt aina olla. Toimeentulotuen perusosan saadakseen ilmottauduttava työttömäksi työnhakijaksi ja haettava töihin neljästä kahdeksaan työpaikkaan kuukaudessa. Muussa tapauksessa ei olisi oikeutettu ollenkaan samaan toimeentulotukea. Toimeentulotukea ei myöskään pidä saada eikä voi hakea jos on jo töissä tai on eläkkeellä.
Ja jos vielä jää vapaa-aikaa on lähdettvä yleishyödyllisiin näennäistöihin kuten lehtien haravointi puistoissa, kadunlakaisu, tagien poispesu seinistä, lumenluonti jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Aiemmin harmitti maksaa veroja mutta tämän kuultuani ei enää harmita kun tietää verojen menevän hyvin perusteltuun käyttöön.
Verot eivät rahoita valtiota!
Mistä se valtio oikein sitten saa rahan?
Valtio "painaa" rahan.
Valtiot eivät paina penniäkään rahaa. Se on keskuspankit jotka painavat ja nykysysteemissä keskuspankit luovat lisää rahaa myöntämällä lainoja. Sen vuoksi kaikki liikkeellä oleva raha on nykyisin velkaa ja jos velat maksettaisiin pois ei kiertoon jäisi penniäkään rahaa. Ja korkojen takia kaikkia velkoja ei edes saataisi maksettua koskaan pois sillä ei ole olemassa riittävästi rahaa sitä va
Sitä se Suomen pankin ja Euroopan keskuspankin jäsenyys teettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa täyttä perusosaa.
Perusteet perusosan leikkaamiselle ovat valideja ja perusteluja. Esimerkiksi ei ole noudattanut kelan pyyntö muuttaa halvempaan vuokra-asuntoon, tilillä on säästöjä tai ei ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi ja jne.
Kaikille ei ole halvempaa asuntoa joten on pakko asua ylikalliissa, eikä kaikki saa asuntoa jos on esim luottotiedot menneet tai vuokrarästejä.
Sitten voi muuttaa kadulle tai asuntolaan sen sijaan että jää veronmaksajien elätettäväksi.
Voiko lasten kanssa muuttaa asuntolaan (missä ja mitä nää asuntolat on?) tai kadulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa täyttä perusosaa.
Perusteet perusosan leikkaamiselle ovat valideja ja perusteluja. Esimerkiksi ei ole noudattanut kelan pyyntö muuttaa halvempaan vuokra-asuntoon, tilillä on säästöjä tai ei ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi ja jne.
Kaikille ei ole halvempaa asuntoa joten on pakko asua ylikalliissa, eikä kaikki saa asuntoa jos on esim luottotiedot menneet tai vuokrarästejä.
Sitten voi muuttaa kadulle tai asuntolaan sen sijaan että jää veronmaksajien elätettäväksi.
Voiko lasten kanssa muuttaa asuntolaan (missä ja mitä nää asuntolat on?) tai kadulle?
Älä usko trollia. Suomessa ei kenenkää tarvitse asua kadulla eikä myöskään joudu asumaan sillä meillä on sosiaaliturvajärjestelma joka pitää siitä huolen että saa tukea halvimpiin vuokra-asuntoihin. Siksi meillä ei ole nyttenkään Suomessa asunnottomuutta ja kodittomia mitä jopa hämmästellään Briteissä ja Amerikassa.
Kelan asiantuntija puhui Ylelle että toimeentulotuen tarve voi kasvaa, kun hallitus leikkaa työttömyysturvaa ja asumistukea. Siksi hallitus hallitus selvittää nyt, voidaanko tuki evätä kokonaan jotta toimeentulotukea saavien määrät voitaisiin puolittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa täyttä perusosaa.
Ei kuuluisi saada mitään osaa.
Sehän se olisikin yhteiskunnan kannalta hyvä, kun ihmiset asuisivat kaduilla, sairastaisivat ja rötästelisivät enemmän? Urpo.
Kyllä on perusteita. Se ei kata perusasioita saati mitään muutakaan. Se ratkaisee mitä jää maksujen jälkeen ja riittääkö se siihen mihin tarvittaisi. Onko tasa-arvoa muiden kanssa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa täyttä perusosaa.
Perusteet perusosan leikkaamiselle ovat valideja ja perusteluja. Esimerkiksi ei ole noudattanut kelan pyyntö muuttaa halvempaan vuokra-asuntoon, tilillä on säästöjä tai ei ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi ja jne.
Kaikille ei ole halvempaa asuntoa joten on pakko asua ylikalliissa, eikä kaikki saa asuntoa jos on esim luottotiedot menneet tai vuokrarästejä.
Sitten voi muuttaa kadulle tai asuntolaan sen sijaan että jää veronmaksajien elätettäväksi.
Voiko lasten kanssa muuttaa asuntolaan (missä ja mitä nää asuntolat on?) tai kadulle?
Kyllä voi. Joko muuttaa tai vaihtoehtoisesti antaa lapset huosstaan niin siitäkin ongelmat vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toimeentulotukeen on tulossa työvelvoite."
Näin se olisi pitänyt aina olla. Toimeentulotuen perusosan saadakseen ilmottauduttava työttömäksi työnhakijaksi ja haettava töihin neljästä kahdeksaan työpaikkaan kuukaudessa. Muussa tapauksessa ei olisi oikeutettu ollenkaan samaan toimeentulotukea. Toimeentulotukea ei myöskään pidä saada eikä voi hakea jos on jo töissä tai on eläkkeellä.
Tietenkin täytyy voida saada, jos on todella pienipalkkaisessa työssä.
Sitten otetaan toinen työ ja vaikka kolmas. Mennään Woltin lähetiksi tai Jesburgeriin tai tehdään pimeää siivouskeikkaa parempiosaisten perheiden koteihin. Niin sitä amerikkalaista unelmaakin toteutetaan, ei mankumalla valtiolta rahaa. Oikea suunta Suomellekin.
Toimeentulotuesta ei saa säästää. Miten hankit uuden läppärin, puhelimen tai sängyn? Osamaksua ei uskalla ottaa, koska ei etukäteen tiedä paljonko saa rahaa (Kela hylkää hakemuksia laittomasti).
Täydentävä toimeentulotuki ei ole mikään suuri ja se määräytyy markkinoilla olevan halvimman tuotteen hinnan mukaan. Esimerkiksi vaatteissa, jos tarvitsee vaikkapa T-paidan, niin sitä ei saa mihinkään Kekäleessä tai Primassa myytävään paitaan vaan esimerkiksi H&M:ssä, Cubuksessa tai New Yorkerissa myytävään halparättiin koska ne ovat vertailussa markkinoiden halvimpia.
Sheinin ja Temun hinnat eivät ole tietääkseni vielä vaikuttaneet siihen paljonko voi saada täydentävää toimeentulotukea mutta asia saattaa vielä muuttua tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuesta ei saa säästää. Miten hankit uuden läppärin, puhelimen tai sängyn? Osamaksua ei uskalla ottaa, koska ei etukäteen tiedä paljonko saa rahaa (Kela hylkää hakemuksia laittomasti).
Osamaksua ei nykyään enää myönnetä jos asiakas ei ole työssäkäyvä. Tämä on ollut luottolaitosten tekemä päätös ja tiukennus osamaksujen ehtoihin.
Ei suomalaisille varmaan juurikaan myönnetä mitään täydentäviä toimeentulotukia. Pitäisi olla tulkki mukana niin onnistuisi.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki panettu raha pitää vastata rahakantaa. Ei sitä tyhjästä tule. Valtio saa tuloja keräämistään veroista.