Naiselle 30 000€ synnytyksestä, tasa-arvoako?

Teineille 30 000 euroa on käsittämättömän iso raha. Tavoitellaanko tällä esityksellä holtitonta määrää teiniraskauksia?

Vierailija kirjoitti:

Hah :D

Nainen kehollaansa kantaa lapsen 9kk

Syöttää ensimmäiset 9kk 

Jatkaa sitä kai noin 1 v ikäiseksi

Suurimmaksi osaksi hoitaa, kuskaa, opettaa, maksaa vaatteet, maksaa etsii ja vie hoitopaikkaan

 

Mies saa nauttia vain sen ensimmäisen 1 min kun siittää lasta.

Ei tartte kertoa epäonnistumisestasi, Jorma Juustomuna.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää Marinin v. 2023 s'eksuaalilainsäädännön uudistus tuottaneen tulosta. Ei suhteita, ei lapsia.

Mis samarinin kersa on?

Kuka hoitaa?

Eikö pojat vielä tiedä, mistä vauvat tulee?

Ihminen on aivoistaan fyysisestikin keskenkasvuinen alle 30-vuotiaana. Ei ole sattumaa että ihminen on hedelmällisimmillään silloin kun on tyhmimmillään.

https://www.menshealth.com/health/a26868313/when-does-your-brain-fully-…

Vierailija kirjoitti:

Työtä tekevät incelit maksaa tämän veroistaan kun muut panee xD

Tämä. Nai-seksi on henkilö nimetty käyttötarkoituksen mukaan. Harvoin sinkkunaisilla on miespuolisia kavereita, koska ei pelkkä naisen seura ole minkään arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät naiset pääsisivät palkkatyöhön synnyttämällä lapsia 30000€ liksalla.

Ei niitä lapsia voi kuitenkaan synnyttää kuin 9 kuukauden välein. Vuositulona se tekisi siis 40 000 euroa (miinus verot). Ihan keskipalkkaa se vastaisi, ja saataisiinpahan väestörakenne oikaistua. Tuon päälle ei ehkä sitten enää äitiyspäivärahaa tarvitsisi maksaa?

Höpsö. Muut tuet on vuosituloa. Tuo on vuosibonus

Vierailija kirjoitti:

Missähän kohtaa sanotaan, että se raha tulisi nimenomaan naiselle?

Mies voi ehdottaa avioliittoa jos haluaa päästä käsiksi naisen kohturahoihin.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on aivoistaan fyysisestikin keskenkasvuinen alle 30-vuotiaana. Ei ole sattumaa että ihminen on hedelmällisimmillään silloin kun on tyhmimmillään.

https://www.menshealth.com/health/a26868313/when-does-your-brain-fully-…

Onko edes hedelmällisimmillään tuolloin, vai perustuuko vaan propagandaan millä huijataan lapsia raskaaksi

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi selvittää perussyyt heikolle syntyvyydelle, ja korjata ne. Kuten, miehelle ei enää ole mitään porkkanaa olla avioliitossa tai edes olla parisuhteessa, puhumattakaan hankkia lapsi(a). Parisuhteisiin aikoinaan sisältynyt kotisëksi on nykyisin epävarmempaa kuin baarista noukitun tÿtön kanssa peuhaaminen. Kaikkiin suhteisin sisältyy miehelle äärettömän vakava sepitetyn mëtoo sÿÿtteen riski.

 

Avioliitolla on aika paljon korkeampi tarkoitus kuin ilmainen seksiorja. Mutta elukkaväestöltä tämä menee ohi kuin koiralta. No, naiset voivat kyllä hoitaa nämä asiat keskenään. Eihän niitä siemeniä tarvita kuin 1-2 per nainen,  tähän ei montaa miestä globaalisti tarvita

Vierailija kirjoitti:

Teineille 30 000 euroa on käsittämättömän iso raha. Tavoitellaanko tällä esityksellä holtitonta määrää teiniraskauksia?

Eiköhän. Ja siksi tuo raha on korvamerkitty opiskeluun ja lainoihin. Teininä synnytyskoneeksi ja sen jälkeen kapitalismin rattaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi selvittää perussyyt heikolle syntyvyydelle, ja korjata ne. Kuten, miehelle ei enää ole mitään porkkanaa olla avioliitossa tai edes olla parisuhteessa, puhumattakaan hankkia lapsi(a). Parisuhteisiin aikoinaan sisältynyt kotisëksi on nykyisin epävarmempaa kuin baarista noukitun tÿtön kanssa peuhaaminen. Kaikkiin suhteisin sisältyy miehelle äärettömän vakava sepitetyn mëtoo sÿÿtteen riski.

Niinpä. Mikä olisi miehelle syy olla suhteessa saati hommata lapsia? Itse en keksi mitään jos seksiäkään ei saisi kumppanilta.

Jos ei nää syytä, niin sitten se ei ole sinua varten. Älä pelkää, ei todellakaan olla pakottamassa ketään suhteeseen tai avioon. Nauttikaa elämästänne vaan niin kuin kykenette ja mitä ymmärrätte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi selvittää perussyyt heikolle syntyvyydelle, ja korjata ne. Kuten, miehelle ei enää ole mitään porkkanaa olla avioliitossa tai edes olla parisuhteessa, puhumattakaan hankkia lapsi(a). Parisuhteisiin aikoinaan sisältynyt kotisëksi on nykyisin epävarmempaa kuin baarista noukitun tÿtön kanssa peuhaaminen. Kaikkiin suhteisin sisältyy miehelle äärettömän vakava sepitetyn mëtoo sÿÿtteen riski.

Tulisi myös mahdollistaa naisten pääsy parisuhdemarkkinoille luonnonmukaiseen luonnolliseen aikaan, kun tulevat hedelmälliseksi, eikä vasta 18v iässä. Tämä lisäisi mahdollisuuksia kantavaksi tulemiselle jopa luokkaa 60% kun huomioidaan naisten vanhenemisen aiheuttama hedelmällisyyden vuotuinen heikkeneminen.

Ennemmin kuollaan vaikka sukupuuttoon kuin hyväksytään lasten seksuaalinen hyväksikäyttö tai aikuisten naistenkaan ahdistelu ja hyväksikäyttö. Tässä ei edelleenkään kaivata jatkoon niiden miesten geenejä, joita naiset ei huoli vapaaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi selvittää perussyyt heikolle syntyvyydelle, ja korjata ne. Kuten, miehelle ei enää ole mitään porkkanaa olla avioliitossa tai edes olla parisuhteessa, puhumattakaan hankkia lapsi(a). Parisuhteisiin aikoinaan sisältynyt kotisëksi on nykyisin epävarmempaa kuin baarista noukitun tÿtön kanssa peuhaaminen. Kaikkiin suhteisin sisältyy miehelle äärettömän vakava sepitetyn mëtoo sÿÿtteen riski.

 

Avioliitolla on aika paljon korkeampi tarkoitus kuin ilmainen seksiorja. Mutta elukkaväestöltä tämä menee ohi kuin koiralta. No, naiset voivat kyllä hoitaa nämä asiat keskenään. Eihän niitä siemeniä tarvita kuin 1-2 per nainen,  tähän ei montaa miestä globaalisti tarvita

Siittämiseen ei ehkä montaa miestä tarvita mutta hyvinvointiyhteiskunnan rahoittaminen on lähes täysin miesten kontolla. Luuletko että miesväestöllä on mitään motivaatiota rahoittamiseen jos naiset hoitavat lapsenteot niiden muutamien miesten kanssa? Jo nykyisellään yhä useampi nuori mies jättää osallistumatta tähän peliin enkä yhtään ihmettele.

Vierailija kirjoitti:

Monessa perheessä tuo menee niin, että nainen kärsii, tekee koko homman ja mies vie rahat,

Tämä pitäisi huomioida jo lainsäädännössä, niin kuin tehtiin lapsilisien maksatuksessa v. 1948.

"ministeriön maksamisohjelmassa v. 1948 hulttiomiehet ja vastuulliset naiset asetettiin vastakkain.

Pääasiallinen huoltaja ja lapsilisien saaja oli vaimo," jos hänen miehensä tuhlaa suuremmat tulonsa juopotteluun taikka... on työkyvytön tai työtön.

Lapsilisäkomitia päätti lapsilisät maksaa lapsen äidille. Siten saataisiin parhaat takeet lapsilisän käyttämisestä lasten edun vaativalla tavalla."

Nykyään lapsilisät voi maksaa jomman kumman  vanhemman tilille, kun muutos tehtiin muistaakseni 90-luvulla. 

Tyypillinen katkeran miehen näkökulma, höystettynä naisvihalla. 

Suomessa mies on maksanut viimeiset elatusmaksut vaimolleen joskus 90-luvulla, kun Ilkka Koivisto velvoitettiin maksamaan ex-puoliso elatusta hänen elinikänsä ajan, koska puolison lastenhoito oli äidin vastuulla ja Ilkka Koivisto teki uraa Korkeasaaressa tj. Sen lisäksi Ilkka Koivisto velvoitettiin maksamaan myös lapsille.

Nykyään näin ei ole, vaan etävanhempi maksaa elarit lapsestaan.

Ja mitä tulee tuohon 30.000€ niin eiköhän se mene lapsesta aiheutuneisiin kuluihin ja hoitovastuuseen. Jo pelkästään alle 12v sairaanlapsenhlito ja poissaolot pienentää äitien palkkaa, samoin neuvolassakäynnit yms. 

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen katkeran miehen näkökulma, höystettynä naisvihalla. 

Suomessa mies on maksanut viimeiset elatusmaksut vaimolleen joskus 90-luvulla, kun Ilkka Koivisto velvoitettiin maksamaan ex-puoliso elatusta hänen elinikänsä ajan, koska puolison lastenhoito oli äidin vastuulla ja Ilkka Koivisto teki uraa Korkeasaaressa tj. Sen lisäksi Ilkka Koivisto velvoitettiin maksamaan myös lapsille.

Nykyään näin ei ole, vaan etävanhempi maksaa elarit lapsestaan.

Ja mitä tulee tuohon 30.000€ niin eiköhän se mene lapsesta aiheutuneisiin kuluihin ja hoitovastuuseen. Jo pelkästään alle 12v sairaanlapsenhlito ja poissaolot pienentää äitien palkkaa, samoin neuvolassakäynnit yms. 

Miten naiset onnistuu ryssiä oman palkkansa sairaan lapsen hoidolla? Ei mun palkka oo pienentyny vaikka olin aina se joka oli lasten kanssa kotona kun olivat kipeinä.

M45

Elareista mussuttajat, ei niitä tarvi maksaa ikinä. Jos akka vaatii elareita niin sanot vaan että poltat kaiken omaisuutesi ja teet its*rin niin että lapset tietää syyksi sen akan. Sitten akka lopettaa vaatimisen tai teet mitä lupasit.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kannattais sitte sen siittäjän ottaa perhe vastuulleen niin pääsis rahoihin kiinni.

 

30.000 ei esityksessä ollut mikään vakio. Ja KYSEESSÄ ON VÄESTÖLIITON EDUSTAJAN TEKEMÄ EHDOTUS, EO MIKÄÄN TEHTY PÄÄTÖS!

 

Jos Suomen talous on kerran kuralla, miten luulet tuollaiseen ratkaisuun ryhdyttävän! Ottaaks valtio lainaa?

Panolainaa ou jee!

Tämä olisi hyvä idea ja raha tulisi ehdottomasti maksaa äidille ja sillä kompensoitaisiin naisten 83 sentin euro miesten  korkeimpiin palkkoihin verrattuna, koska erotus pääasiassa johtuu juuri perheestä aiheutuneista kuluista, kuten äitiyslomasta, perhevapaista, sairaanlapsenhlito, neuvolat jne.

Naisten palkat ovat lähes saman suuruiset, jopa alle 25v naisten palkat ovat korkeammat, kuin miesten, samoin työllisyysaste, mutta se keikahtaa, kun perheeseen tulee lapsia.