Lue keskustelun säännöt.
Onko vauvabonus mielestäsi hyvä vai huono asia?
11.10.2024 |
Taloudellinen kannustin lapsen hankkimiseen. Esim. 10.000€ arvoinen etu esim. Opintolainan tai asuntolainan maksuun tai vaikkapa suoraan tilille? Ja mielellään vielä isompi bonus toisesta ja vaikka useammastakin lapsesta.
Lapsi vie aikaa työssäkäynniltä ja elämä maksaa.
Mielestäni on erittäin hyvä ja saisi olla enemmänkin. Toisaalta se olisi hyvä ohjata ansiotuloverovähennykseksi.
Pitäisi ohjata se työssä käyville ihmisille, mutta ei ole järkevää korvamerkitä sitä rahan käyttötarkoitusta.
Joku varmaan kommentoi että rahasta vai rakkaudesta. Se lapsen hankita maksaa kyllä huikesti enemmän ja vie ison osan omasta ajasta, joten tuskin kukaan nyt rahan takia lasta hankkii.
Se on sitten eri asia jos on jostain ihmiskaupasta kyse.
Feministit tätä tietty eniten vastustaa, kun nyt tämä etu sukupuolittaa ihmisiä. Sen edun voi suunnata vaikka sille vanhemmalle joka lapsen kanssa on kotona. Tai siinä suhteessa molemmille.
Ja vielä kun joku sanoo, että ei niitä lapsia kuulu rahan takia hankkia niin miksei sitten samalla lakkauteta lapsilisät, neuvolat, lähes maksuton synnytys äitiyspakkaukset ja käytännössä ilmainen päivähoito myös.
Kommentit (131)
Minulle on aivan sama, ei ole multa pois jos perheellisiä tuetaan enemmän. Itse en lasta tekisi, vaikka löisivät lapaan millin riihikuivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittävä. Valtio paikkailee huonojen miesten haluttomuutta huolehtia lastensa äidistä. Ja tosiaan on naurettavaa korvata siittäjälle äidin kehon silpomista ja käyttöä. Miehet eivät ole eivätkä kykene hoitamaan lapsia niin kuin naiset koskaan, puhumattakaan tuotantovaiheesta
Mutta tämän kaiken myöntäminen olisi liian kova paikka miehille, naisten olemassaolo ja avut on pyritty häivyttämään kaikesta kulttuurista jo tuhansia vuosia. Mielestäni suomeen ja tiedekulttiin ei kannata synnyttää lapsia ollenkaan. Niin kauan kun lakiin on kirjattu miesten ja viranomaisten omistajuuksia lapsiin, lapsista tulee hakkelusta ja seksiorjia
Taas pitää oikaista apn luutuneita käsityksiä. Feminismi juurikin kannustaa ihmisiä tekemään niin kuin itse tahtovat, jos se on ura fysiikan labrassa tai vauva, niin toteuttamaan vaan kenenkään estelemättä.
Hohhoijaa...taas hyvä keskustelun aihe pilataan viha- ja naisvihapuheella ja argumenteillä.
Miksi edes teet ap. tänne aiheesta aloitusta, kun suurin osa kun on keskustelijoista naisia ja feministejä, kun aihe sopii miesvaltaiselle keskustelupalstalle, joka koostuu miehistä.
En viitsi ottaa kantaa aiheeseen, kun satun olemaan nainen ja feministi. Eli leima otsassa.
Soldiers for Hynkel!
Sääliksi käy niitä jotka tehdään yhteiskunnan tykiruoaksi rahan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä niin törkynen ja nausvihalla höystetty aloitus, että aloitiksessa jo ensimmäisessä lauseessa lapsi heitetään pesuveden mukana. Ei ei kaipaa syvempää keskustelua ja kommenteja. Vaan aloitus poistoon.
Jos se olisi kaikille, joille syntyy lapsi ilman aikarajaa ja myös miehille, niin kannattaisin. Mutta aikaraja tekee siitä terveys ja iän perusteella syrjivä + se syrjii miehiä sukupuolen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bonus maksetaan tietysti vain kantasuomalaisille
Ukko lykkii 7 mukulaa Suomeen ja voi ostaa hienon uuden auton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono juttu elkei bonusta saa takautuvasti. Itse kärvistellyt velkojen, ladtenhoitomaksujen ym. kanssa 10v. Nyt sitten luvataan kuu taivaalta joscsattuu lapsen tekemään.
En kannata. Mistä rahat? Työpaikkoja pitäisi saada lisää eikä tunkea entistä enemmän rahaa hankkeisiin jotka tuovat vain hetken helpotuksen yhteen ongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, onko näiden tukien jakaminen mielekästä, sillä tietääkseni vastaavat maksut esimerkiksi Unkarissa eivät ole juuri lisänneet syntyvyyttä pidemmällä aikavälillä näiden ohjelmien korkeasta hinnasta huolimatta. Määräaikaisena kampanjana idea voisi ehkä olla hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi kaikille, joille syntyy lapsi ilman aikarajaa ja myös miehille, niin kannattaisin. Mutta aikaraja tekee siitä terveys ja iän perusteella syrjivä + se syrjii miehiä sukupuolen perusteella.
Miehet pistäisivät rahat omaan taskuun ja naiset lapsen elämiseen. Ollaan rehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastasin että ei. Siitä on vahvaa tutkimusnäyttöä, että kannustin aikaisempaan lastenhankintaan ei nosta lopullista lapsilukua. Lapsia hankitaan saman verran kuin aikaisemminkin, mutta nuoremmalla iällä.
SK kirjoitti:
En tiedä, onko näiden tukien jakaminen mielekästä, sillä tietääkseni vastaavat maksut esimerkiksi Unkarissa eivät ole juuri lisänneet syntyvyyttä pidemmällä aikavälillä näiden ohjelmien korkeasta hinnasta huolimatta. Määräaikaisena kampanjana idea voisi ehkä olla hyvä.
Näillä virityksillä pyritään kiertämään sitä faktaa, että miehen tulisi huolehtia naisesta ja lapsista taloudellisesti. Suomalaiset miehet eivät kohtukateudessaan suostu tähän, vaan haluavat jatkaa apinasiittäjinä. Moottoripyörään käytetään 10 000, jopa 20 000 euroa, mutta naisen pitää itse maksaa raskauden kulut. Mies on kyllä synnytyksessä silmät selällään pällistelemässä sitten, kun naista r aiskataan
Jonkun pitää maksaa meidänkin eläkkeet...
Vierailija kirjoitti:
Vastasin että ei. Siitä on vahvaa tutkimusnäyttöä, että kannustin aikaisempaan lastenhankintaan ei nosta lopullista lapsilukua. Lapsia hankitaan saman verran kuin aikaisemminkin, mutta nuoremmalla iällä.
Onhan tässä teoriassa se ero, että nuoremmat vanhemmat kasvattavat lapset: heillä ei ehkä olen iän tuomaa perspektiiviä ja kokemusta, ja ovat alttiimpia vaikutuksille. Lapset on esim. helpompi indoktrinoida lääketeollisuuteen, jos vanhemmalla ei ole perspektiiviä siitä, mitä lääketeollisuus todella tekee ihmisille. Siinä mielessä "lapset synnyttämässä lapsia" on valtaa pitäville "helpompi" järjestelmä kuin se, että aikuinen nainen asettaisi pimpalleen rajoja ja ehtoja
Niinhän ne miehetkin lakkaavat liehittelemästä naisia, kun nämä täyttävät 30, kun nainen alkaa tuntemaan arvoaan ja pystymään pitämään puoliaan. Sitä ennen mennään vähän muiden armoilla
En halua, että jo muutenkin sosiaalituilla elävät kouluttamattomat maamuunaiset tehtailevat lapsia tukien toivossa.
Kannustus on hyvästä, mutta rahapalkkio tilille on huono asia. Se insentifioi ihmisiä hankkimaan lapsia rahasta vaikka lapsi olisi toissijainen asia. Ja nimenomaan perheisiin joihin ei kenenkään lapsen suo syntyvän. Sen sijaan verotukselliset edut yms. ovat tervetulleita.
Pelkään mitä m-a-m-u-jen vauvatehtaita syntyy, kun vauvoilla on kirjaimellinen rahallinen arvo.