Lue keskustelun säännöt.
Roope Tonteri kutsui Elokapinan metsätöihin. Eivät tulleet.
10.10.2024 |
Hän ehdotti Elokapinalle ihan järkevää tekemistä metsässä, josta olisi ollut konkreettista hyötyä metsälle ja luonnolle. Vastaus oli, että eivät tule, koska eivät tiedä, miten se asia tehdään. Tässä aika ihmeellinen vastaus. Vaaditaan konkreettisia toimia metsän ja ilmaston pelastamiseksi ja sitten, kun joku tarjoutuu opastamaan ja opettamaan, ei tulla, kun ei valmiiksi osata. Siis onko tämä totta? Ei olla valmiita opettelemaan uusia taitoja, joilla on merkitystä metsiensuojelun kannalta? Iltasanomissa oli asiallinen juttu tästä asiasta. Luulisi, että jokainen, joka on aidosti jonkun asian kannalla ja haluaa edistää jotain asiaa, ottaisi neuvoja ja apua vastaan fiksulta taholta, joka tarjoaa vilpittömästi apuaan.
Kommentit (228)
Sottaaminen ja liikenteen häiriköinti on kivempaa. Voi pössytelläkin rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaisin vaikkapa Ukrainan sotaa, enkä haluaisi mennä paikan päälle sanomaan mitä kohteita voi pommittaa ja mitä ei, niin olisinko todellisuudesta vieraantunut hyvesignaloiva teeskentelijä?
Rinnastat sota-asiantuntijan ja itseään luontoasiantuntijana pitävät?
Minkä sota-asiantuntijan? Ihminen joka seisoo senaatintorilla vastustamassa Venäjän hyôkkäyssotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Ei vanhassa metsässä tuollainen ole tarpeen. Metsän luontaisen sukkessio on hoitanut harvennuksen jo kauan sitten. Avohakkuumetsät toki ovat aivan kamalaa pöheikköä.
Meillä oli suvussa vanha metsä, jota ei
😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Metsänhoito on vain euvenismi metsäntuhoamiselle.
Tuholaiset valtaavat just nämä "hoidetut", yksilajiset ja tasaikäiset puupellot, joita tietämättömät nimittävät talousmetsiksi. Parhaiten metsä voi, kun ihminen ei sitä mene mestaroimaan "metsänhoidolla".
Vanhat metsät ne vasta yksilajisia ovatkin, koska siellä pärjää vaan sille paikalle otollisimmat kasvit. Ei kuusi kasva kuivalla kankaalla vaan siellä kasvaa mäntyjä, koska kuusi on vesisyöppö jne. Nuoressa metsässä ei vielä ole samanlaista dominanssia, joten siellä on kaikkia kasvilajeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tyypillinen persuehdotus.
Ehdotetaan ummikoille metsätöitä, että päästään sanomaan "eivät tulleet, nönnönnöö..."
Tuskinpa perämetsien persukaan lähtee minnekään korkeakouluun opiskelemaan tuosta vaan.
Montako persua elää pääsi sisällä tällä hetkellä?
Se on täynnä. En osaa sanoa mitään muuta mihinkään kuin persupersupersupersu. Hoitoa on vaikea saada, diagnoosi on niin uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi elää puusta. Mitä sen tilalle?
Olisiko vaikka menestyviä yrityksiä tyyliin Nokia? Joku kehitysmaako tässä ollaan?
No sitten eloistujat vaan miettimään innovaatioita uusien Nokioiden nostattamiseksi. Vaikka sen istumisen ohella voisivat funtsia siellä Manskulla. Kyllä kelpais tihutöiden sijaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Korvataan siis kaikki puu muovilla ja betonilla? Elokapina on ulalla kaikesta.
Itse olet totaalisen pihalla metsäasioista.
Metsä nimittäin voi parhaiten, kun ihminen ei "hoida" sitä, vaan antaa kasvaa mahdollisimman luonnollisesti. Jos puuta halutaan ottaa ihmisten käyttöön, metsää ei avohakata, vaan poimintahakkuumenetelmällä kaadetaan vain osa puista. Muu eli suurin osa metsästä jatkaa kasvuaan. tämä on myös metsänomistajan kannalta kannattavin tapa hankkia metsätuloja.
-metsääkin omistava-
Miksi joku toopetonteri kuvittelee "hoitavansa" metsää, kun tekee tuhojaan sille kaatamalla "turhia" puita "parempien" tieltä?
-metsää omistava-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tyypillinen persuehdotus.
Ehdotetaan ummikoille metsätöitä, että päästään sanomaan "eivät tulleet, nönnönnöö..."
Tuskinpa perämetsien persukaan lähtee minnekään korkeakouluun opiskelemaan tuosta vaan.
Montako persua elää pääsi sisällä tällä hetkellä?
Se on täynnä. En osaa sanoa mitään muuta mihinkään kuin persupersupersupersu. Hoitoa on vaikea saada, diagnoosi on niin uusi.
Sä et varmaan tarvitse yleisöä tuolle monologillesi?
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaisin vaikkapa Ukrainan sotaa, enkä haluaisi mennä paikan päälle sanomaan mitä kohteita voi pommittaa ja mitä ei, niin olisinko todellisuudesta vieraantunut hyvesignaloiva teeskentelijä?
Jos menet tien päälle istumaan ja sotkemaan maalilla pylväitä niin kyllä olet. Jos sen sijaan vaikkapa lahjoitat pienen summan rahaa (esim. sen mitä olisi mennyt maaleihin), olet toiminut oikein. Eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista työvoimaa tuo halusi, ei muuta.
Et tainnu lukeanjuttua. Roope lupasi itte hoitaa hommat. Pyysi vaan neuvoja elokapinalaisilta, he kun tuntuvat paremmin tietävän mitä metsille pitää tehdä.....tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi elää puusta. Mitä sen tilalle?
Olisiko vaikka menestyviä yrityksiä tyyliin Nokia? Joku kehitysmaako tässä ollaan?
No sitten eloistujat vaan miettimään innovaatioita uusien Nokioiden nostattamiseksi. Vaikka sen istumisen ohella voisivat funtsia siellä Manskulla. Kyllä kelpais tihutöiden sijaan!
Moni taitaa olla yliopisto-opiskelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Ei vanhassa metsässä tuollainen ole tarpeen. Metsän luontaisen sukkessio on hoitanut harvennuksen jo kauan sitten. Avohakkuumetsät toki ovat aivan kamalaa pöheikköä.
Meillä oli suvussa vanha metsä, jota eiMeillä oli suvussa vanha metsä, jota ei oltu koskaan hoidettu. Oli pakko kaataa kaikki puut pois ja istuttaa uudet tilalle. Vanha metsä oli ihan pystyyn kuollutta metsää, jota ei kannattanut edes suojella. Metsä voi parhaiten, jos sen vointia seuraa ja hoitaa kevyesti aina tarvittaessa.
Anna kun arvaan? Kutsuitte paikalle metsäyhtiön konsultin, joka teki tuon arvion? Itse asiassa niissä lahopuissskin elää erittäin vilkas eliöyhteisö. Meillä on mökillä esim. paljon tikkoja, kun emme harvenna metsää ollenkaan. Saman olen huomannut Sipoonkorvessa.
venäjä mieliset ei tee töitä, vaan elävät toisten rahoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaisin vaikkapa Ukrainan sotaa, enkä haluaisi mennä paikan päälle sanomaan mitä kohteita voi pommittaa ja mitä ei, niin olisinko todellisuudesta vieraantunut hyvesignaloiva teeskentelijä?
Rinnastat sota-asiantuntijan ja itseään luontoasiantuntijana pitävät?
Minkä sota-asiantuntijan? Ihminen joka seisoo senaatintorilla vastustamassa Venäjän hyôkkäyssotaa.
Älä väistä. Pommituskohteiden valinta vs. harvennusvalinta, jota kapinallinen ei siis itsekään osaa eikä tiedä siitä mitään. Nämä oli verrattavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Ei vanhassa metsässä tuollainen ole tarpeen. Metsän luontaisen sukkessio on hoitanut harvennuksen jo kauan sitten. Avohakkuumetsät toki ovat aivan kamalaa pöheikköä.
Meillä oli suvussa vanha metsä, jota ei
Tämä metsä kuolee jos ihminen ei hoida sitä on jossain persujen hommafoorumin vakiofraaseissa josta sitä persut kopsailee ympäri nettiä, niin miljoona kertaa tähän älyttömyyteen on törmännyt. Et ole luonnosta kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Ei vanhassa metsässä tuollainen ole tarpeen. Metsän luontaisen sukkessio on hoitanut harvennuksen jo kauan sitten. Avohakkuumetsät toki ovat aivan kamalaa pöheikköä.
Meillä oli suvussa vanha metsä, jota ei
Entisaikaan vanhat metsät viimeistään paloivat metsäpaloissa ja siitä sitten alkoi uusi sukupolvi. Nykyään samaa ei voi tapahtua kun kaikki sammutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Putin ei maksa elokapinan vasemmistoanarkisteille mistään metsähommista. Pitää saada vahinkoa aikaan.
Putinin tavoite ei ole suojella luontoa ja pysäyttää ilmastonmuutos vaan myydä lisää öljyjalosteita länteen.
Siksi erittäin surkuhupaisia kaikessa epäloogisuudessaan nämä persujen valeet Elokapinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi elää puusta. Mitä sen tilalle?
Olisiko vaikka menestyviä yrityksiä tyyliin Nokia? Joku kehitysmaako tässä ollaan?
No sitten eloistujat vaan miettimään innovaatioita uusien Nokioiden nostattamiseksi. Vaikka sen istumisen ohella voisivat funtsia siellä Manskulla. Kyllä kelpais tihutöiden sijaan!
Heidänkö tehtävänsä se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Metsänhoito on vain euvenismi metsäntuhoamiselle.
Tuholaiset valtaavat just nämä "hoidetut", yksilajiset ja tasaikäiset puupellot, joita tietämättömät nimittävät talousmetsiksi. Parhaiten metsä voi, kun ihminen ei sitä mene
"Vanhat metsät ne vasta yksilajisia ovatkin, koska siellä pärjää vaan sille paikalle otollisimmat kasvit. Ei kuusi kasva kuivalla kankaalla vaan siellä kasvaa mäntyjä, koska kuusi on vesisyöppö jne. Nuoressa metsässä ei vielä ole samanlaista dominanssia, joten siellä on kaikkia kasvilajeja."
Vanhassa metsässä on kaikkein eniten eri eliölajeja. Aito metsä kun on paljon muutakin kuin siellä kasvavat puut. Etkäö näe metsää puilta?
-metsää omistava-
Tällä palstalla varmaan kaikki osaavat tehdä metsätöitä.