Lue keskustelun säännöt.
Roope Tonteri kutsui Elokapinan metsätöihin. Eivät tulleet.
10.10.2024 |
Hän ehdotti Elokapinalle ihan järkevää tekemistä metsässä, josta olisi ollut konkreettista hyötyä metsälle ja luonnolle. Vastaus oli, että eivät tule, koska eivät tiedä, miten se asia tehdään. Tässä aika ihmeellinen vastaus. Vaaditaan konkreettisia toimia metsän ja ilmaston pelastamiseksi ja sitten, kun joku tarjoutuu opastamaan ja opettamaan, ei tulla, kun ei valmiiksi osata. Siis onko tämä totta? Ei olla valmiita opettelemaan uusia taitoja, joilla on merkitystä metsiensuojelun kannalta? Iltasanomissa oli asiallinen juttu tästä asiasta. Luulisi, että jokainen, joka on aidosti jonkun asian kannalla ja haluaa edistää jotain asiaa, ottaisi neuvoja ja apua vastaan fiksulta taholta, joka tarjoaa vilpittömästi apuaan.
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tyypillinen persuehdotus.
Ehdotetaan ummikoille metsätöitä, että päästään sanomaan "eivät tulleet, nönnönnöö..."
Tuskinpa perämetsien persukaan lähtee minnekään korkeakouluun opiskelemaan tuosta vaan.
Montako persua elää pääsi sisällä tällä hetkellä?
Elokapina voisi kutsua Tonterin opiskelemaan vaikka ilmastonmuutoksesta.
Mutta eiköhän se sanoisi, että "akkojen höpötyksiä", kun ei sopisi persuimagoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista työvoimaa tuo halusi, ei muuta.
Luepas se juttu. Hän halusi ohjeita, ja olisi toteuttanut metsänhoidon Elokapinan ohjeilla. Heidän vastauksensa oli, etteivät osaa.
Voin vastata Elokapinan puolesta. Älä tee, Roope, siellä metsässä yhtään mitään. Se on ehdottomasti parasta metsänhoitoa. Ja lyön vetoa, että myös Elokapina allekirjoittaa tämän ohjeen.
Huomaan, että et ole koskaa omistanut metsää. Metsänhoito edellyttää vieraskasvien ja risukoiden ym. poistamista silloin tällöin, ja on seurattava, ettei tuholaiset hävitä koko metsää.
Huomaan, että sinulle metsä ei merkitse mitään muuta kuin rahan ahnehtimista. Lisäksi puheesi risukoista ja vieraskasveista on metsänhoidollisessakin kontekstissa ihan puppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Tonteri voi sit pyytää Essayahia risusavottaan?
Varmaan joo, mutta sehän jää perseestään jumiin puiden väliin eikä pääse metsänreunaa pitemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tänäpäivänä enään mitään Koijärvi liikettä paikanpäällä kun jokin elokapina jalallakaan astu sitten enään luontoon kun menee sitten epämukavuus alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista työvoimaa tuo halusi, ei muuta.
Luepas se juttu. Hän halusi ohjeita, ja olisi toteuttanut metsänhoidon Elokapinan ohjeilla. Heidän vastauksensa oli, etteivät osaa.
Voin vastata Elokapinan puolesta. Älä tee, Roope, siellä metsässä yhtään mitään. Se on ehdottomasti parasta metsänhoitoa. Ja lyön vetoa, että myös Elokapina allekirjoittaa tämän ohjeen.
Huomaan, että et ole koskaa omistanut metsää. Metsänhoito edellyttää vieraskasvien ja risukoiden ym. poistamista silloin tällöin, ja on seurattava, ettei tuholaiset hävitä koko metsää.
Huomaan, että sinulle metsä ei merkitse mitään muuta kuin rahan ahnehtimista. Lisäksi puheesi risukoista ja
Tää on tää suomalaisten erityinen metsäsuhde, joka kilpistyy avohakkuisiin. Toooosi erityinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, eihän nuo ole alan ammattilaisia. Pyytäisi ympäristöbiologeja, jos haluaa hoitaa metsäänsä luonnonmukaisemmin. Tai sitten sen metsän voi jättää ihan rauhaankin. Se on luonnolle toki paras vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope olisi halunnut ilmaista työvoimaa auttamaan metsiensä ronkkimisessa. Miksi hitossa kenenkään pitäisi mennä?
Ei vaan halusi todistaa sen, ettei keloapinoista ole minkäänlaiseen työhön, ei edes metsänhoitovinkkien suulliseen antamiseen. Noilta apinoilta pitäisi ottaa pois kaikki tuet, potkia vuokrakämpistä piahlle ja viedä äänioikeuskin. Jopa p e d o f i i l e i s t ä on vähemmän haittaa kuin keloapinoista.
Eli sinusta p e d o f i l i a on kiva juttu mutta luonnonsuojelu ei. Ja persuja äänestät, eikö?
Ei ole pedopersu aiheeton käsite. Oksettavaa sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin turkistarhausta vastaan, enkä taatusti lähtisi ilmaiseksi turkistarhaajalle töitä tekemään.
Ei hän pyytänyt tekemään töitä. Miten voi olla noin paljon puutteita luetun ymmärtämisessä.
Mitä puutetta itselläsi on, kun et ymmärrä asiantuntijapalveluiden olevan nykypäivän työtä? Työtä josta vieläpä maksetaan erittäin hyvää palkkaa.
Metsänomistajat ei saa palkkaa siitä että osaavat hoitaa metsäänsä. Kapinalliset haluaa siis korkeaa palkkaa tyhjästä?
Jos tarvitaan tyyppejä joilla in osaamista ja aikaa istuskella kesken työviikon 2 päivää käsi liimattuna asvalttiin niin kutsu elokapina. Juuri sen vaativampaan noista ei ole. Oikeaan työhön josta on jotain hyötyäkin tarvitaan ihan muut ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
"Valo ja vesi ohjautuvat oikein" hahahahahaah mitäh? Oikein minkä kannalta? Mahdollisimman suuren diversiteetin vai puiden kasvun (=rahan) kannalta? Luuletko itse osaavasi homman paremmin kuin luonto?
Kuka maksaa persujen toista kuukautta pyörivän tv-mainoskampanjan, kun puoluetukea ei saa siihen käyttää?
Tuoko joku kassilla rahaa Venäjältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa että on juntteja jotka sitten Tonteria sitten tunne.
Vierailija kirjoitti:
Elokapina voisi kutsua Tonterin opiskelemaan vaikka ilmastonmuutoksesta.
Mutta eiköhän se sanoisi, että "akkojen höpötyksiä", kun ei sopisi persuimagoon.
Elokapina ei pysty opettamaan kenellekään mitään ilmastonmuutoksesta. Eikä metsistä. Elokapina ei edes tiennyt, mitä väriä se ruiski eduskunnan pylväisiin, ja nyt pylväiden saumat joudutaan uusimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Päätehakkuu ei ole metsätyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Korvataan siis kaikki puu muovilla ja betonilla? Elokapina on ulalla kaikesta.
Itse olet totaalisen pihalla metsäasioista.
Metsä nimittäin voi parhaiten, kun ihminen ei "hoida" sitä, vaan antaa kasvaa mahdollisimman luonnollisesti. Jos puuta halutaan ottaa ihmisten käyttöön, metsää ei avohakata, vaan poimintahakkuumenetelmällä kaadetaan vain osa puista. Muu eli suurin osa metsästä jatkaa kasvuaan. tämä on myös metsänomistajan kannalta kannattavin tapa hankkia metsätuloja.
-metsääkin omistava-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Ei vanhassa metsässä tuollainen ole tarpeen. Metsän luontaisen sukkessio on hoitanut harvennuksen jo kauan sitten. Avohakkuumetsät toki ovat aivan kamalaa pöheikköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista työvoimaa tuo halusi, ei muuta.
Luepas se juttu. Hän halusi ohjeita, ja olisi toteuttanut metsänhoidon Elokapinan ohjeilla. Heidän vastauksensa oli, etteivät osaa.
Miksi heidän pitäisi se käytännön työ osata? He yrittävät vaikuttaa hallitusten linjauksiin tutkitun tiedon pohjalta. Jos metsänomistaja haluaa konsultointia metsänhoidollisista asioista, niin sitä saa maksamalla.
Hallituksellakin on sattumoisin tutkittua tietoa käytössään, ja laaja-alaisemmin sekä lisänä vastuu. Mene siihen vaikuttamaan hömpälläsi. Tuollaisilla opiskelijoilla intoa on rutkasti enemmän kuin tietoa.
Ehkä Tonteri voi sit pyytää Essayahia risusavottaan?
Eiköhän tuolla ole urheilijana parempi kunto kuin keskiverto palstalaisella tai elokapinalaisella tai jopa farmareilla joka tapauksessa. Muuten en tiedä miten luulet essayahin liittyvän aiheeseen mitenkään, vai käskikö tatjana postaamaan epäloogista soopaa täynnä olevia kommentteja?
Elokapinasta on todisteita tästä, persuista ei. Elokapina salaa tarkoitusperänsä, persut ei.