Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Roope Tonteri kutsui Elokapinan metsätöihin. Eivät tulleet.
10.10.2024 |
Hän ehdotti Elokapinalle ihan järkevää tekemistä metsässä, josta olisi ollut konkreettista hyötyä metsälle ja luonnolle. Vastaus oli, että eivät tule, koska eivät tiedä, miten se asia tehdään. Tässä aika ihmeellinen vastaus. Vaaditaan konkreettisia toimia metsän ja ilmaston pelastamiseksi ja sitten, kun joku tarjoutuu opastamaan ja opettamaan, ei tulla, kun ei valmiiksi osata. Siis onko tämä totta? Ei olla valmiita opettelemaan uusia taitoja, joilla on merkitystä metsiensuojelun kannalta? Iltasanomissa oli asiallinen juttu tästä asiasta. Luulisi, että jokainen, joka on aidosti jonkun asian kannalla ja haluaa edistää jotain asiaa, ottaisi neuvoja ja apua vastaan fiksulta taholta, joka tarjoaa vilpittömästi apuaan.
Kommentit (228)
En ymmärrä miten Tonterin tontin ronkkiminen olisi ajanut Elokapinan agendaa? Ei sitten yhtää mitenkään. Ei ketään kiinnosta, jotkut hoidetut paikat ja nätisti istutetut puut.
Kansalaistottelemattomuudella saa paremmin julkisuutta ja tuotua asiaansa esille. Eduskuntatalon punaiset pylväät julkaistiin myös ulkomailla ja näin saa ilmastonmuutos ja ruotsin punamulta lisää palsta tilaa.
Eihän Elokapinan repertuaariin kuulu metsänhoito, vaan he ovat täällä tuomassa epäkohtia esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Ei vanhassa metsässä tuollainen ole tarpeen. Metsän luontaisen sukkessio on hoitanut harvennuksen jo kauan sitten. Avohakkuumetsät toki ovat aivan kamalaa pöheikköä.
Naura vaan. Oletkos koskaan nähnyt metsää, jossa puut ovat pystyyn kuolleita ja vihreän sammaleen päällystämiä? Ja maassa ei kasva mitään kasvillisuutta, ei yhtään mitään. Sellainen "metsä" pitää hoitaa kuntoon, jotta metsästä tulisi monimuotoinen kasveineen ja eliöineen. Palstalaisista suurin osa on nähnyt metsää vain junan ja auton ikkunoista. Kannattaa joskus talsia sinne vähän kauemmaskin.
Liian raskasta edes vaivautua metsään ja yleensä Helsingin keskustan ulkopuolelle. Saatikka ruveta nyt umpitylsiin metsätöihin. Metsässä istuminenkaan ei häiritsisi kuin ehkä oravia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Metsänhoito on vain euvenismi metsäntuhoamiselle.
Tuholaiset valtaavat just nämä "hoidetut", yksilajiset ja tasaikäiset puupellot, joita tietämättömät nimittävät talousmetsiksi. Parhaiten metsä voi, kun ihminen ei sitä mene
Vanhat metsät ne vasta yksilajisia ovatkin, koska siellä pärjää vaan sille paikalle otollisimmat kasvit. Ei kuusi kasva kuivalla kankaalla vaan siellä kasvaa mäntyjä, koska kuusi on vesisyöppö jne. Nuoressa metsässä ei vielä ole samanlaista dominanssia, joten siellä on kaikkia kasvilajeja.
Meepä käymään vanhassa metsässä ja sen jälkeen talousmetsässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Metsänhoito on vain euvenismi metsäntuhoamiselle.
Tuholaiset valtaavat just nämä "hoidetut", yksilajiset ja tasaikäiset puupellot, joita tietämättömät nimittävät talousmetsi
En pidä koneellisista avohakkuista, tuskin kukaan pitää, mutta oma kasvi- ja eliölajistonsa sielläkin on kunnes uusi taimikko muokkaa taas olosuhteita. Linnusto kärsii eniten, ja se mitä niiden vähäisyys sitten aiheuttaa tai suosii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko sänkyjen ja tuolien testaaminen sopiva alue. Ovathan tottuneet istuskelemaan ja makailemaan kaduilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomi elää puusta. Mitä sen tilalle?
Suomi elää vihreästä teknologiasta/ kiertotaloudesta/ hiiltä sitoen.
Suomelle on tulossa Orpon hallituksen ilmastotoimissa viivyttelyn takia EIT:n tuomio ja miljardien lisämenot kohoavuen päästömaksujen ja rangaistuksen muodossa.
Olusi hyvä hallituspuolueiden panna joukossaan hattu kiertämään, sillä muuthan ei ole syypäitä noihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se ollut hyvä tutustua asiaan jonka puolesta möyhyää, mutta ei siis kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Metsänhoito on vain euvenismi metsäntuhoamiselle.
Tuholaiset valtaavat just nämä "hoidetut", yksilajiset ja tasaikäiset puupellot, joita tietämättömät nimittävät talousmetsi
Kävin kesällä kansallispuistossa. Pelkkää mäntyä mustikkamättäällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tontero voi painua v i T T u u n
Elokapinan päätehtävä on luoda jäsenilleen jänniä kokemuksia ja virkavallan vastustamita. Ja seurata median uutisia itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
venäjä mieliset ei tee töitä, vaan elävät toisten rahoilla
Persuthan sen parhaiten tietää. 50% teistä elää sosiaaliturvalla, 16% on töissä ja loput elää yritystuilla ja veronkierrolla.
Mistä tulee raha teidän kohtuullisen kalliiseen ja typerään kuukausien tv-mainoskampanjaan, jolla haalitte taas ennötysmäärän rikollisia ehdolle??
Täällä pk seudulla on useita hienoja vanhoja metsiä. Lenkkeilen yhdessä niistä joka päivä. Junan ikkunasta näkyy lähinnä niitä teidän "metsiä", eli puufarmeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sänkyjen ja tuolien testaaminen sopiva alue. Ovathan tottuneet istuskelemaan ja makailemaan kaduilla.
Persut on siihen omiaan. Ei koulutusta, ei töitä, sohvalla makuu kiinnostelee.
Valitettavasti aika suuri osa ihmisistä ei ole edes käynyt vanhassa luonnotilaisessa metsässä.
Hän siis halusi, että Elokapinan tyypit tulee kertomaan mitkä puut kaadetaan. Sama kun pyytäisi vegaania valitsemaan missä järjestyksessä siat teurastetaan. Idea? Onpas nokkelaa.
Kannattaa tutustua siihen miten Suomen talousmetsät tuhoavat luonnon moninaisuuden. Vai oliko tässä nyt tarkoitus ilkkua Elokapinalle?
Roope Tonteri kirjaimellisesti saa elantonsa siitä, että tuhoaa luontoa.
Vierailija kirjoitti:
Tontero voi painua v i T T u u n
Jos ei sille anneta? Mä en noin tyhmän kanssa alkais mihinkään. Urheilijat on pelkkiä lihapäitä jos korkea-asteen tutkinto puuttuu. Kts. persu Toni Halme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi elää puusta. Mitä sen tilalle?
Olisiko vaikka menestyviä yrityksiä tyyliin Nokia? Joku kehitysmaako tässä ollaan?
No sitten eloistujat vaan miettimään innovaatioita uusien Nokioiden nostattamiseksi. Vaikka sen istumisen ohella voisivat funtsia siellä Manskulla. Kyllä kelpais tihutöiden sijaan!
Heidänkö tehtävänsä se on?
Niinpä uusien yritysten luominen onkin taas jonkun muun hommaa ja istuminen jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä luonto kiinnosta. Öyhöttäminen vain.
Miten metsätyöt eli metsän tuhoaminen on luonnostata kiinnostumista?
Pölvästi. Eivät metsätyöt ja metsän tuhoaminen ole synonyymeja keskenään. Edelleen: lue se juttu. Olen itsekin ollut jo lapsena metsätöissä. Se on metsänhoitoa. Harvennetaan KEVYESTI, jotta valo ja vesi ohjautuvat oikein ja tuholaiset eivät valtaa metsää. Metsän rahaksi laittaminen puita kaatamalla on ihan eri asia.
Metsänhoito on vain euvenismi metsäntuhoamiselle.
Tuholaiset valtaavat just nämä "hoidetut", yksilajiset ja tasaikäiset puupellot, joita tietämättömät nimittävät talousmetsi
Ihan samalla tavalla vanhalla ihmisellä on enemmän sairauksia kuin nuorella. Iso osa vanhan metsän eliöistä on lahottajia ja mädättäjiä. Jostain syystä vanhassa ihmisessä moiset ovat pahasta, metsässä ne ovat luonnon moninaisuutta.
Alue: Aihe vapaa
No ne maailman pelastajat tiedetään.