Lue keskustelun säännöt.
Roope Tonteri kutsui Elokapinan metsätöihin. Eivät tulleet.
10.10.2024 |
Hän ehdotti Elokapinalle ihan järkevää tekemistä metsässä, josta olisi ollut konkreettista hyötyä metsälle ja luonnolle. Vastaus oli, että eivät tule, koska eivät tiedä, miten se asia tehdään. Tässä aika ihmeellinen vastaus. Vaaditaan konkreettisia toimia metsän ja ilmaston pelastamiseksi ja sitten, kun joku tarjoutuu opastamaan ja opettamaan, ei tulla, kun ei valmiiksi osata. Siis onko tämä totta? Ei olla valmiita opettelemaan uusia taitoja, joilla on merkitystä metsiensuojelun kannalta? Iltasanomissa oli asiallinen juttu tästä asiasta. Luulisi, että jokainen, joka on aidosti jonkun asian kannalla ja haluaa edistää jotain asiaa, ottaisi neuvoja ja apua vastaan fiksulta taholta, joka tarjoaa vilpittömästi apuaan.
Kommentit (228)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni outo ehdotus. Julkisuutta ab nakin saa. Olisiko maksanut palkkaa? .inä. oon mennä sitten.
Siis kuka tää Tonteri on? Joku luonnon ennallistamisasintuntija, vai joku biologi? Jos kyseessä vain joku random metsänomistaja joka halusi ilmaista työvoimaa, niin ei tietenkään kukaan suostu.
Roope olisi halunnut ilmaista työvoimaa auttamaan metsiensä ronkkimisessa. Miksi hitossa kenenkään pitäisi mennä?
Vierailija kirjoitti:
Roope olisi halunnut ilmaista työvoimaa auttamaan metsiensä ronkkimisessa. Miksi hitossa kenenkään pitäisi mennä?
Taisi mennä jutun pointti ohi sulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin...se...linkki...ap...?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010754980.html
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roope olisi halunnut ilmaista työvoimaa auttamaan metsiensä ronkkimisessa. Miksi hitossa kenenkään pitäisi mennä?
Pilasivathan he eduskuntatalon pylväätkin ilmaiseksi hankkimalla siihen tarvittavat varusteetkin ihan omalla rahalla. Miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Roope olisi halunnut ilmaista työvoimaa auttamaan metsiensä ronkkimisessa. Miksi hitossa kenenkään pitäisi mennä?
Pylväskeissi oli helpompaa. Voi siitä joku antaa rahaakin. Mainetta ja rahakkaan poliittisen tulevaisuuden vihreissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaista työvoimaa tuo halusi, ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään menisi, kun on kaupallinen koulutus. Ei se, että suojelee luontoa tarkoita, että pitäisi olla jotenkin asiantuntija itse. Riittää että kuuntelee luonnonsuojelun asiantuntijoita (toisin kuin metsänomistajat ja yhtiöt joita kiinnostaa lähinnä raha). Eli Tonterin pitäisi pyytää ne varsinaiset asiantuntijat neuvomaan hänelle nuo asiat. Ja itseasiassa ne neuvot on jo laadittu, niitä pitäisi vain noudattaa.
Jotenkin ei yllätä nämä ilmaistöiden tarjoajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope olisi halunnut ilmaista työvoimaa auttamaan metsiensä ronkkimisessa. Miksi hitossa kenenkään pitäisi mennä?
Taisi mennä jutun pointti ohi sulta.
Ei mennyt. Elokapina ei ole liike, joka kapinoi liian vähäistä metsätaloutta vastaan.
Jotenkin tyypillinen persuehdotus.
Ehdotetaan ummikoille metsätöitä, että päästään sanomaan "eivät tulleet, nönnönnöö..."
Tuskinpa perämetsien persukaan lähtee minnekään korkeakouluun opiskelemaan tuosta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista työvoimaa tuo halusi, ei muuta.
Luepas se juttu. Hän halusi ohjeita, ja olisi toteuttanut metsänhoidon Elokapinan ohjeilla. Heidän vastauksensa oli, etteivät osaa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ei yllätä nämä ilmaistöiden tarjoajat
Ei yllätä, ei. Mutta saipahan ilmaista mainosta.
Kyseessä on yliopisto-opiskelijoiden liike, ei ne missään metsässä huhki vaan johtaa niitä jotka huhkii.
Juu, ilmaista työvoimaa jonka joutuu kädestä pitäen opettamaan, joka ei ole maastokelpoista, joilla ei ole kunnon varusteita eikä mitään ammattitaitoa. Kyllä on tuottavuus ja kannattavuus kaukana, maksun puolelle menee.
Jotenkin ei yllätä. :D