Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nixon soitti lankapuhelimella kuuhun

Vierailija
10.10.2024 |

1960-luvun teknologialla :D

 

Kommentit (314)

Vierailija
121/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kattokaa se First Man leffa. Oikeesti just tosi hyvä leffa :D Kylmät väreet meni pitkin kroppaa tätä kohtausta katsoessa.

 

Apollon (m.kreik. , roomalaisten Apollo) on jumala kreikkalaisessa ja roomalaisessa mytologiassa. Miksi avaruusalus nimettiin Apolloksi?

 

Vierailija
122/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät idiootit. Kai te nyt ymmärrätte, että silloin pystyttiin käyttämään jo radioaalto teknologiaa. Pystyihän ne sieltä avaruuskeskuksestakin puhumaan sinne alukseen.

Se on aivan eri asia!

Vaikkapa kommunikointi radiaalloilla olisi ollutkin mahdollista, niin radioaaltojen kytkeminen lankapuhelimeen ei ollut 60-luvulla mahdollista!

 

Luin jokin aika sitten, että pisin kantama lankapuhelimella nykyään on 4000 kilometriä Unkarista käsin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
124/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täytyy vain toivoa että monet näistä viesteistä on kieli poskella tehty ärsyttämään muita.

No tyhmiäkin ihmisiä on olemassa...

Vierailija
125/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nixon soitti lankapuhelimella Cape Kennedyn avaruuskeskukseen josta se välitettiin radioteitse kuuhun.

Lankapuhelimella pystyi soittamaan Ruotsin laivallekin vielä 2000-luvun alussa 

Vierailija
126/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvät idiootit. Kai te nyt ymmärrätte, että silloin pystyttiin käyttämään jo radioaalto teknologiaa. Pystyihän ne sieltä avaruuskeskuksestakin puhumaan sinne alukseen.

Totta, mutta yhtä asiaa ihmettelen edelleen. Apollo -kuualuksen moduulin laskeutumista seurattiin täällä Suomessakin televisiosta suorassa lähetyksessä niin, että moduuli näkyi todella pitkän ajan kun se putosi pilvien läpi ja edelleen mereen. Katsoin itse tuota lähetystä ja se putoaminen tuntui kestävän ikuisuuden. Kysymys: millä laitteella se oli kuvattu, koska kuvauslaitteen täytyi käytännössä pudota laskeutumismoduulin vierellä samaa vauhtia ilmakehän ylimmistä kerroksista asti? Pudotettiinko U2-lentokoneesta joku kuvausmoduuli joka pystyi säätelemään putoamisnopeuttaan ja putosi samaa vauhtia kuuraketin miehistömoduulin kanssa samalla kuvaten tätä ja lähettäen suoraa kuvaa maanpinnalle?

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten NASA tuhisi kuuteknologian ja on kivulias prosessi rakentaa se uudelleen. :D

Hups, sinne kaikki vaan vahingossa meni, yhtä helposti kuin hukkasin eilispäiväisen ruokakaupan kuitin!

Viimeinen lause osui asian ytimeen: "The only limit to human future is in our own imaginations". Niinpä! :D

Vierailija
128/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät idiootit. Kai te nyt ymmärrätte, että silloin pystyttiin käyttämään jo radioaalto teknologiaa. Pystyihän ne sieltä avaruuskeskuksestakin puhumaan sinne alukseen.

Totta, mutta yhtä asiaa ihmettelen edelleen. Apollo -kuualuksen moduulin laskeutumista seurattiin täällä Suomessakin televisiosta suorassa lähetyksessä niin, että moduuli näkyi todella pitkän ajan kun se putosi pilvien läpi ja edelleen mereen. Katsoin itse tuota lähetystä ja se putoaminen tuntui kestävän ikuisuuden. Kysymys: millä laitteella se oli kuvattu, koska kuvauslaitteen täytyi käytännössä pudota laskeutumismoduulin vierellä samaa vauhtia ilmakehän ylimmistä kerroksista asti? Pudotettiinko U2-lentokoneesta joku kuvausmoduuli joka pystyi säätelemään putoamisnopeuttaan ja putosi samaa vauhtia kuuraketin miehistömoduulin kanssa samalla kuvaten tätä ja lähettäen suoraa kuvaa maanpinnalle?

 

Stanley Kubrickilla, joka todennäköisesti kuvasi huiputuksen samoissa studiotiloissa kuin elokuvan "2001: A Space Odyssey", oli kyllä kuvaustekniikat ja tehosteet hallussa, ei siitä huolta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täytyy vain toivoa että monet näistä viesteistä on kieli poskella tehty ärsyttämään muita.

No tyhmiäkin ihmisiä on olemassa...

"Yäääh. Sä et usko telkkaria ja hallintoja, sä olet ihan tyhmä kakkanaama!" 

Vierailija
130/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nixon soitti lankapuhelimella Cape Kennedyn avaruuskeskukseen josta se välitettiin radioteitse kuuhun.

Lankapuhelimella pystyi soittamaan Ruotsin laivallekin vielä 2000-luvun alussa 

Ruotsin laivalle soittaminen 2000-luvulla HIEMAN eria asia. :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattokaa se First Man leffa. Oikeesti just tosi hyvä leffa :D Kylmät väreet meni pitkin kroppaa tätä kohtausta katsoessa.

 

Apollon (m.kreik. , roomalaisten Apollo) on jumala kreikkalaisessa ja roomalaisessa mytologiassa. Miksi avaruusalus nimettiin Apolloksi?

 

Eräs Nasan johtajista keksi tuon nimen avaruusohjelmalle. Aiemmin oli ollut Mercury, koska lennettiin (kiertoradall)a nopeasti. Sitten Gemini, koska tehtiin kahden miehen lentoja.

Abe Silverstein sitten keksi tuon Apollo-nimen juuri vaunuillaan Aurinkoa kiertävän mytologian Apollonin mukaan. 

Vierailija
132/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät idiootit. Kai te nyt ymmärrätte, että silloin pystyttiin käyttämään jo radioaalto teknologiaa. Pystyihän ne sieltä avaruuskeskuksestakin puhumaan sinne alukseen.

Se on aivan eri asia!

Vaikkapa kommunikointi radiaalloilla olisi ollutkin mahdollista, niin radioaaltojen kytkeminen lankapuhelimeen ei ollut 60-luvulla mahdollista!

 

Helposti. Helpommin kuin luuletkaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tietää minkälainen oli 286 pc tietokone jollainen oli tuolloin ei edes kuvittele että kuuhun olisi menty ja jopa päästy takaisin maahan. Ihan silkkaa hölynpölyä.

Ennen kun tietokoneiden kapasiteetti oli hyvin rajallinen niin ne osattiin ohjelmoida tehokkaasti. Toista on nykypäivänä. Mikään koneteho ei meinaa riittää yksinkertaisenkaan ohjelman ajamiseen. Laskutikku oli silloin myös kova sana. Ei kuuhun meno mitään supertietokoneita vaadi.

Jo vuonna 1942 rouskuteltiin aerodynaamisia laskemia koneella, jonka logiikka oli toteutettu 2600 releellä. Apollon ohjaustietokoneessa oli tuohon verrattuna jo 32x enemmän muistia ja 200 000 kertainen kellotaajuus - vaikka kokoa oli puristettu 1/30 Zuse Z3 ajoista.

Nykyisin suurin osa ohjelmoijista on kädettömiä peeloja, jotka saavat kyllä kaiken saatavilla olevan laskentakapasiteetin poltettua yksinkertaisiinkin asioihin.

Vierailija
134/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syy miksi USA ei koskaan käynyt kuussa on koska maa on litteä, ja maan ympärillä on lasista tehty taivaankansi jonka läpi ei voi mennä. Siitä lukee Raamatun ensimmäisellä sivulla. Jumala istuu siellä taivaankannen yläpuolella hänen valtaistuimella ja tarkkailee meitä.

En tiedä sitten saiko ne jonku reiän siihen taivaankanteen ampumalla siihen ydinpommiraketteja (Operation Fishbowl). Siitä oli spekulaatiota yhessä juutuup-videossa jonka katsoin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täytyy vain toivoa että monet näistä viesteistä on kieli poskella tehty ärsyttämään muita.

No tyhmiäkin ihmisiä on olemassa...

Valitettavasti suurin osa tuskin on. Mikään ei jaksa hämmästyttää yhtä paljon kuin ihmisten tyhmyys, joka ylittää varmuudella odotukset kerta toisensa jälkeen. Ajatuksenjuoksu melkein asiassa kuin asiassa alkaa mennä niin pimeäksi, että voi hyvin olla, ettei kukaan muu kuin vajaaälyiset kestä tällä planeetalla. Onnea vaan jos tämä jossain vaiheessa on tilanne. Voivat sitten käyttää niitä muovimuki-naru-puhelimia koska sitä korkeampi teknologia ei onnistu.

Vierailija
136/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nixon soitti lankapuhelimella Cape Kennedyn avaruuskeskukseen josta se välitettiin radioteitse kuuhun.

Lankapuhelimella pystyi soittamaan Ruotsin laivallekin vielä 2000-luvun alussa 

Ruotsin laivalle soittaminen 2000-luvulla HIEMAN eria asia. :D

Hyvä että ymmärsit 

Vierailija
137/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Raketissa oli iso kela joka oli täynnä puhelinkaapelia niin pitkästi että se ylsi maasta kuuhun!

Ja sitten kun otetaan huomioon raketin liike avaruudessa ja maan pyöriminen sekä kuun pyöriminen, niin sitä kaapelia olisi saanut olla paljon enemmän kuin mikä riittää maasta kuuhun, noin 300000 km. 

Vierailija
138/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy vain toivoa että monet näistä viesteistä on kieli poskella tehty ärsyttämään muita.

No tyhmiäkin ihmisiä on olemassa...

Valitettavasti suurin osa tuskin on. Mikään ei jaksa hämmästyttää yhtä paljon kuin ihmisten tyhmyys, joka ylittää varmuudella odotukset kerta toisensa jälkeen. Ajatuksenjuoksu melkein asiassa kuin asiassa alkaa mennä niin pimeäksi, että voi hyvin olla, ettei kukaan muu kuin vajaaälyiset kestä tällä planeetalla. Onnea vaan jos tämä jossain vaiheessa on tilanne. Voivat sitten käyttää niitä muovimuki-naru-puhelimia koska sitä korkeampi teknologia ei onnistu.

"Yääh, sä oot ihan tyhmä kakkanaama, kun et sokeasti usko auktoriteetteja! Mä kantelen susta opelle!"

Vierailija
139/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nixon soitti lankapuhelimella Cape Kennedyn avaruuskeskukseen josta se välitettiin radioteitse kuuhun.

Lankapuhelimella pystyi soittamaan Ruotsin laivallekin vielä 2000-luvun alussa 

Ruotsin laivalle soittaminen 2000-luvulla HIEMAN eria asia. :D

Hieman? Kyllä se oli aivan eri asia.😃

Vierailija
140/314 |
10.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka uskoo tässä salaliittoteorioihin. Apollo 11 jälkeen samana vuonna kuun pinnalle laskeutui Apollo 12 miehistöineen onnistuneeksi. Puolen vuoden päästä yritettiin samaa Apollo 13 kanssa, mutta teknisten ongelmien ja hirveiden elonjäämiskamppailuiden seurauksena tätä laskeutumista ei koskaan tapahtunut. Kaikki, jotka on nähneet elokuvan, tietää mitä tapahtui. Vuonna 71 Apollo 14 miehistö laskeutui kolmantena onnistuneena miehistönä kuun pinnalle.

Kiellättekö tämän kaiken? Jos kaikki olisi pelkkää salaliittoteoriaa niin miksi upottaa kymmeniä, satoja miljardeja koko avaruusohjelmaan? Ai kaikki on ollut vaan elokuvaohjaajan lavastusta? En usko. Paljon on ollut eri salaliittoteorioita aiheesta, mutta yhtä paljon ne on aina torpattu.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme kaksi