Lue keskustelun säännöt.
Nixon soitti lankapuhelimella kuuhun
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Kuu on ontto ja se on avaruusolentojen tukikohta mistä mm. UFO:t tulevat. Kuu ei ole ollut koko ajan olemassa vaan ilmestyi jossain vaiheessa ihmiskunnan maisemiin. Löytyy muinaisia kirjoituksia ajalta, jolloin kuuta ei vielä ollut.
No eipä löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama eliitti, joka pyörittää Nasaa, on myös elokuvateollisuuden takana, ja ne näyttää elokuvissa totuuden monista asioista fiktion muodossa tavallisille ihmisille.
Capricorn One vuodelta 1977 on esimerkki tuosta, siinä järjestetään huijaus, että tehtiin miehitetty lento Marsiin.
Classic conspiracy tale about the first manned mission to Mars. All appears to be going well until the astronauts are pulled off the ship just before launch by shadowy government types and whisked off to a film studio in the desert. It transpires that the space vehicle has a major defect which NASA just daren't admit. At the studio, over a course of months, the astronauts are forced to act out the journey and the landing to trick the world into believing they have made the trip. Meanwhile, a Journalist (played by Gould) is getting suspicious and every clue he uncovers seems to result in an attempt on his life! The astronauts are just about to splashdown when a further twist to the tale occurs, leaving them with no choice but to try and escape...
https://www.imdb.com/title/tt0077294/?ref_=ext_shr_lnk
Tuo on ns. metodin paljastaminen eliittihuijareilta. Niillä on sellainen ajattelutapa, että ne vapautuu vastuusta ja välttää karmisen koston, jos ne kertoo huijaamilleen vaikka kiertoteitse totuuden. Ne vihjailee myös etukäteen tulevista tekosistaan (Oli leffoja ja sarjoja, joissa oli 911-skenaario lähelle sitä, mitä sitten tapahtui reaalimaailmassa, ja paljon viittauksia 911-päivään, esim. Matrixissa päähenkilön syntymäpäivä 11.9.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ilmavoimien hornetitkin on suunniteltu 60-70 luvulla, vaikka sisältää myös uudempaa tekniikkaa. Monella tapaa silloin saavutettiin perinteisessä insinöörityössä huippu jota on vaikea ylittää.
Pyramiditkin rakennettiin tuhansia vuosia sitten. Nykyaikana siihen ei enää pystyttäisi. Rakennustekniikassa ihmiskunta on taantunut.
Pistä tarpeeksi rahaa tiskiin, niin rakennetaan. Ei niissä ole yhtään mitään sellaista, ettei se nykytekniikalla onnistuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy vain toivoa että monet näistä viesteistä on kieli poskella tehty ärsyttämään muita.
No tyhmiäkin ihmisiä on olemassa...
Tyhmimpiä on ne jotka vieläkin uskoo kuussakäynteihin 2020-luvulla. :D
Totta, kuussa ei ole käyty 2020-luvulla.
Mutta saatetaan käydä, muutama vuosi kun vielä aikaa.
Kovasti on siirtynyt nämäkin projektit. 2025 viimeistään piti käydä, mutta mitä sitä suotta käymään, kun ei kiinnosta. Kun kymmeniä miljardeja menisi. Meillä on yksittäisiä ihmisiä, jotka voisivat laittaa kymmeniä miljardeja mihin vaan. Kyllähän he avaruusaluksia rakenteleekin.
60-luvulla ei autoissa ollut vielä edes turvavöitä. Mutta ilmastointi kyllä oli ja sähköikkunatkin loistoautoissa.
Luulisi kuitenkin, että kun sinne Kuuhun on ketjun mukaan niin helppo mennä ja valmiit piirustukset ja kokemukset on olemassa, niin mikseivät käytä niitä vanhoja, hyväksi todettuja tapoja? Onko pakko rakentaa ihan jotain uusia toimimattomia raketteja? Ja astronautitkin jo kuolee vanhuuteen, vaikka voisivat kertoa kaikki hyvät käytännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi kuitenkin, että kun sinne Kuuhun on ketjun mukaan niin helppo mennä ja valmiit piirustukset ja kokemukset on olemassa, niin mikseivät käytä niitä vanhoja, hyväksi todettuja tapoja? Onko pakko rakentaa ihan jotain uusia toimimattomia raketteja? Ja astronautitkin jo kuolee vanhuuteen, vaikka voisivat kertoa kaikki hyvät käytännöt.
Siksi, että käytännössä kaikki pitäisi rakentaa uudelleen. Ei ole mitään järkeä rakentaa vanhan tekniikan vaatimaa tuotantotekniikkaa, kun on olemassa moderniakin tekniikkaa. Ja se sen aikainen tekniikka ei ollut kovinkaan turvallista, nykyään edellytetään paljon parempia turvatekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
60-luvulla ei autoissa ollut vielä edes turvavöitä. Mutta ilmastointi kyllä oli ja sähköikkunatkin loistoautoissa.
Luulisi kuitenkin, että kun sinne Kuuhun on ketjun mukaan niin helppo mennä ja valmiit piirustukset ja kokemukset on olemassa, niin mikseivät käytä niitä vanhoja, hyväksi todettuja tapoja? Onko pakko rakentaa ihan jotain uusia toimimattomia raketteja? Ja astronautitkin jo kuolee vanhuuteen, vaikka voisivat kertoa kaikki hyvät käytännöt.
Ollos huoleton, homma on hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuussa ei ole koskaan käyty.Amerikkalaiset tekivät kaikkien aikojen suurimman huijauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskoo että kuulennot oli huijausta niin pitää uskoa myös siihen että USA joko onnistui huijaamaan myös Neuvostoliittoa, tai Neuvostoliitto oli juonessa mukana.
*tässä kohtaa ryssäläisrotan aivot menevät solmuun*
Oliko Neuvostoliitto semmonen mitä ei voinut huijata=)?
No tässä tapauksessa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
60-luvulla ei autoissa ollut vielä edes turvavöitä. Mutta ilmastointi kyllä oli ja sähköikkunatkin loistoautoissa.
Luulisi kuitenkin, että kun sinne Kuuhun on ketjun mukaan niin helppo mennä ja valmiit piirustukset ja kokemukset on olemassa, niin mikseivät käytä niitä vanhoja, hyväksi todettuja tapoja? Onko pakko rakentaa ihan jotain uusia toimimattomia raketteja? Ja astronautitkin jo kuolee vanhuuteen, vaikka voisivat kertoa kaikki hyvät käytännöt.
No samasta syystä ei olla käyttämässä tässä 60-luvun tekniikkaa, kun sä et oo ajamassa sillä turvavyöttömällä 60-luvun autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vielä sen uskoo, että se foliohäkkyrä laskeutui kuun pinnalle. Mutta että samaan aikaan emoalus kiertää kuuta ympäri ämpäri ja se foliokapistus sitten kohtaa oikealla hetkellä emoaluksen ja telakoituu siihen, olisi ollut hauska nähdä se hetki. Miksi emoaluksen miehistö ei kuvannut sitä?
IHAN KAIKILTA littumaahörhöiltä ja kuulentodenialisteilta pitää ottaa äänioikeus pois. Lisäksi pakollinen peruskoulun suorittaminen uudelleen ja internetin käyttökielto :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vielä sen uskoo, että se foliohäkkyrä laskeutui kuun pinnalle. Mutta että samaan aikaan emoalus kiertää kuuta ympäri ämpäri ja se foliokapistus sitten kohtaa oikealla hetkellä emoaluksen ja telakoituu siihen, olisi ollut hauska nähdä se hetki. Miksi emoaluksen miehistö ei kuvannut sitä?
Se "foliohäkkyrä" on halkaisijaltaan n. 4,22 metrinen, painaa yli 15 tonnia.
Mutta se, että sattui osumaan sitten kiertoradalla komentomoduuliin on kyllä aikamoinen ihme. Ja vielä kuusi kertaa. Varmaan meni ihan tuurilla.
Vierailija kirjoitti: (Oli leffoja ja sarjoja, joissa oli 911-skenaario lähelle sitä, mitä sitten tapahtui reaalimaailmassa, ja paljon viittauksia 911-päivään, esim. Matrixissa päähenkilön syntymäpäivä 11.9.)
Ja Ferdinand Porsche oli varmasti kuunatsisalaliittolainen, miten muuten selität Porsche 911:n.
Samaa miettinyt, että miksi ei käytetä kunnon 1960-luvun nappuloita ja painikkeita. Niillä kömpelöillä astronauttihanskoilla kun yrittää painella kosketinnäytöltä kuvakkeita, niin helpostihan siinä painelee mitä sattuu.
- Laitoitko suuntimeen sen 4,2 astetta.
- Äh, vahingossa painoin 42.
- Okei, mennään sitten marsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jenkkien kuumatkat olivat humpuukia, neukuthan riemuissaan paljastivat huijauksen. Ai eivät?!?!?
Pyccät yrittävät paljastaa kuumatkoja huijaukseksi vieläkin, eivät vaan onnistu.
Pääfoorumina niillä on nyt Vauva-palsta. Se kertoo kaiken tarpeellisen venäläisen tieteen tasosta.
Usalaiset menee tänäkin päivänkin venäläisten kyydillä kansainväliselle avaruusasemalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi kuitenkin, että kun sinne Kuuhun on ketjun mukaan niin helppo mennä ja valmiit piirustukset ja kokemukset on olemassa, niin mikseivät käytä niitä vanhoja, hyväksi todettuja tapoja? Onko pakko rakentaa ihan jotain uusia toimimattomia raketteja? Ja astronautitkin jo kuolee vanhuuteen, vaikka voisivat kertoa kaikki hyvät käytännöt.
Siksi, että käytännössä kaikki pitäisi rakentaa uudelleen. Ei ole mitään järkeä rakentaa vanhan tekniikan vaatimaa tuotantotekniikkaa, kun on olemassa moderniakin tekniikkaa. Ja se sen aikainen tekniikka ei ollut kovinkaan turvallista, nykyään edellytetään paljon parempia turvatekijöitä.
Tämä tuntuu vähän huonolta selitykseltä, ottaen huomioon millaisia rakennusprojekteja maailmassa on ja kuinka paljon rahaa on käytettävissä. Ei tehdä sitä luotettavaa tekniikkaa, vaan huonoa tekniikkaa, joka hajoaa nousussa. Kaikenlainen valmistaminen ja suunnittelu on aivan eksponentiaalisesti parantunut noista ajoista. Meillä on oppiva tekoäly, mutta ei saavuteta 60-luvun saavutuksia. Ja siis jotenkin ymmärtäisin paremmin, jos ei olisi kuin tuo yksi huimapäinen ihmeonnistuminen vuonna 1969, mutta kun siellä Kuussahan rampattiin monta kertaa ihan rutiinilla 70-luvun alussa. Vauhtikin oli jotenkin nopeampi kuin nykyään, kun muutamassa päivässä käytiin ja tultiin takaisin, vaikka vietettiin puoli päivää Kuussa. Nykyään ne miehittämättömät on matkalla paljon kauemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: (Oli leffoja ja sarjoja, joissa oli 911-skenaario lähelle sitä, mitä sitten tapahtui reaalimaailmassa, ja paljon viittauksia 911-päivään, esim. Matrixissa päähenkilön syntymäpäivä 11.9.)
Ja Ferdinand Porsche oli varmasti kuunatsisalaliittolainen, miten muuten selität Porsche 911:n.
Kehno olkiukko. Leffoissa oli valtava määrä 911-viittauksia iskuja edeltävinä vuosina. Yksi esimerkki True Lies, jossa oli juonena terroristi-isku ym. Yhdessä kohtauksessa Arska katsoi jotain tärkeää kirjasta ja huomasi, että siitä puuttui juuri sivujen 9 ja 11 välistä sivu. Alkuvuodesta 2001 esitettiin sarja jakso, jossa terroristit aikoi kaapata lentokoneita ja törmätä WTC-torneihin, ja sitten iskujen jälkeen hallitus höpötti, että eihän nyt kukaan voinut edes ajatella, että terroristit voi törmätä kaksoistorneihin.
Tässä hierotaan ihan naamaan sitä:
Enemmän löytyy hakemalla 911 predictive programming.
Rahan upottaminen on helppoa ymmärtää, "Kuueliitti" keräsi massit taskuunsa.