30 000€/lapsi ehdotetaan vauvaongelman poistamiseksi

Nyt jo valtion velka on pienempi kuin muualta tulleitten tuet. Sitten se ero olisi moninkertainen ja velka vaan kasvaisi.

Taas lestoille uusi rahasampo. Eikä tämän viestin poistaminen totuutta muuta.

Taas lestoille uusi rahasampo. Eikä tämän viestin poistaminen totuutta muuta.

Taas lestoille uusi rahasampo. Eikä tämän viestin poistaminen totuutta muuta.

Vierailija kirjoitti:

Eli itämaiden tietäjät laittavat sitten vastentahtoiset morsiamensa tekemään entistä enemmän lapsia entistä nuorempana.

Olisiko tuota selvitystä pitänyt olla tekemässä joku joka tietää nykymaailmasta jotakin

Sen raha hyvitettäisiin vasta kun olet ostanut asunnon tai saanut opintosi valmiiksi. Niin ainakin uutisissa luki.

Eli ei tule ihan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä oikein raha auta. Apua tarvittaisiin tuliverkkoihin ja naisen arkeen. Nykypäivänäkin vielä lastenhoito ja kotihommat jäävät naisen päävastuulle. Perheenäidit käyvät töissä, ja tekevät toisen päivän vielä kotona lasten ja kotitöiden kanssa. Siinä jää vähiin oma aika, harrastukset, ystävät. Perheeniskät tekevät samaan aikaa uraa/pitkää päivää töissä, harrastavat, näkevät ystäviään ja auttelevat välillä lasten kanssa ja kotitöissä.

Niin kauan kun koko helahoito lasten hoidosta kaatuu naiselle 18 vuodeksi/lapsi niin tässä ei mikään 30000€ auta.

Kun suuret ikäluokat syntyivät 1940-luvulla, isät olivat paljon enemmän mukana lastenhoidossa. Muutenhan niitä suuria ikäluokkia ei olisi tullut.

Eivät muuten olleet. 😂 Lisääntymiseen riittää joku 10 minuuttia. Sen ajan isät oli töissä.

Eikä tällaisia tukiaisia voida rajoittaa pelkästään kantiksiin, joten kyllähän sen tietää kenelle ne rahat sitten menee.

Sissus soikoon. Kun maailmalla kuullaan tästä niin tänne on taas pitkät jonot kun joka synnytyskone köyhistä maista pyrkii tänne.

Se ehkä auttaisi, jos vanhempainvapaalla saisi täyden palkan ja eläkekertymän. Ja se vanhempainvapaa olisi johonkin 3-vuotiaaksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet tästä sais? Lisää veroja maksettavaksi? Pahimmillaan voi käydä niin että sen minkä nainen saa joutuu hänen puolisonsa maksaa lisäveroina jolloin perheen nettotulot ovat entistä alhaisemmat. Ja kun nainen palaa työelämään hän joutuu maksamaan samaa veroa.

Voin kertoa että elämässä menee aika pahasti metsään, jos välttelee kaikkea omastaan jakamista. Verot ovat ensimmäinen pällitesti: jo töihin päästessäsi joudut jakamaan jotakin siitä, mitä sinulle annetaan. Kukaanhan ei pakota kertomaan duunarille tästä verosta, työnantaja voisi maksaa sen suoraan valtiolle. Mutta se on laitettu duunarin maksettavaksi siksi, jotta nähdään, kuka duunareista kykenee ajattelemaan kollektiivisesti ja kuka on itsekäs pikkupaska

Vierailija kirjoitti:

Se ehkä auttaisi, jos vanhempainvapaalla saisi täyden palkan ja eläkekertymän. Ja se vanhempainvapaa olisi johonkin 3-vuotiaaksi asti.

Paljonko on täysi palkka?

Vierailija kirjoitti:

Taas lestoille uusi rahasampo. Eikä tämän viestin poistaminen totuutta muuta.

Yli kolme tekeviltä pitäisi periä se 10000€ per kersa takaisin. Ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Nytkin ne lisääntyy eniten, joilla ei ole siihen taloudellisia mahdollisuuksia. Näiden jälkeläisistä ei kovinkaan monessa tapauksessa tule tulevaisuuden huippuosaajaa vaan se vähäosaisuus periytyy. Nytkö näitä halutaan kannustaa tähän toimintaan oikein urakalla? Ei tule toimimaan eikä tässä ole järjen hiventä.

Vai annetaanko kannustinraha vaan suomalaisille lisääntyjile? Se on syrjintää ja rasismia.

 

Miten olisi verotukseen tuntuvat lapsivähennykset? Nämähän tukisivat perheenperustamista keskituloisilla työssäkäyvillä, jotka nykyisin maksavat kovat tuloverot, ja moni voi miettiä, ettei ole varaa lapsiin ja kotiin jäämiseen vauva-ajaksi, yms. toisin kuin heillä, joilla kaikki menee muutenkin veronmaksajien piikkiin, ja bonus ei välttämättä vaikuta muuten kuin että se totta kai otetaan vastaan, jos sellainen on myös tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkin ne lisääntyy eniten, joilla ei ole siihen taloudellisia mahdollisuuksia. Näiden jälkeläisistä ei kovinkaan monessa tapauksessa tule tulevaisuuden huippuosaajaa vaan se vähäosaisuus periytyy. Nytkö näitä halutaan kannustaa tähän toimintaan oikein urakalla? Ei tule toimimaan eikä tässä ole järjen hiventä.

Vai annetaanko kannustinraha vaan suomalaisille lisääntyjile? Se on syrjintää ja rasismia.

 

Miten olisi verotukseen tuntuvat lapsivähennykset? Nämähän tukisivat perheenperustamista keskituloisilla työssäkäyvillä, jotka nykyisin maksavat kovat tuloverot, ja moni voi miettiä, ettei ole varaa lapsiin ja kotiin jäämiseen vauva-ajaksi, yms. toisin kuin heillä, joilla kaikki menee muutenkin veronmaksajien piikkiin, ja bonus ei välttämättä vaikuta muuten kuin että se totta kai otetaan vastaan, jos sellainen on myös tarjolla.

Lisään, etten halua tätä negatiivisena ketään kohtaan, vaan että ne jotka nyt tasapainoilevat työelämän ja mahdollisen perheenperustamisen kanssa, saisivat tukea yhteiskunnalta, jotta molemmat näyttäisivät mahdolliselta, esim. toinen vanhempi jää kotiin hoitamaan vauvaa, ja perhe saa kunnon verohelpotukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkin ne lisääntyy eniten, joilla ei ole siihen taloudellisia mahdollisuuksia. Näiden jälkeläisistä ei kovinkaan monessa tapauksessa tule tulevaisuuden huippuosaajaa vaan se vähäosaisuus periytyy. Nytkö näitä halutaan kannustaa tähän toimintaan oikein urakalla? Ei tule toimimaan eikä tässä ole järjen hiventä.

Vai annetaanko kannustinraha vaan suomalaisille lisääntyjile? Se on syrjintää ja rasismia.

 

Miten olisi verotukseen tuntuvat lapsivähennykset? Nämähän tukisivat perheenperustamista keskituloisilla työssäkäyvillä, jotka nykyisin maksavat kovat tuloverot, ja moni voi miettiä, ettei ole varaa lapsiin ja kotiin jäämiseen vauva-ajaksi, yms. toisin kuin heillä, joilla kaikki menee muutenkin veronmaksajien piikkiin, ja bonus ei välttämättä vaikuta muuten kuin että se totta kai otetaan vastaan, jos sellainen on myös tarjolla.

Veroale ihmiselle ajaksi, kun hänen tulonsa romahtavat muutenkin lapsensaannin takia? 

Onko tämä jotain talousihmisten hirtehishuumoria? 

Vai onko ajatuksena, että nainen kantaa lapsensaannin riskit ja mies tulokset?

Miten minulle tuli heti epäilys, että tämän hallituksen hankkeena sinäänsä hyvä ja tarpeellinen uudistus, menee ihan v.tuiksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä oikein raha auta. Apua tarvittaisiin tuliverkkoihin ja naisen arkeen. Nykypäivänäkin vielä lastenhoito ja kotihommat jäävät naisen päävastuulle. Perheenäidit käyvät töissä, ja tekevät toisen päivän vielä kotona lasten ja kotitöiden kanssa. Siinä jää vähiin oma aika, harrastukset, ystävät. Perheeniskät tekevät samaan aikaa uraa/pitkää päivää töissä, harrastavat, näkevät ystäviään ja auttelevat välillä lasten kanssa ja kotitöissä.

Niin kauan kun koko helahoito lasten hoidosta kaatuu naiselle 18 vuodeksi/lapsi niin tässä ei mikään 30000€ auta.

Naiset ne jaksaa uhriutua, vaikka Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimuksen mukaan työlliset isät käyttävät lastenhoitoon jopa enemmän aikaa kuin työlliset äidit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli itämaiden tietäjät laittavat sitten vastentahtoiset morsiamensa tekemään entistä enemmän lapsia entistä nuorempana.

Olisiko tuota selvitystä pitänyt olla tekemässä joku joka tietää nykymaailmasta jotakin

 

Sen raha hyvitettäisiin vasta kun olet ostanut asunnon tai saanut opintosi valmiiksi. Niin ainakin uutisissa luki.

Eli ei tule ihan kaikille.

Kumman vanhemman opinnot?

Jos tuo rajattaisiin koulutuksen hankkineisiin, työpaikan omaaviin kantasuomalaisiin ja tuo 30 vuoden ikäraja poistettaisiin, niin ok hyvä ehdotus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä oikein raha auta. Apua tarvittaisiin tuliverkkoihin ja naisen arkeen. Nykypäivänäkin vielä lastenhoito ja kotihommat jäävät naisen päävastuulle. Perheenäidit käyvät töissä, ja tekevät toisen päivän vielä kotona lasten ja kotitöiden kanssa. Siinä jää vähiin oma aika, harrastukset, ystävät. Perheeniskät tekevät samaan aikaa uraa/pitkää päivää töissä, harrastavat, näkevät ystäviään ja auttelevat välillä lasten kanssa ja kotitöissä.

Niin kauan kun koko helahoito lasten hoidosta kaatuu naiselle 18 vuodeksi/lapsi niin tässä ei mikään 30000€ auta.

Naiset ne jaksaa uhriutua, vaikka Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimuksen mukaan työlliset isät käyttävät lastenhoitoon jopa enemmän aikaa kuin työlliset äidit. 

Se on oikein, että miehet joutuvat maksamaan tai näkemään vaivaa pääsystään naisen kohdun tuotoksiin. Itse pidän sitä edelleen lapsen kannalta erittäin epäreiluna ja vahingollisena. Mutta miesvauvoille tietysti hauskaa