Lue keskustelun säännöt.
30 000€/lapsi ehdotetaan vauvaongelman poistamiseksi
10.10.2024 |
Kohta alkaa vauvatehtailu.
kolme kun teet, niin saat anteeksi vaikkapa 90 000 € asuntolainastasi
Ikäraja toki on, 30 vuotta
Kommentit (170)
Mitä miehet tästä sais? Lisää veroja maksettavaksi? Pahimmillaan voi käydä niin että sen minkä nainen saa joutuu hänen puolisonsa maksaa lisäveroina jolloin perheen nettotulot ovat entistä alhaisemmat. Ja kun nainen palaa työelämään hän joutuu maksamaan samaa veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä raha otetaan mistä ja keneltä? 😉
Vierailija kirjoitti:
Yksin jääneitä miehiä taas syrjitään. Ihan kuin niitä lapsia vain "tehtäisiin" jostain tyhjästä.
Sitä varten ne yksinäiset miehet ovat. Täytyy olla jokin ihmisryhmä, jota saa avoimesti syrjiä.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä raha otetaan mistä ja keneltä? 😉
Meiltä jotka tekevät töitä, eivätkä makaa jatkuvasti haarat levällään pahnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muiden lapsi haaveista pitäisi yhteiskunnan olla maksumiehenä ja naisena.
Satsaus tulevaisuuteen, koska tarvitaan lisää ahkeria yhteiskunnan jäseniä. Siitä hyötyy kaikki.
En minä hyödy tulevaisuuden lapsista. Ehdin kuolla ennen hyötymistä mutta veroja ehdin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä raha otetaan mistä ja keneltä? 😉
Työtä tekevien veronmaksajien selkänahasta joiden pärjäämisestä ei ole kukaan kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä oikein raha auta. Apua tarvittaisiin tuliverkkoihin ja naisen arkeen. Nykypäivänäkin vielä lastenhoito ja kotihommat jäävät naisen päävastuulle. Perheenäidit käyvät töissä, ja tekevät toisen päivän vielä kotona lasten ja kotitöiden kanssa. Siinä jää vähiin oma aika, harrastukset, ystävät. Perheeniskät tekevät samaan aikaa uraa/pitkää päivää töissä, harrastavat, näkevät ystäviään ja auttelevat välillä lasten kanssa ja kotitöissä.
Niin kauan kun koko helahoito lasten hoidosta kaatuu naiselle 18 vuodeksi/lapsi niin tässä ei mikään 30000€ auta.
Kun suuret ikäluokat syntyivät 1940-luvulla, isät olivat paljon enemmän mukana lastenhoidossa. Muutenhan niitä suuria ikäluokkia ei olisi tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuohineuvoksella koitti tilipäivä !
Eli juopot ja nistit rahoittaisivat elämänsä näin ja lapset heitettäisiin lähinpää roskikseen. Aika huono diili yhteiskunnalle ja veronmaksajille, maksettaisiin lisäkuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas, kaapuihmiset kiittää. Mitä tällä taas halutaan? Kiinnostus Suomea kohtaan ulkomailla lisääntyy kun kuulevat, että täällä heille normitoiminta eli suuren lapsikatraan tekeminen onkin kannattava bisnes.
Pitäisköhän vaan muuttaa täältä hölmölästä helvettiin ennen kuin aloittavat rahan lappaamisen näille elämäntapalisääntyjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään nimessä tällästä systeemiä. Kannustaa lapsitehtailuun ihmisiä, joita ei lasten hyvinvointi kiinnosta. Mielummin verohelpotuksia työssäkäyville vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muiden lapsi haaveista pitäisi yhteiskunnan olla maksumiehenä ja naisena.
Satsaus tulevaisuuteen, koska tarvitaan lisää ahkeria yhteiskunnan jäseniä. Siitä hyötyy kaikki.
Lapsen ei pidä voida olla keino tienata. Se vaarantaa lapsen oikeudet ja turvallisuuden. Tottakai tällainen rahallinen potti olisi houkutin etenkin ongelmaisille ihmisille, joiden ei missään nimessä pitäisi ryhtyä vanhemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muiden lapsi haaveista pitäisi yhteiskunnan olla maksumiehenä ja naisena.
No nimenomaan yhteiskunta on maksumiehenä, jos uusia sukupolvia ei synny entiseen malliin, eikä ole realistista ajatella, että mikään maaha nmu uttokaan tätä korjaisi niin, että yhteiskunta olisi sen seurauksena parempi paikka, toki vastaanottavan maan edun kannalta valikoidusti tulevat tulijat voivat osittain auttaa.
Nytkin ne lisääntyy eniten, joilla ei ole siihen taloudellisia mahdollisuuksia. Näiden jälkeläisistä ei kovinkaan monessa tapauksessa tule tulevaisuuden huippuosaajaa vaan se vähäosaisuus periytyy. Nytkö näitä halutaan kannustaa tähän toimintaan oikein urakalla? Ei tule toimimaan eikä tässä ole järjen hiventä.
Vai annetaanko kannustinraha vaan suomalaisille lisääntyjile? Se on syrjintää ja rasismia.
Maailma ylikansoittuu koko ajan. Ei sitä tarvitse enää lisätä kannustinpalkkioilla.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä raha otetaan mistä ja keneltä? 😉
Meillä on miljoona+ yksinelävää/sinkkutaloutta, ne joutavat tämän neronleimauksen maksamaan.
Järkyttävän typerä ehdotus. Lapsia tehdään rakkaudesta ja aidosta tahdosta, ei rahan takia!
Pahimmillaan tämä johtaa w eet ee- aineksen lisääntymiseen ja lasten yhä kasvavaan pahoinvointiin.
Miksi näin surkeasta ehdotuksesta edes uutisoidaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä raha otetaan mistä ja keneltä? 😉
Meillä on miljoona+ yksinelävää/sinkkutaloutta, ne joutavat tämän neronleimauksen maksamaan.
Eiköhän sen joudu maksamaan kaikki vaikka kotona olisi 10 taaperoa.
Johtaako tämä Suomeen kohdistuvaan pakolaisvirtaan, kunhan kuulisivat ulkomailla tästä? Ei kovin viisasta.
Satsaus tulevaisuuteen, koska tarvitaan lisää ahkeria yhteiskunnan jäseniä. Siitä hyötyy kaikki.