Lue keskustelun säännöt.
Ukkola Sirpa Selänteestä: "Väärä" mielipide sai aikaan päivien itkupotkuraivarit vasemmistossa
10.10.2024 |
Mutta esim nämä ihan ok:
"Ihmisiä jatkuvalla syötöllä lokaava, Yleltä tuttu koomikko kutsui Sirpa Selännettä maanpetturiksi ja Selänteitä laitaoikeistolaisiksi, joita ei kiinnosta kuin oma perse."
"Taloussanomien toimittaja totesi, että Selänteen Afrikkaa koskeva väite muistuttaa valeuutista ja rinnasti Selänteen Trumpiin."
Ja sitten loppupäätelmä Suomen keskustelukulttuurista:
"Sirpa Selänteen todellinen synti oli se, että hän kehtaa kannattaa Trumpia. Sehän ei yhden totuuden maassa käy laatuun.
Asumme autoritäärisessä valtiossa, jossa toisinajattelijat ajetaan nurkkaan, tahrataan ja häpäistään. Julkisessa keskustelussa kaikuvat konsensuksen hymisevät äänet."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b4ffa05-cda6-4c02-b817-254707be3f5e
Kommentit (909)
Mutta Ukkolahan on oikeassa, Sirpa on vain kotiäiti jenkkilästä, eikä hänen sanomisillaan ole mitään väliä. Se on mysteeri, miksi lehdet hänestä juttuja tekee. Voisi olla mielenkiintoisempiakin henkilöitä haastateltavaksi, joilla olisi jotain sanottavaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sippe on lähettänyt rahojansa runsaasti hurrikaanituhojen korjaamiseen. USA:ssa nuo korjataan suit-sait hyväntekeväisyydellä ja go-fund-me' lla. Siihen mitään v''tun veroja tarvita.
Ukkola se on Suomen johtava pick-me-girl! Go Sanna go. Peräkammarin pojat haluu sut!
Ei muuten korjata, ei ole niitä Katrinan tuhojakaan korjattu. Kirjoitapa vielä lähde tuolle Sippe glorifioinnille. Rahat ovat kyyläkin Teemun ansaitsemia.
Sippe tuhlaa Temen rahoja. Huono huudella veroista, kun ei niitä edes maksa. Äänestää saa vaikka Aku Ankkaa, jos tahtoo. Poikansa varmaan lähettää sotimaan, jos tarve vaatii, olisi kohtuullista kun ovat armeijankin käyneet.
Turvalisessa tilassa ei siten ilmaista juurikaan omia autenttisia ajatuksia tai tunteita, koska ne voivat huom tahattomasti loukata. Sallittua näyttäisi olevan jonkinlainen kuollut wokekieli jossa hoetaan mm oikeutta olla oma itsensä, vaikka juuri tämä oikeus (vapaa spontaani itseilmaisu) ensimmäisenä kielletään muita vahingoittavana.
Eihän tuota kukaan terve päästään pysty hyväksymään, mutta näinpä vain suojattomat nuoret tälläiseenkin saadaan houkuteltua, palkkiona tietysti tuon hullun kultin hyväksyntä, pääsy sisäpiiriin. Heihin, jotka Tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä sosialisteja vi...... kun joku voi tienata noin paljon jääkiekonpeluulla.
Sirpa ei ole tienannut latinlatia.
Samat vasemmisto-itkupotkuraivoajat näkyvät tässä(kin) ketjussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eniten hämmentää Sirpassa, että noinkin rikkaana jaksaa rahaa ajatella, eikä muuta sisältöä löydä sanomisillee. Perintövero. Miten se häntä koskettaa? Lapsethan isänsä perii.
Sirpalle tiedoksi, että Suomessa maksetaan veroja mm. siksi ettei kenenkään tarvitsisi jäädä yhtä sivistymättömäksi kuin hän. Se on tietysti valitettavaa, etteivät kaikki käytä tilaisuutta hyödykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ei saa edes Sirpa Selänteen, Teemun kotituheron, mielipidettä arvostella. Sehän on juuri sananvapautta. Moralisoi Ukkola, persujen joukkotuhero.
Ukkola on kuvottava persu joka uhriutuu heti jos persuja kritisoidaan. Minä mitään ole tehnyt enkä sanonut jne.
Persut on myös valehtelevia takinkääntäjiä, jos miettii mitkä oli vaalilupaukset ja nyt hallituksessa toimitaan täysin päinvastoin, ihan turhaa porukkaa koko sakki.
Onneksi kannatus sukeltaa oikeen kunnolla, kun totuus näistä p e l l e i s t ä paljastui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvalisessa tilassa ei siten ilmaista juurikaan omia autenttisia ajatuksia tai tunteita, koska ne voivat huom tahattomasti loukata. Sallittua näyttäisi olevan jonkinlainen kuollut wokekieli jossa hoetaan mm oikeutta olla oma itsensä, vaikka juuri tämä oikeus (vapaa spontaani itseilmaisu) ensimmäisenä kielletään muita vahingoittavana.
Eihän tuota kukaan terve päästään pysty hyväksymään, mutta näinpä vain suojattomat nuoret tälläiseenkin saadaan houkuteltua, palkkiona tietysti tuon hullun kultin hyväksyntä, pääsy sisäpiiriin. Heihin, jotka Tietävät.
Turvallisessa tilassa kunnoitetaan muita. Spontaani itseilmaisu on sallittu. Ainoa pyyntö on, ettet loukkaa. Mutta se on niin kovin vaikeaa. Ihan pakko on tölviä köyhyydestä, ihonväristä, haitilaisista syömässä koiraa, sukupuolisuuntsuksrsta, tuijottaa tissejä, osoitella vammaista ja huudella arabiasta. Se on niiin vaikeaa yrittää käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä sosialisteja vi...... kun joku voi tienata noin paljon jääkiekonpeluulla.
Miksi minua köyhää sosialistia vi si jos joku rehellisellä kovalla itsensä ja koko elämänsä likoon laittamalla tienaa hyvin?
Ihailen jopa miten ovat saaneet liittonsa pysymään kasassa, mutta se mikä minua ärsyttää on miten eivät näe oman kuplassa ulkopuolelle vaan huutelevat sieltä, minun mielestäni naurettavuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolous, häpeäminen ja mielipiteensä esiin tuominen ovat ennemminkin vanhempien sukupolvien uhka ja pelko. Heille opetettiin, että pitää olla hiljaa kun auktroteetti puhuu, eikä ole mitään nolompaa kuin esittää tyhmiä kysymyksiä.
Tämä ei vastaa sitä havaintoa, jonka tein äidinkielen opettajana kolmenkymmenen vuoden aikana. 2000-luvulta alkaen nuoret alkoivat ilmaista mielipiteitään vapaammin ja tunneillani käytiin vilkkaita väittelyitä, joskus koko tunti meni keskusteluun. Mutta noin seitsemän vuotta sitten oppilaat alkoivat käydä vastahakoisiksi ilmaisemaan mielipiteitään. Kun heitin aloituksia, oppilaat katsoivat sivuun, mutisivat: jokainen voi ajatella niin kuin haluaa. Ikään kuin oman mielipiteen ilmaisu jotenkin loukkaisi sellaista, jolla on erilainen mielipide.
Samaan aikaan ilmaisutaidon kurssin harjoitukset kävivät hankaliksi. Nuorten oli vaikea he
801: ja samalla nämä turvallisen tilan vaatijat itse huutavat ja kiroilevat alaisilleen ja itkettävät kollegoitaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mä en ymmärrä tätä joidenkin ihmisten tapaa uhriutua kuinka "mitään ei saa sanoa" tai kuinka jotain Sirpaa yritetään nyt jotenkin hiljentää.
Tottakai saa sanoa mitä mieltä on asiosta. MUTTA:
1. Faktat eivät ole mielipiteitä. Jos kertoo mielipiteensä ja nojaa samalla asioihin, jotka eivät faktuaalisesti pidä paikkaansa, niin kyllä silloin on riski, että joku tulee korjaamaan.
2. Mielipiteistä voi syntyä keskustelua. Se ei tarkoita, että ketään yritettäisiin hiljentää. Nykyaikana ihmisillä ei tunnu olevan sietokykyä minkäänlaiselle debaatille vaan heti aletaan vinkua kuinka yritetään hiljentää. Ei, vaan se kuuluu ihan normaaliin keskusteluun. Plus se miten itse esität mielipiteesi määrittelee sitä seuraavan keskustelun tason. Jos esität kärkkään, kärjistävän ja lyhytnäköisen mielipiteen ja vielä esität sen ikään kuin kyseessä olisi jonkin sortin
No minkä nyt kukakin kokee sitten pätemiseksi ja "ylivertaisuudeksi". Minä kyllä mieluusti keskustelun alussa totean faktat, koska on älytöntä keskustella mielipiteistä ihmisen kanssa, joka perustaa omat ajatuksensa asioihin, jotka eivät oikeasti pidä paikkaansa tai ovat vain puolitotuuksia. Siinä syntyisi vain typerä asetelma, jossa toinen puhuu aidoista ja toinen seipäistä. Jos joku sen kokee ylimielisenä tai väheksymisenä, niin kannattaa itsekseen miettiä mistä se johtuu, että asian niin kokee. Itse ainakin tykkään oppia uutta ja olen ihan tyytyväinen jos joku korjaa mahdollisesti vääriä olettamiani. On vähän höperöä lähteä minkäänlaiseen debaattiin huutelemaan jos on niin jumittunut sinne poteroonsa, ettei ole valmis oppimaan uutta, kehittämään itseään tai hyväksymään minkäänlaista vasta-argumenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mitä? Ukkola itkee, kun faktoja oiotaan? Itse haukkuu tasaisin välein kenet milloinkin. Nytkin Eerolan ja Korkmanin. Onko tämä nyt sitä oikeaa sananvapautta? Tätäkö lisää uutisiin? Ihmisiä A-studioon sanomaan mitä sylki suuhun tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä saatte näistä julkkisten haukkumaketjuista?
Kysypä tuota Sanna Ukkolalta. Hän suuressa viisaudessaan on syy, alku ja juuri.
Ai? Sirpa Selännettä haukuttiin palstalla jo viikko ennen Ukkolan kolumnia.
Vierailija kirjoitti:
Turvalisessa tilassa ei siten ilmaista juurikaan omia autenttisia ajatuksia tai tunteita, koska ne voivat huom tahattomasti loukata. Sallittua näyttäisi olevan jonkinlainen kuollut wokekieli jossa hoetaan mm oikeutta olla oma itsensä, vaikka juuri tämä oikeus (vapaa spontaani itseilmaisu) ensimmäisenä kielletään muita vahingoittavana.
Eihän tuota kukaan terve päästään pysty hyväksymään, mutta näinpä vain suojattomat nuoret tälläiseenkin saadaan houkuteltua, palkkiona tietysti tuon hullun kultin hyväksyntä, pääsy sisäpiiriin. Heihin, jotka Tietävät.
Tämä. Jos kysyt on kyse mikroaggressiosta, jos jätät kysymättä toiseutat. Riippuu aina vähän siitä mikä tarve toisella osapuolella, tai jopa täysin tilanteen ulkopuolisella, on juuri nyt käyttää loukkaantumista vallankäytön välineenä.
Juuri katsoin jotain tosi-tv sarjaa televisiosta. Nainen kysyi toiselta asiakaspalvelutilanteessa: "where's your origins". Toinen vastasi iloisena "my family is from Panama",johon ensimmäinen "cool, Im from Ukraine". Kukaan ei loukkaantunut tai toiseutunut.
Ok. Ukkola katkerana vieläkin kun sai potkut yleltä. Sirpa katkerana kun ei luonut omaa uraa ja nyt on tylsää. No sitå makaa mitä petaa sopis tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä saatte näistä julkkisten haukkumaketjuista?
Kysypä tuota Sanna Ukkolalta. Hän suuressa viisaudessaan on syy, alku ja juuri.
Ai? Sirpa Selännettä haukuttiin palstalla jo viikko ennen Ukkolan kolumnia.
Hmm. Ehkä hänestä tehtiin pilkkaa koska on hulvattoman hauska. Ja siksi varmaan suutaan aukookin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvalisessa tilassa ei siten ilmaista juurikaan omia autenttisia ajatuksia tai tunteita, koska ne voivat huom tahattomasti loukata. Sallittua näyttäisi olevan jonkinlainen kuollut wokekieli jossa hoetaan mm oikeutta olla oma itsensä, vaikka juuri tämä oikeus (vapaa spontaani itseilmaisu) ensimmäisenä kielletään muita vahingoittavana.
Eihän tuota kukaan terve päästään pysty hyväksymään, mutta näinpä vain suojattomat nuoret tälläiseenkin saadaan houkuteltua, palkkiona tietysti tuon hullun kultin hyväksyntä, pääsy sisäpiiriin. Heihin, jotka Tietävät.
Turvallisessa tilassa kunnoitetaan muita. Spontaani itseilmaisu on sallittu. Ainoa pyyntö on, ettet loukkaa. Mutta se on niin kovin vaikeaa. Ihan pakko on tölviä köyhyydestä, ihonväristä, haitilaisista syömässä koiraa, sukupuolisuuntsuksrsta, tuijottaa tissejä, osoitella vammaista ja huudella arabiasta. Se on niiin
Kuka hemmetti huutelee yleensäkään tai kyselee koiran syömisestä? Ei kukaan. Ja siksi onkin keksitty että hiusten katsominen vaarantaa turvallisen tilan. Tai sukutaustasta kysyminen. Tai oven avaaminen, tai avaamatta jättäminen. Tai väärän kielen puhuminen taitaitaitai. Jotta päästäisi useammin huomauttamaan, kun ei luonnollisia loukkaantumisen paikkoja oikein tahdo tulla eteen.
Eivät ole, vaan tuo syötetään heille woke-aivoitusten kautta mm turvallisen tilan vaatimus jossa omaa ilmaisuaan on kytättävä ja kuratoitava aivan hulluna, niin että ovat lopulta aivan räjähtää siitä itsekontrrollista, väärien ajatusten, sanojen, mielipiteiden, arvostusten mahdollisesta loukkaavuudesta. Eli tuo on jotain sellaista älyttömyyttä joka tekee vuorovaikutuksesta sekunnissa teennäistä, varovaista, falskia ja etovan sievistelevää, tekopyhää.
Jos voit luepa uusimmasta me naiset lehdestä nk POC- naisen kirjoittam kolumni 'Nainen naiselle', niin selviää hyvin tuo miten luonnottomasta ideologisesta loukusta on kyse. Ja nuoria sukupolvia, erityisesti naisia näillä uusilla käytös- ja ajattelusäännöillä pommitetaan.