Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ukkola Sirpa Selänteestä: "Väärä" mielipide sai aikaan päivien itkupotkuraivarit vasemmistossa
10.10.2024 |
Mutta esim nämä ihan ok:
"Ihmisiä jatkuvalla syötöllä lokaava, Yleltä tuttu koomikko kutsui Sirpa Selännettä maanpetturiksi ja Selänteitä laitaoikeistolaisiksi, joita ei kiinnosta kuin oma perse."
"Taloussanomien toimittaja totesi, että Selänteen Afrikkaa koskeva väite muistuttaa valeuutista ja rinnasti Selänteen Trumpiin."
Ja sitten loppupäätelmä Suomen keskustelukulttuurista:
"Sirpa Selänteen todellinen synti oli se, että hän kehtaa kannattaa Trumpia. Sehän ei yhden totuuden maassa käy laatuun.
Asumme autoritäärisessä valtiossa, jossa toisinajattelijat ajetaan nurkkaan, tahrataan ja häpäistään. Julkisessa keskustelussa kaikuvat konsensuksen hymisevät äänet."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b4ffa05-cda6-4c02-b817-254707be3f5e
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Selänteitä ei saisi kritisoida. Lisäksi se on ihan totta että he ovat laitaoikeistolaisia joita ei kiinnosta kuin oma perse. Voisivat pysyä siellä Jenkeissä ja olla hiljaa Suomen politiikasta. Ja ihan oikeasti: se jolla on edes vähän aivotoimintaa ei todellakaan äänstä Trumppia. Mies on ihan harhainen hullu josta ei todellakaan ole minkään valtion päämieheksi.
Ei ketään muuta mediassa lynkata jos vain sanoo vastustavansa perintöveroa. Seläneiden "synti" oli kannattaa Trumpia eli olla vastuullisen median mielestä "väärää" mieltä.
Ongelma siis on että vastuullinen media lynkkaa tällä tavalla jos ei poliittisesti "oikea" mielipide. Etkö oikeasti näe siinä ongelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
🤣😂 luin jokusen kommentin , ne todistivat oikeaksi juuri sen mistä Ukkola kirjoittaa.
"Kannattaa tutustua historiaan sen verran että ymmärtää että ihmisiä on tapettu lähinnä silloin kun jossain maassa on vallalla diktatuuri, vasemmistolainen tai oikeistolainen.
Oikeisto tai vasemmisto taas eivät juuri ihmisiä tapa jos toimivat normaalissa demokratiassa oikeusvaltion säännöillä.
Suomessa oikeistolla tai vasemmistolla ei ole juuri mitään tekemistä niiden kanssa jotka ovat joskus jotain kansanmurhia tehneet."
Vihervasemmisto ehdotti viime kuussa yhden viikon sisään kaksi kertaa uhkauksen surmata hallitus. Ensimmäinen tuli Vasemmistoliitolta, toinen Vihreiden, Vasemmistoliiton ja demareiden yhteiseltä väkivaltasiiveltä, Elokapinalta.
Ihan riippumatta eletäänkö diktatuurissa vai ei, on vasemmisto yhtä nirhanhimoinen ja toteuttaa esittämiään uhkauksia välittömästi kun tilanne sen sallii. Voit vapaasti arvostella Annalaa ja Elokapinaa omalla nimellä ja naamallasi ja tuomita ja vaatia noita vastuuseen, tai sitten kannat äänesi ensi vaaleissakin noille ja ilmaiset olevasi samanlainen väkivaltaa ihannoiva kaheli.
Viherpunikkien kitinä musiikkia korville& silmille
Mun mielestä selänne on tyh mä.
En kyllä pidä tuosta koomikostakaan.
Mulle ihan sama mitä ne toitottaa.
(En elä myöskään missään twitterkuplassa, maailma olisi parempi paikka ilman koko alustaa,uskoisin. Siellä on niin paljon botteja ja ties mitä ulkomaan propagoijiakin seassa esittämässä esim.suomalaisia ja levittämässä omaa Bull shittiään)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Ukkolan kolumni kertoo erityisesti siitä, miten Suomessa ja liberaleissa EU maissa yleensäkin, yritetään lynkata kaikki jotka ei kannata viherliberaliwoke-mielipiteitä.
Totta. Oma urani yliopistossa tyssäisi heti, jos kyseenalaistaisin wokelitanioita. Parempi olla hiljaa. Ihan kuin jossain totalitaarisessa valtiossa.
Itse erosin demareista yliopisto-urani aikana, jonka jälkeen opintojani alettiin hankaloittaa kaikin mahdollisin keinoin. Sain kuitenkin taisteltua opinnot läpi maisteriksi asti, vaikka vasemmisto järjesti noitajahdin minua ja muutamaa kaveriani vastaan. Nyt olemme ylpeitä persujen kannattajia. Alas woke!
Lopettakaa nyt jo tuo turhan jauhaminen, tässä syntyy jo myötähäpeää. Teidän kirjoittelustanne näkee jo
Älymystön edustajan kommentti. Herrasväkeä myös selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä kohta tekstissä mielestäsi edellyttäisi tarkempaa mediakritiikkiä?"
No silloin kun tännekin tulee aina Ukkolan kolumneista näitä "juuri näin!" ja "Ukkola puhuu taas täyttää asiaa!" hurrauksia. Silloin ei ole ehkä ihan tajuttu että Ukkola kirjoittaa ihan tarkoituksella kärkeviä pakinatyylisiä kirjoituksia joiden ei ole edes tarkoitus olla mitään objektiivisia analyyseja asiasta.
Ja että hänen maailmankuvansa on konservatiivis-oikeistolainen. Ja siis saa olla eikä siinä ole sinällään mitään vikaa. Mutta jos siis kuvittelee että Ukkola on joku yhteiskunnallinen suuri ajattelija niin silloin on ymmärtänyt vähän väärin. Hän on rahasta iltapäivälehteen myyviä juttuja varsin onnistuneesti kirjoittava persu-henkinen toimittaja.
Jopa niin puolueeton, että kuvasi äänestyslippuun painetun suudelman todisteeksi, ettei äänestä ainakaan vasemmistoa :D
Tuon jälkeen on muuten voinut pyytää virkailijalta uuden lipun. Sen saa helposti. Itse olen pyytänyt,kun epäilin ettei numerosta saanut selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei tässä ole mistään akateemisen tutkimuspaperin tiukkaan määritellystä vasemmistolaisuudesta kyse vaan siitä vasemmistolaiseksi itseään väittävästä kultista joka yhteiskunnassamme käyttää huomattavan paljon valtaa. Joku voisi sanoa jopa että toimii diktatuurinomaisesti kun katsoo miten agressiivisesti ja organisoidusti tuo kultti koittaa vaientaa kritiikit ja ylipäänsä väärät mielipiteet tai jopa idean että tavis voisi moisia julkisesti esittää."
Tarkoitat siis suomeksi sitä että oikeistolaisia mielipiteitä edelleen opponoidaan. Sitä kutsutaan yleensä keskusteluksi, ei vaientamiseksi. Se että olen eri mieltä kanssasi ei ole vaientamista.
"Kyllä me tiedämme, että hän saa siitä palkan ja tekee kolumneja työkseen. Tietenkin."
Mutta ymmärrättekö että hänen tarkoituksensa on tehdä asioita vain yhdestä kapeasti kulmasta katsovia pakinatyylisiä, myyviä ja keskustelua herättäviä kolumneja, ei mitään objektiivista yhteiskunta-analyysia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä kohta tekstissä mielestäsi edellyttäisi tarkempaa mediakritiikkiä?"
No silloin kun tännekin tulee aina Ukkolan kolumneista näitä "juuri näin!" ja "Ukkola puhuu taas täyttää asiaa!" hurrauksia. Silloin ei ole ehkä ihan tajuttu että Ukkola kirjoittaa ihan tarkoituksella kärkeviä pakinatyylisiä kirjoituksia joiden ei ole edes tarkoitus olla mitään objektiivisia analyyseja asiasta.
Ja että hänen maailmankuvansa on konservatiivis-oikeistolainen. Ja siis saa olla eikä siinä ole sinällään mitään vikaa. Mutta jos siis kuvittelee että Ukkola on joku yhteiskunnallinen suuri ajattelija niin silloin on ymmärtänyt vähän väärin. Hän on rahasta iltapäivälehteen myyviä juttuja varsin onnistuneesti kirjoittava persu-henkinen toimittaja.
Kyllä me tiedämme, että hän saa siitä palkan ja tekee kolumneja työkseen. Tietenkin.<
Ainakin aliedustettuja. Miksei Ukkola saa kirjoittaa juuri niinkuin kirjoittaa, kuten kolmunit tehdään: yleistajuista kieltä ja näkökulmia, jotka eivät hänellä ole puhkikuluneita, toki joskus melko arvattavia. En tajua tätä hänen henkilöönsä jatkuvaa käymistä.
Kalutaanko esim jonkun Ulla Appelsinin persoonaa samalla lailla? Ihan merkityksetön asia kun tuovat pöytään ihan relevanttej aiheita joissa akateeminen kapulakieli vain sulkisi osan lukijoista pois. Ja demokraattinen kieli on yleistajuista.
Tätä ei kenenkään tarvitse hävetä, päinvastoin - koukeroinen kieli usein kätkee alleen jotain mikä ei kestä päivänvaloa, ja tätä lajityyppiä löytyy runsaasti median vaivihkaa ujuttamasta woke- koulutuksesta (indoktrinointi), missä kaikki aito itseajateltu persoonallisuus hävitetään tyhjäkielisen Aatteen Asian alle. Pelottavia nämä. Mutta tästä kuuluu taas olla hiirenhiljaa.
Ukkolalla ja kumppaneilla eivät aiheet heti lopu, koska woke tai intersektionaalisuus tekee kyllä taatusti kaikkensa muuttuakseen uudeksi totuudeksi. On myös hyvin helppo päätellä mitkä kaikki valinnat, narratiivit ja jopa pakotetut muutokset tukevat tuota ideologista maailmanvalloitusta.
"Ei ketään muuta mediassa lynkata jos vain sanoo vastustavansa perintöveroa."
No kyllä lynkataan. Vastaavat mielipiteet ihan muiltakin ovat aiheuttaneet paljonkin keskustelua.
Median tehtäväkin on muuten ylläpitää keskustelua ja tuoda esiin vastakkaisia mielipiteitä, ei siis olla vain äänitorvi yhden julkkiksen mielipiteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Selänteitä ei saisi kritisoida. Lisäksi se on ihan totta että he ovat laitaoikeistolaisia joita ei kiinnosta kuin oma perse. Voisivat pysyä siellä Jenkeissä ja olla hiljaa Suomen politiikasta. Ja ihan oikeasti: se jolla on edes vähän aivotoimintaa ei todellakaan äänstä Trumppia. Mies on ihan harhainen hullu josta ei todellakaan ole minkään valtion päämieheksi.
Ei ketään muuta mediassa lynkata jos vain sanoo vastustavansa perintöveroa. Seläneiden "synti" oli kannattaa Trumpia eli olla vastuullisen median mielestä "väärää" mieltä.
Ongelma siis on että vastuullinen media lynkkaa tällä tavalla jos ei poliittisesti "oikea" mielipide. Etkö oikeasti näe siinä ongelmaa?
Mikä media lyttäsi Sirpa siitä,että sanoi äänestävänsä trumpia?
Näin kyllä noista verojutuista juttua. En yhtään median kirjoitusta siitä,että äänestää trumppia.
(Mielestäni trumpin äänestäminen on kyllä tyh mää, ihan jo silläkin perusteella että se haluaa olla diktaattori eikä kunnioita vaalitulosta)
Ja näitä asioita en ole lukenut mistään Suomen mediasta vaan seuraan ihan alkulähdettä.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä me tiedämme, että hän saa siitä palkan ja tekee kolumneja työkseen. Tietenkin."
Mutta ymmärrättekö että hänen tarkoituksensa on tehdä asioita vain yhdestä kapeasti kulmasta katsovia pakinatyylisiä, myyviä ja keskustelua herättäviä kolumneja, ei mitään objektiivista yhteiskunta-analyysia?
Sehän ei ole tuon kirjoitustyypin tarkoituskaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei tässä ole mistään akateemisen tutkimuspaperin tiukkaan määritellystä vasemmistolaisuudesta kyse vaan siitä vasemmistolaiseksi itseään väittävästä kultista joka yhteiskunnassamme käyttää huomattavan paljon valtaa. Joku voisi sanoa jopa että toimii diktatuurinomaisesti kun katsoo miten agressiivisesti ja organisoidusti tuo kultti koittaa vaientaa kritiikit ja ylipäänsä väärät mielipiteet tai jopa idean että tavis voisi moisia julkisesti esittää."
Tarkoitat siis suomeksi sitä että oikeistolaisia mielipiteitä edelleen opponoidaan. Sitä kutsutaan yleensä keskusteluksi, ei vaientamiseksi. Se että olen eri mieltä kanssasi ei ole vaientamista.
Se että hyökkäät koko kultin voimin yksittäisen väärää mieltä olevan kimppuun kuten tässä selänteen kimppuun käytiin mediasta lähtien monelta suunnalta ja isolla voimalla ja volyymilla ei ole enää mitään keskustelua vaan vaientamista, maalittamista ja kuten sanoin tarkoitus on antaa taviksille opetus ettei tässä maassa olla väärää mieltä ilman rangaistusta.
"Vihervasemmisto ehdotti viime kuussa yhden viikon sisään kaksi kertaa uhkauksen surmata hallitus. Ensimmäinen tuli Vasemmistoliitolta, toinen Vihreiden, Vasemmistoliiton ja demareiden yhteiseltä väkivaltasiiveltä, Elokapinalta."
Meneeköhän sinulta nyt sekaisin jonkun yksittäisen henkilön yksittäinen typerä ja vastuuton kommentti netissä ja se mitä mieltä kokonainen politiikan laita on asioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei jutussa mainittu vasemmistoa.
Ei tarvi mainita kun on itsestäänselvää.
Oikeisto näkee nykyisin piruja sielläkin, missä niitä ei ole.
Sanna Ukkolalla on Sanna Ukkolan mielipiteet. Miksi niistä nousee tällainen kohkaus? Minulla on oma mielipiteeni rouva Seänteestä, hän on mikä on.
"Voit vapaasti arvostella Annalaa ja Elokapinaa omalla nimellä ja naamallasi ja tuomita ja vaatia noita vastuuseen, tai sitten kannat äänesi ensi vaaleissakin noille ja ilmaiset olevasi samanlainen väkivaltaa ihannoiva kaheli."
Päteekö sama persuihin ja heidän nettiin kirjoittamiinsa asioihin vai ovatko ne aina vain vanhentuneita sekä "kännissä ja läpällä'" heittoja jotka voi jättää omaan arvoonsa. Siis vaikkapa Halla-ahon, Purran, Rydmanin yms, kirjoitukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä me tiedämme, että hän saa siitä palkan ja tekee kolumneja työkseen. Tietenkin."
Mutta ymmärrättekö että hänen tarkoituksensa on tehdä asioita vain yhdestä kapeasti kulmasta katsovia pakinatyylisiä, myyviä ja keskustelua herättäviä kolumneja, ei mitään objektiivista yhteiskunta-analyysia?
Sehän ei ole tuon kirjoitustyypin tarkoituskaan!
Mutta silti osa tuntuu ottavan Ukkolan kolumnit ihan tosissaan ja suurena totuutena.
Alue: Aihe vapaa
Jopa niin puolueeton, että kuvasi äänestyslippuun painetun suudelman todisteeksi, ettei äänestä ainakaan vasemmistoa :D