Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ukkola Sirpa Selänteestä: "Väärä" mielipide sai aikaan päivien itkupotkuraivarit vasemmistossa
10.10.2024 |
Mutta esim nämä ihan ok:
"Ihmisiä jatkuvalla syötöllä lokaava, Yleltä tuttu koomikko kutsui Sirpa Selännettä maanpetturiksi ja Selänteitä laitaoikeistolaisiksi, joita ei kiinnosta kuin oma perse."
"Taloussanomien toimittaja totesi, että Selänteen Afrikkaa koskeva väite muistuttaa valeuutista ja rinnasti Selänteen Trumpiin."
Ja sitten loppupäätelmä Suomen keskustelukulttuurista:
"Sirpa Selänteen todellinen synti oli se, että hän kehtaa kannattaa Trumpia. Sehän ei yhden totuuden maassa käy laatuun.
Asumme autoritäärisessä valtiossa, jossa toisinajattelijat ajetaan nurkkaan, tahrataan ja häpäistään. Julkisessa keskustelussa kaikuvat konsensuksen hymisevät äänet."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b4ffa05-cda6-4c02-b817-254707be3f5e
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen rähinä olisi syntynyt, jos Sirpa olisi ilmoittanut, että hän ja Teemu kannattavat Harrisia? Lisäksi he vaativat lisää veronkorotuksia ja mittavampaa kehitysapua.
Vihervassarit ja sen mieliset ei vaan millään tajua että me suomalaiset ei haluta ottaa lisää pikavippiä vain jotta naapurin afrikkalaisperhe saisi ilmaiseksi kivan sohvakaluston!
Sen sijaan me halutaan ottaa pikavippiä, jotta voidaan jakaa vähän lisää tukea pörriäisoligarkeille. Pari hassua jaardia lisää, ei sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikä kohta tekstissä mielestäsi edellyttäisi tarkempaa mediakritiikkiä?"
No silloin kun tännekin tulee aina Ukkolan kolumneista näitä "juuri näin!" ja "Ukkola puhuu taas täyttää asiaa!" hurrauksia. Silloin ei ole ehkä ihan tajuttu että Ukkola kirjoittaa ihan tarkoituksella kärkeviä pakinatyylisiä kirjoituksia joiden ei ole edes tarkoitus olla mitään objektiivisia analyyseja asiasta.
Ja että hänen maailmankuvansa on konservatiivis-oikeistolainen. Ja siis saa olla eikä siinä ole sinällään mitään vikaa. Mutta jos siis kuvittelee että Ukkola on joku yhteiskunnallinen suuri ajattelija niin silloin on ymmärtänyt vähän väärin. Hän on rahasta iltapäivälehteen myyviä juttuja varsin onnistuneesti kirjoittava persu-henkinen toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan mies on persu niin kuin Selänteetkin, kenties kavereitakin keskenään. Yrittäkää nyt vähän edes mediakritiikkiä 😅
Mikä kohta tekstissä mielestäsi edellyttäisi tarkempaa mediakritiikkiä? Onko Suomessa sallittua kannattaa persuja, jotka muuten olivat viime vaalien voittajia ja oiketusti hallituksessa? Vai vaatiikö tämäkin väite mielestäsi mediakritiikkiä? Yritä sinä arvostaa myös toisten mielipiteitä. Elämme vielä demokratiassa, emme vasemmistolaisessa Utopiassa, jossa vain yksi mielipide on sallittu.
Mediakritiikkiin kuuluu se, että toimittajam taustat vaikuttavat hänen näkemyksiinsä. Elämme demokratiassa, jossa teidän Persujen kritisointi myös on sallittua. Ensin valitat, että vihervasemmisto sallii vain yhden mielipiteen, mutta nyt puhut demokratiasta, kun Persutaustaista toimittajaa arvostellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen rähinä olisi syntynyt, jos Sirpa olisi ilmoittanut, että hän ja Teemu kannattavat Harrisia? Lisäksi he vaativat lisää veronkorotuksia ja mittavampaa kehitysapua.
Vihervassarit ja sen mieliset ei vaan millään tajua että me suomalaiset ei haluta ottaa lisää pikavippiä vain jotta naapurin afrikkalaisperhe saisi ilmaiseksi kivan sohvakaluston!
Te Persut olette nyt päättämässä asioista, ja siitäkin huolimatta valtion velka on nyt suurempi, kuin edellisen hallituksen aikana. Ja te ette ole niitä rahoja jakaneet edes tavallisille suomalaisille, jotka teitä ovat äänestäneet. Päinvastoin, te olette ottaneet rahaa tavallisilta suomalaisilta, ja siirtäneet rahan rikkaille suomalaisille. Että turha on teidän Persujen vttuilla afrikkalaisten auttamiseen menevästä rahasta.
Miten tähän tilanteeseen on jouduttu?
Osin huonon onnen osin huonojen/tyhmien poliittisten valintojen kautta. Miksi rahan hölväys sosiaalitukina ei kannusta ihmisiä vaan passivoi ja katkeroittaa. Mitäänkö ei tosiaan voi itse muuttaa asioitaan kohentaakseen?
"Ei ole olemassa mitään yhtä "vasemmiston fanaattista linjaa" jota jokainen vasemmistolaiseksi itsensä identifioiva kannattaisi. Ihan kuten kaikilla politiikan laidoilla, vasemmistossa on yhtä monta hieman erilaista näkemystä kuin on ihmistäkin.
Se että niputetaan kaikki "vihervassarit" yhdeksi samanmieliseksi joukoksi estää aika tehokkaasti kaiken järkevän keskustelun. Ihan kuten se että persu tarkoittaisi vain ihan samanlaisia mielipiteitä."
Jokainen vihervasemmistolainen on väkivallasta haaveileva naisvihamielinen trolli. Esa Annala fantasioi väkivallasta ja saa koko vihervasemmistolta, siis Vihreiltä ja Vasemmistoliitolta ja demareilta ja pienpuolueilta pelkkää yläpeukkua ja hyväksyntää. Sama pätee Elokapinaan jossa niin ikään sadat jäsenet fantasioivat hallituksen surmaamisella. Järjestöä tuetaan avoimesti Yleisradion toimittajien sekä vihervasemmistolaisten poliitikkojen toimesta, esimerkkinä mainittakoon Iiris Suomela, joka keräsi edelleenkin tuhansia ääniä teiltä.
Yksikään teistä ei ole irtisanoutunut noista mistään, vaan päinvastoin, ette ilmaise ainoastaan hyväksyntää, vaan avointa tukea touhulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen rähinä olisi syntynyt, jos Sirpa olisi ilmoittanut, että hän ja Teemu kannattavat Harrisia? Lisäksi he vaativat lisää veronkorotuksia ja mittavampaa kehitysapua.
Vihervassarit ja sen mieliset ei vaan millään tajua että me suomalaiset ei haluta ottaa lisää pikavippiä vain jotta naapurin afrikkalaisperhe saisi ilmaiseksi kivan sohvakaluston!
Kulta, te olette nyt vallassa. Miksi itku? Teillä on valta hyppysissänne.
Ei tässä kukaan ole itkenyt. Onneksi valta on nyt suomalaisten enemmistön valisemilla puolueille - kuten muuten aina. Demokratia ja sanan- ja mielipiteenvapaus kunniaan!
Juu. Tarkoittaa myös että Ukkolan ja Selänteiden mielipiteistä saa olla eri mieltä. Jos joku nyt niistä töräyksistä kokee tarvetta olla jotain mieltä. Mitä syvästi, syvästi ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen rähinä olisi syntynyt, jos Sirpa olisi ilmoittanut, että hän ja Teemu kannattavat Harrisia? Lisäksi he vaativat lisää veronkorotuksia ja mittavampaa kehitysapua.
Vihervassarit ja sen mieliset ei vaan millään tajua että me suomalaiset ei haluta ottaa lisää pikavippiä vain jotta naapurin afrikkalaisperhe saisi ilmaiseksi kivan sohvakaluston!
Kulta, te olette nyt vallassa. Miksi itku? Teillä on valta hyppysissänne.
Mikä valta? Ei ainakaan näytä olevan se valta millä saatisiin innostettua hetero pariutumaan ja lisääntymään. Tuhotyötä kun on tehtyy hartaudella vuosikymmeniä jotta sukupuolen kyräilisivät toisiaan.
Oliko tämä kenen etu? Syntymättömien sukupolvien? Malja heille! Mitäpä tänne paskaläpeen lapsia vääntämään,tokaisee "älykäs" vassari ja suhauttaa uuden pullon auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vassarit pyrkii yksinomaan sulkemaan oikeistolaisten suut. Ja huutaa vaan päälle kun joku yrittää selittää näkemystään."
Tuo tapahtuu ihan molempiin suuntiin. Vai milloin olet viimeksi ajatukselle kuunnellut mitä joku vassari on sanonut ja yrittänyt miettiä onko siinä myös joku pointti ennen kuin olet sännännyt kirjoittamaan omaa näkemystäsi?
Olen eri, mutta entisenä vihervassarina olen todellakin miettinyt pitkään ja hartaasti, onko vasemmiston nykyisessä fanaattisessa linjassa jotain pointtia.
Ei ole. Ei sitten missään.
Ei ole olemassa mitään yhtä "vasemmiston fanaattista linjaa" jota jokainen vasemmistolaiseksi itsensä identifioiva kannattaisi. Ihan kuten kaikilla politiikan laidoilla, vasemmistossa on yhtä monta hieman erilaista näkemystä kuin on ihmistäkin.
S
Aina kun vasurien jokaisellle näkyvästä kulttimentaliteetista ja siihen liittyvistä aktiviteeteistä tulee puhe, alkaa tää sinunkin harrastamasi spinnaus ja hämmennys ja käsienheiluttelu jonkun yleisen tason määritemävasemmistolaisuuden varjolla.
Ei tässä ole mistään akateemisen tutkimuspaperin tiukkaan määritellystä vasemmistolaisuudesta kyse vaan siitä vasemmistolaiseksi itseään väittävästä kultista joka yhteiskunnassamme käyttää huomattavan paljon valtaa. Joku voisi sanoa jopa että toimii diktatuurinomaisesti kun katsoo miten agressiivisesti ja organisoidusti tuo kultti koittaa vaientaa kritiikit ja ylipäänsä väärät mielipiteet tai jopa idean että tavis voisi moisia julkisesti esittää. Ja tuohon viimeisimpään tää selänteidenkin maalitus liittyy ja vahvasti. Maalitetaan julkkiksia vääristä mielipiteistä että tavikset tajuaa pitää suunsa ummessa ja sopeutua kaikkeen mitä vasurit saa päähänsä seuraavaksi esittää ja tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomionarvoista on, että oikeistotrollit mobilisoituu haukkumaan vasemmistokolumnisteja ala-arvoisesti, mutta väkivallalla ei uhkaa muu kuin vasemmiston Esa Annalat ja kaikki muut vasemmiston rivipoliitikot ja -äänestäjät.
En ole aikaisemmin tiennytkään että ihmisiä on vain kahta sorttia, oikeistolaisia ja vasemmistolaisia.
Et näköjään osaa loogista päättelyä jos tuo on mitä tekstistä käsitit.
En halua kuulua kumpaakaan ryhmään niin umpipöhkojä ovat.
Ei rehellisesti kiinnosta paskaakaan mitä sinä haluat. Minä vain haukun loogisen päättelykykysi surkeaa tasoa.
Ei haittaa hauku
Oikeiston ja vasemmiston kannattajista löytyy samanlaisia huutajia ja rääväsuita. Se on jokin luonteenpiire, joka pistää tekemään tuollaista pidäkkeettä. Aate ei olekaan ratkaiseva tekijä, vaan luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkola yrittää kiihottaa tyhmiä persuja, ei muut jaksa enää reagoida. Eikä vassareita kiinnosta yhtään, mitä jotkut selänteet horiseevat. Puuta heinää ja sukkola yrittää puhaltaa liekkeihin. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tämä itkupotkuraivari juttu on. Olen itse vasemmistolainen, eikä Selänteiden mielipiteet aiheuta mitään voimakkaita tunteita. Mielestäni Selänne on tyhmä, elämästä vieraantunut elitisti. Ajatellaanko että mielipide toisesta on itkupotkuraivari? En usko, että omatkaan mielipiteeni aiheuttavat oikeistossa kyseisiä reaktioita. Vai onko tässä Ukkola siirtynyt populistiseen kielenkäyttöön, jossa viljellään ylisanoja.
Teidän lempikoomikkonne suivaantui niin että kutsui Sirpaa maanpetturiksi koska käyttää äänioikeuttaan Yhdysvalloissa kannattaakseen toista kahdesta ehdokkaasta.
Aikamoista räpiköintiä väittää ettei teillä mene tunteisiin tuollaisen ulostulon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen rähinä olisi syntynyt, jos Sirpa olisi ilmoittanut, että hän ja Teemu kannattavat Harrisia? Lisäksi he vaativat lisää veronkorotuksia ja mittavampaa kehitysapua.
Vihervassarit ja sen mieliset ei vaan millään tajua että me suomalaiset ei haluta ottaa lisää pikavippiä vain jotta naapurin afrikkalaisperhe saisi ilmaiseksi kivan sohvakaluston!
Kulta, te olette nyt vallassa. Miksi itku? Teillä on valta hyppysissänne.
Mikä valta? Ei ainakaan näytä olevan se valta millä saatisiin innostettua hetero pariutumaan ja lisääntymään. Tuhotyötä kun on tehtyy hartaudella vuosikymmeniä jotta sukupuolen kyräilisivät toisiaan.
Oliko tämä kenen etu? Syntymättömien sukupolvien? Malja heille! Mitäpä tänne paskal
Mitä ihmettä nyt taas? Joo, sori, jokainen päättää ihan itse haluaako lapsen vai ei. Siihenkään ei tarvita yhtään persloidia mielipiteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tämä itkupotkuraivari juttu on. Olen itse vasemmistolainen, eikä Selänteiden mielipiteet aiheuta mitään voimakkaita tunteita. Mielestäni Selänne on tyhmä, elämästä vieraantunut elitisti. Ajatellaanko että mielipide toisesta on itkupotkuraivari? En usko, että omatkaan mielipiteeni aiheuttavat oikeistossa kyseisiä reaktioita. Vai onko tässä Ukkola siirtynyt populistiseen kielenkäyttöön, jossa viljellään ylisanoja.
Teidän lempikoomikkonne suivaantui niin että kutsui Sirpaa maanpetturiksi koska käyttää äänioikeuttaan Yhdysvalloissa kannattaakseen toista kahdesta ehdokkaasta.
Aikamoista räpiköintiä väittää ettei teillä mene tunteisiin tuollaisen ulostulon jälkeen.
Olemmeko me siis lempikoomikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikka taitaa olla ihan samaa, oli puolue mikä hyvänsä, vaikka on joitakin painotuseroja. Se on se sama paketti aina. Ihmisille tarkoitettu rahaa pyörii vaikka mihin muualle. Ei keski-ikäiset usko sokeasti, kun nähty tämä homma. Myös kansalaisia on moneen junaan vaatimassa muille heikennyksiä, ehkä ihmiset voisivat noudattaa omia oppejaan itse, ei työntää muille huonoa osaa.
Onks se kirjoittanut kolumnin aiheesta?
Johan se twiittasi tuosta pari päivää sitten. Ei saanut isommin palautetta asiaan.
Piti sitten vähän paisutella lisää.
Ai niin , joku siellä sen kommenttikentässä kysyi saako se olla täällä, vaikka ei vihaa putinia, ihailee Tucker Carlsonin ja trumppia etc.
Ukkola vastasi,että saa, tottakai.
X on täynnä noita ihmisiä. Heh. Elon itse platformaa niitä.
Tosin tyhmiähän ne on. Tuckerkin jäänyt jatkuvasti kiinni valehtelusta. Sai jopa foxilta potkut,joka joutui maksamaan miljoona korvaukset tietämistää valheista,joita silti uutisoivat.
Joku päivä Ukkola voisi (tai siis sukkola, toihan sen x merkki on.. kuvaavaa) voisi lakata nuolemasta noita konservatiivisia persuilijoita. Ja jopa kritisoida niitä. Ei vaan niin ikinä tee.
Omaa agendaansahan se vaan toitottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan mies on persu niin kuin Selänteetkin, kenties kavereitakin keskenään. Yrittäkää nyt vähän edes mediakritiikkiä 😅
Mikä kohta tekstissä mielestäsi edellyttäisi tarkempaa mediakritiikkiä? Onko Suomessa sallittua kannattaa persuja, jotka muuten olivat viime vaalien voittajia ja oiketusti hallituksessa? Vai vaatiikö tämäkin väite mielestäsi mediakritiikkiä? Yritä sinä arvostaa myös toisten mielipiteitä. Elämme vielä demokratiassa, emme vasemmistolaisessa Utopiassa, jossa vain yksi mielipide on sallittu.
Mediakritiikkiin kuuluu se, että toimittajam taustat vaikuttavat hänen näkemyksiinsä. Elämme demokratiassa, jossa teidän Persujen kritisointi myös on sallittua. Ensin valitat, että vihervasemmisto sallii vain yhden mielipiteen, mutta nyt puhut demokratiasta, kun Persutaustaist
Oliko sinulla joku konkreettinen todistekin siitä että jokin ukkolan jutussaan mainitsema ei pidä paikkaansa ja johtuu tästä kuvittelemastasi persuyhteydestä (jota sinä et sitäkään vaivaudu todistamaan, huomaan) vai heilutteletko vasurityyliin leimaa ja käsiäsi ja leikit että sillä saa todistettua kaiken ukkolan sanoman roskaksi ilman todellisia argumentteja?
Vierailija kirjoitti:
"Mikä kohta tekstissä mielestäsi edellyttäisi tarkempaa mediakritiikkiä?"
No silloin kun tännekin tulee aina Ukkolan kolumneista näitä "juuri näin!" ja "Ukkola puhuu taas täyttää asiaa!" hurrauksia. Silloin ei ole ehkä ihan tajuttu että Ukkola kirjoittaa ihan tarkoituksella kärkeviä pakinatyylisiä kirjoituksia joiden ei ole edes tarkoitus olla mitään objektiivisia analyyseja asiasta.
Ja että hänen maailmankuvansa on konservatiivis-oikeistolainen. Ja siis saa olla eikä siinä ole sinällään mitään vikaa. Mutta jos siis kuvittelee että Ukkola on joku yhteiskunnallinen suuri ajattelija niin silloin on ymmärtänyt vähän väärin. Hän on rahasta iltapäivälehteen myyviä juttuja varsin onnistuneesti kirjoittava persu-henkinen toimittaja.
Kyllä me tiedämme, että hän saa siitä palkan ja tekee kolumneja työkseen. Tietenkin.
Tavallisen ihmisen vastaavat mielipidekirjoitukset ja kommentit eivät saa näkyvyyttä eikä niitä julkaista. Joten, siksi tuntuu oikeudenmukaiselta, että edes joku toimittaja kirjoittaa näistä kielletyistä ajatuksista ja mielipiteistä.
Muuten on vain pakko äänestää persuja ja toivoa parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen rähinä olisi syntynyt, jos Sirpa olisi ilmoittanut, että hän ja Teemu kannattavat Harrisia? Lisäksi he vaativat lisää veronkorotuksia ja mittavampaa kehitysapua.
Vihervassarit ja sen mieliset ei vaan millään tajua että me suomalaiset ei haluta ottaa lisää pikavippiä vain jotta naapurin afrikkalaisperhe saisi ilmaiseksi kivan sohvakaluston!
Sen sijaan me halutaan ottaa pikavippiä, jotta voidaan jakaa vähän lisää tukea pörriäisoligarkeille. Pari hassua jaardia lisää, ei sen kummempaa.
Mielenkiintoista on sekin, että tämä Kela -pilotointi kustannetaan valtion omaisuutta myymällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tämä itkupotkuraivari juttu on. Olen itse vasemmistolainen, eikä Selänteiden mielipiteet aiheuta mitään voimakkaita tunteita. Mielestäni Selänne on tyhmä, elämästä vieraantunut elitisti. Ajatellaanko että mielipide toisesta on itkupotkuraivari? En usko, että omatkaan mielipiteeni aiheuttavat oikeistossa kyseisiä reaktioita. Vai onko tässä Ukkola siirtynyt populistiseen kielenkäyttöön, jossa viljellään ylisanoja.
Teidän lempikoomikkonne suivaantui niin että kutsui Sirpaa maanpetturiksi koska käyttää äänioikeuttaan Yhdysvalloissa kannattaakseen toista kahdesta ehdokkaasta.
Aikamoista räpiköintiä väittää ettei teillä mene tunteisiin tuollaisen ulostulon jälkeen.
Olemmeko me siis lempikoomikko?
Missä kohtaa harhat on siinä pisteessä että kutsuu itseään monikon ensimmäisessä?
Alue: Aihe vapaa
Ei tässä kukaan ole itkenyt. Onneksi valta on nyt suomalaisten enemmistön valisemilla puolueille - kuten muuten aina. Demokratia ja sanan- ja mielipiteenvapaus kunniaan!