Lue keskustelun säännöt.
Jos Stephen King saa tänään Nobelin niin tuleeko kirjoistaan sitten saman tien arvostettuja ja hyviä kulttuuripiireissä
10.10.2024 |
Onko näin käynyt aiemmin? Ymmärrän jos kirjailija ei ole ollut kovin tunnettu ennen palkintoa, niin sen myötä arvostus nousee. Mutta King on jo supertähti, joten miten palkinto vaikuttaisi maineeseensa?
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puppa saa tänään kirjallisuuden Nobelin...
Vierailija kirjoitti:
Täh? Onko hää ehdolla?
Vuosi tai pari sitten oli veikkauksissa mustana hevosena
Kyllähän Kingiä on jo alettu arvostamaan (ihan ansaitustikin), muutenkin kuin suuren lukijoukon keskuudessa. King on joutunut aina kärsimään siitä, että hänen genrensä on kauhu, koska jostain syystä olemme päättäneet realismin olevan ainoa älyllisesti hyväksyttävä kirjallisuuden muoto.
King kuuluu ehdottomasti "suuriin amerikkalaisiin tarinankertojiin". Hänen henkilöhahmonsa ovat taitavasti rakennettuja, huo luo kokonaan uusia maailmoita ja kykenee yhdistämään ne niin viiltävän aitoihin kuvauksiin amerikkalaisista pikkukaupungeista, että jopa suomalainen lukija kykenee tuntemaan nostalgiaa. Hänellä on uskomaton kyky maalata tarinansa todentuntuisiksi, vaikka tapahtumat kuinka yliluonnollisia olisi. Hän osaa käyttää kepeää, usein lakonista huumoria samalla kun aiheuttaa lukijassaan voimakkaita tunnereaktioita.
Toivon todellakin, että King saa Nobelin.
Toivottavasti saa Nobelin palkinnon.Itse en Kingin tuotannosta niin paljon välitä, tosin jotkut kirjat ovat hyviä. En myöskään pidä niitä erityisen pelottavina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kingin monet kirjat on meidän kirjastossa lainassa ja varattuina nytkin, joten tuskin tarvitsee edes tehdä erikseen Nobel-alttaria niille kun niitä luetaan joka tapauksessa. Olisi todella poikkeuksellinen tilanne siinäkin mielessä.
Toivottavasti ei voita. Tyyppi kirjoittelee 13-vuotiaiden ryhmäorgioista ja väittää että miehet jotka sanoo olevansa naisia on naisia ja kuuluu naisten pukkareihin ja urheiluun. Naisilta ei kysytä shut up terfs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtäkään vastaavaa tilannetta. Bob Dylan oli jo kaikkien arvostama joten ei sitä edes oikein muista että on nobelistikin.
Mainitsemasi "kaikki" ovat aika pieni joukko, Suomessa ainakin. Viimeisten 45 vuoden aikana olen lähinnä tavannut ihmisiä, jotka eivät tunne Dylania tai tuntevat pintapuolisesti ja/tai naureskelevat hänelle. Esimerkiksi eräässä suuressa vinyylilevy-yhteisössä on joitakin tuntijoita, mutta valtaosaa ei kiinnosta yhtään. Nobel-palkinto aiheutti jonkinlaista kihinää ja epätietoisuutta, mutta päällimmäisenä oli edelleen "eihän se osaa edes laulaa ähä ähä".
Stephen Kingiä en näe Nobel-palkittuna, koska hän kirjoittaa vääristä aiheista ja niin selvästi, ettei hänen teksteihinsä jää kovasti puntaroitavaa. Mutta jossittelenpa: jos King saisi Nobelin, hän saisi hetkellisesti lisää lukijoita. Metelin laannuttua kaikki olisi taas entisellään.
Ei se mitään voita. Onhan se todella lahjakas kirjailija, mutta en vaan usko että mikään pierunhaisteluraati kehtaa valita sitä. Joutuisivat myöntämään että pitävät rahvaan viihteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuningas on siinä mielessä hieno tarinankertoja, että hänen kirjoista on sovitettu lukuisia onnistuneita elokuvia.
Ei. Alkaisi hirveä mölinä, että väärin palkittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä King on oman genrensä kingi. Mutta Nobel kirjallisuudessa on hieman eri paralleeleja kuin pelkkä kauhu.
KIng viihaa Trumpia. Se olisi hyvä tilaisuus tylyttää Trumpa lisää.
I wouldnt put it past the Swedish academy vaikkei King mitään Nobelia ansaitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä King on oman genrensä kingi. Mutta Nobel kirjallisuudessa on hieman eri paralleeleja kuin pelkkä kauhu.
King on kirjoittanut todella paljon muutakin kuin kauhua, varsinkin viime vuosina. Esim. erinomainen Bill Hodges -trilogia ei ollut millään tavalla kauhua.
Vierailija kirjoitti:
Kuningas on siinä mielessä hieno tarinankertoja, että hänen kirjoista on sovitettu lukuisia onnistuneita elokuvia.
Ja silti hänen kirjansa ovat aina valtavasti parempia kuin niistä tehdyt elokuvat.
Vierailija kirjoitti:
Täh? Onko hää ehdolla?
Periaatteessa kaikki maailman kirjailijat ovat ehdolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtäkään vastaavaa tilannetta. Bob Dylan oli jo kaikkien arvostama joten ei sitä edes oikein muista että on nobelistikin.
Mainitsemasi "kaikki" ovat aika pieni joukko, Suomessa ainakin. Viimeisten 45 vuoden aikana olen lähinnä tavannut ihmisiä, jotka eivät tunne Dylania tai tuntevat pintapuolisesti ja/tai naureskelevat hänelle. Esimerkiksi eräässä suuressa vinyylilevy-yhteisössä on joitakin tuntijoita, mutta valtaosaa ei kiinnosta yhtään. Nobel-palkinto aiheutti jonkinlaista kihinää ja epätietoisuutta, mutta päällimmäisenä oli edelleen "eihän se osaa edes laulaa ähä ähä".
Stephen Kingiä en näe Nobel-palkittuna, koska hän kirjoittaa vääristä aiheista ja niin selvästi, ettei hänen teksteihinsä jää kovasti puntaroitavaa. Mutta jossittelenpa: jos King saisi Nobelin, hän saisi hetkellisesti lisää lukijoita. Metelin laannuttua kaikki olisi taas entise
Jos et löydä Kingin teksteistä mitään puntaroitavaa niin luet kyllä kovin pintapuolisesti. Monet kauhutarinat on vertauskuvia ihan jollekin muulle kuin mistä ne kirjaimellisesti kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas on siinä mielessä hieno tarinankertoja, että hänen kirjoista on sovitettu lukuisia onnistuneita elokuvia.
Ja silti hänen kirjansa ovat aina valtavasti parempia kuin niistä tehdyt elokuvat.
Suurin osa King-filmatisoinneista on roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtäkään vastaavaa tilannetta. Bob Dylan oli jo kaikkien arvostama joten ei sitä edes oikein muista että on nobelistikin.
Mainitsemasi "kaikki" ovat aika pieni joukko, Suomessa ainakin. Viimeisten 45 vuoden aikana olen lähinnä tavannut ihmisiä, jotka eivät tunne Dylania tai tuntevat pintapuolisesti ja/tai naureskelevat hänelle. Esimerkiksi eräässä suuressa vinyylilevy-yhteisössä on joitakin tuntijoita, mutta valtaosaa ei kiinnosta yhtään. Nobel-palkinto aiheutti jonkinlaista kihinää ja epätietoisuutta, mutta päällimmäisenä oli edelleen "eihän se osaa edes laulaa ähä ähä".
Stephen Kingiä en näe Nobel-palkittuna, koska hän kirjoittaa vääristä aiheista ja niin selvästi, ettei hänen teksteihinsä jää kovasti puntaroitavaa. Mutta jossittelenpa: jos King saisi Nobelin, hän saisi hetkellisesti lisää lu
"Jos et löydä Kingin teksteistä mitään puntaroitavaa niin luet kyllä kovin pintapuolisesti. Monet kauhutarinat on vertauskuvia ihan jollekin muulle kuin mistä ne kirjaimellisesti kertoo."
Tarkoitan hänen kieltään, en tarinoiden juonia.
En tiedä yhtäkään vastaavaa tilannetta. Bob Dylan oli jo kaikkien arvostama joten ei sitä edes oikein muista että on nobelistikin.