Lue keskustelun säännöt.
Jos Stephen King saa tänään Nobelin niin tuleeko kirjoistaan sitten saman tien arvostettuja ja hyviä kulttuuripiireissä
10.10.2024 |
Onko näin käynyt aiemmin? Ymmärrän jos kirjailija ei ole ollut kovin tunnettu ennen palkintoa, niin sen myötä arvostus nousee. Mutta King on jo supertähti, joten miten palkinto vaikuttaisi maineeseensa?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä King on oman genrensä kingi. Mutta Nobel kirjallisuudessa on hieman eri paralleeleja kuin pelkkä kauhu.
King on kirjoittanut todella paljon muutakin kuin kauhua, varsinkin viime vuosina. Esim. erinomainen Bill Hodges -trilogia ei ollut millään tavalla kauhua.
No olihan siinä paranormaali osansa, siinä mersumies kolmosessa, eikä kauhean pienikään. Mutta olen samaa mieltä että kirjoittaa muutakin- ja hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisikohan Sofi Oksanen viimeinkin?
Mitä Kingin kirjaa suosittelisitte ihmiselle, joka ei ihan hirveästi kauhua ole lukenut?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Kingiä on jo alettu arvostamaan (ihan ansaitustikin), muutenkin kuin suuren lukijoukon keskuudessa. King on joutunut aina kärsimään siitä, että hänen genrensä on kauhu, koska jostain syystä olemme päättäneet realismin olevan ainoa älyllisesti hyväksyttävä kirjallisuuden muoto.
King kuuluu ehdottomasti "suuriin amerikkalaisiin tarinankertojiin". Hänen henkilöhahmonsa ovat taitavasti rakennettuja, huo luo kokonaan uusia maailmoita ja kykenee yhdistämään ne niin viiltävän aitoihin kuvauksiin amerikkalaisista pikkukaupungeista, että jopa suomalainen lukija kykenee tuntemaan nostalgiaa. Hänellä on uskomaton kyky maalata tarinansa todentuntuisiksi, vaikka tapahtumat kuinka yliluonnollisia olisi. Hän osaa käyttää kepeää, usein lakonista huumoria samalla kun aiheuttaa lukijassaan voimakkaita tunnereaktioita.
Toivon todellakin, että King saa Nobelin.
Kylläpä summasit hyvin Kingin taidot! Olen ollut suuri fani nuoruudesta lähtien ja luen hänen kirjojaan juurikin em. syistä. Kiitos
Vierailija kirjoitti:
Mitä Kingin kirjaa suosittelisitte ihmiselle, joka ei ihan hirveästi kauhua ole lukenut?
Aloittaisin kirjasta Piina. Ei tippaakaan yliluonnollisuutta mutta pelkoa kyllä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Kingiä on jo alettu arvostamaan (ihan ansaitustikin), muutenkin kuin suuren lukijoukon keskuudessa. King on joutunut aina kärsimään siitä, että hänen genrensä on kauhu, koska jostain syystä olemme päättäneet realismin olevan ainoa älyllisesti hyväksyttävä kirjallisuuden muoto.
King kuuluu ehdottomasti "suuriin amerikkalaisiin tarinankertojiin". Hänen henkilöhahmonsa ovat taitavasti rakennettuja, huo luo kokonaan uusia maailmoita ja kykenee yhdistämään ne niin viiltävän aitoihin kuvauksiin amerikkalaisista pikkukaupungeista, että jopa suomalainen lukija kykenee tuntemaan nostalgiaa. Hänellä on uskomaton kyky maalata tarinansa todentuntuisiksi, vaikka tapahtumat kuinka yliluonnollisia olisi. Hän osaa käyttää kepeää, usein lakonista huumoria samalla kun aiheuttaa lukijassaan voimakkaita tunnereaktioita.
Toivon todellakin, että King saa Nobelin.
Ol
Niin, miten nyt kirjallisuuden Nobel-palkinto kirjoihin liittyisi?
Vierailija kirjoitti:
Mitä Kingin kirjaa suosittelisitte ihmiselle, joka ei ihan hirveästi kauhua ole lukenut?
Suosittelen kirjaa nimeltä Pedon Sydän. Suomennettu nimi on kökkö, eikä lainkaan kuvaava, alkuperäinen nimi on Hearts in Atlantis. Kirja koostuu oikeastaan viidestä toisiinsa nivoutuneesta novellista ja kauhu on lähinnä kuriositeetti, ei mitenkään pääroolissa. Mielestäni tämä kirja on oiva osoitus siitä millainen tarinankertoja ja henkilöhahmojen rakentaja King on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Kingiä on jo alettu arvostamaan (ihan ansaitustikin), muutenkin kuin suuren lukijoukon keskuudessa. King on joutunut aina kärsimään siitä, että hänen genrensä on kauhu, koska jostain syystä olemme päättäneet realismin olevan ainoa älyllisesti hyväksyttävä kirjallisuuden muoto.
King kuuluu ehdottomasti "suuriin amerikkalaisiin tarinankertojiin". Hänen henkilöhahmonsa ovat taitavasti rakennettuja, huo luo kokonaan uusia maailmoita ja kykenee yhdistämään ne niin viiltävän aitoihin kuvauksiin amerikkalaisista pikkukaupungeista, että jopa suomalainen lukija kykenee tuntemaan nostalgiaa. Hänellä on uskomaton kyky maalata tarinansa todentuntuisiksi, vaikka tapahtumat kuinka yliluonnollisia olisi. Hän osaa käyttää kepeää, usein lakonista huumoria samalla kun aiheuttaa lukijassaan voimakkaita tunnereaktioita.
Toivon todellakin, että King saa Nobelin.
Ky
<3
Sama homma. 11-vuotiaana luin ensimmäisen kingini ja sillä tiellä ollaan edelleen liki 30 vuotta myöhemmin. Veikkaan, että suurin osa meistä uskollisista lukijoista luemme Kingiä muista syistä kuin kauhun takia.
En koskaan lue kirjoja tai kirjoilijoita erilaisten palkintojen saamisen jälkeen. Olen yhden finlandiavoittajakirjan lukenut ennenkuin se sai sen palkinnon. Mutta en koskaan lue mitään hirveästi kehuttua tai mainostettua, koska nykypäivänä se on huono ennuste kirjan oikeasta hyvyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän siitäkin voi palkinnon antaa että jaksaa samaa paskaa suoltaa vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Kingiä on jo alettu arvostamaan (ihan ansaitustikin), muutenkin kuin suuren lukijoukon keskuudessa. King on joutunut aina kärsimään siitä, että hänen genrensä on kauhu, koska jostain syystä olemme päättäneet realismin olevan ainoa älyllisesti hyväksyttävä kirjallisuuden muoto.
King kuuluu ehdottomasti "suuriin amerikkalaisiin tarinankertojiin". Hänen henkilöhahmonsa ovat taitavasti rakennettuja, huo luo kokonaan uusia maailmoita ja kykenee yhdistämään ne niin viiltävän aitoihin kuvauksiin amerikkalaisista pikkukaupungeista, että jopa suomalainen lukija kykenee tuntemaan nostalgiaa. Hänellä on uskomaton kyky maalata tarinansa todentuntuisiksi, vaikka tapahtumat kuinka yliluonnollisia olisi. Hän osaa käyttää kepeää, usein lakonista huumoria samalla kun aiheuttaa lukijassaan voimakkaita tunnereaktioita.
Toivon todellakin,
Sama homma. 11-vuotiaana luin ensimmäisen kingini ja sillä tiellä ollaan edelleen liki 30 vuotta myöhemmin. Veikkaan, että suurin osa meistä uskollisista lukijoista luemme Kingiä muista syistä kuin kauhun takia.
King vetoaakin juuri teineihin ja esiteineihin sekä heidän älylliselle tasolleen jääneisiin. Vanhojen ikiteinien oma Harry Potter.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut kaksi Kingin kirjaa.
Ensimmäinen oli tunkkaisen tympeä yliviljeltyine allegorioineen.
Annoin vielä toisen mahdollisuuden ja opus oli keskinkertainen.
Mutta kun vertaa vaikka kammottavia tekoviisauksia syytävää Coelhoon, niin ei hän nyt sitten niin huono kirjailija ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
En koskaan lue kirjoja tai kirjoilijoita erilaisten palkintojen saamisen jälkeen. Olen yhden finlandiavoittajakirjan lukenut ennenkuin se sai sen palkinnon. Mutta en koskaan lue mitään hirveästi kehuttua tai mainostettua, koska nykypäivänä se on huono ennuste kirjan oikeasta hyvyydestä.
Nobelia ei myönnetä yksittäisestä teoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nobel on jaettu kerran Perse-nimisille miehelle, joten miksi ei Kingillekin?
Lähelle meni. Kang. Ei ihan King.
Menipä Kingiltä hiuksenhienosti ohi. Vain yhden kirjaimen ero! Ens vuonna nasahtaa kohilleen.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtäkään vastaavaa tilannetta. Bob Dylan oli jo kaikkien arvostama joten ei sitä edes oikein muista että on nobelistikin.
Monet olivat sitä mieltä, että hän ei ansainnut kirjallisuuden Nobelia, koska oli lauluntekijä.
Kirjailun nobel meni jo päiviä sitten
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut kaksi Kingin kirjaa.
Ensimmäinen oli tunkkaisen tympeä yliviljeltyine allegorioineen.
Annoin vielä toisen mahdollisuuden ja opus oli keskinkertainen.
Mutta kun vertaa vaikka kammottavia tekoviisauksia syytävää Coelhoon, niin ei hän nyt sitten niin huono kirjailija ollutkaan.
King osaa ihan hyvin luoda tarinoille pohjan. Sen jälkeen hän venyttää tarinaa liikaa ja lässäyttää aina lopun.
Olen kirjojensa ahmattilukija, ja toivon hänelle pelkästään hyvää, mutta miten nobel liittyy kirjoihinsa?