Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE teki taas laskelmat: Pörssisähkö on edullisempi kuin 8,8 sentin kiinteähintainen. 😄😁
09.10.2024 |
Vaikka lämmittäisi isoa omakotitaloa pakkasilla, pörssisähkö tuo muhkeaa säästöä. Nykyaikaisessa omakotalossahan automaatio ohjaa sähkön käyttöä ja säästö on vielä valtavampi kuin YLEn laskelmissa.
On se vaan tyhmää maksaa liikaa.
Ja se tuo mielenrauhaa, kun tietää ettei maksa sähköstä liikaa.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Tuo pätee vain silloin, kun voit olla käyttämättä sähköä hintapiikin aikana. Kokeilepa huviksesi elää niin, että käytät sähköä tasaisesti ja huomaat pörssisähkön tulevan kalliiksi. Öisin eläville se sopii sekä niille, jotka ei ole päivällä kotona.
Ihminen kannattaisi joskus poistua sieltä kotoa vaikka viikoksi niin saattaa huomata, että kuluttaa oikeastaan sähköä ihan äärestä vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pätee vain silloin, kun voit olla käyttämättä sähköä hintapiikin aikana. Kokeilepa huviksesi elää niin, että käytät sähköä tasaisesti ja huomaat pörssisähkön tulevan kalliiksi. Öisin eläville se sopii sekä niille, jotka ei ole päivällä kotona.
Meillä on suora sähkö, ei tulisijoja. Olen etätöissä. Viime vuoden oma keskihinta päälle 6 senttiä. Toki automaattisesti öisin lämpenee lämminvesivaraaja. En nyt sanoisi kalliiksi.
Suorasähkössä ei ole varaajia.
T. Lvi-guru, 28 vuotta alalla
Enpä nyt tiedä. Selvästi alkaa olemaan joku uusi suunnitelma ajaa noita voimaloita alas vähän väliä nyt sattumalta kun pörssisähkösoppareiden suosio on noussut.
YLE saasta propagandaa pukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisille se reilu kymppi kuussa mitä tuo kiinteähintainen tuon laskurin mukaan maksaa enemmän kuukaudessa, ei ole paha hinta siitä tiedosta, että ei tarvitse arvailla mitä seuraava sähkölasku mahtaa olla.
Ei kohta enää ole pörssisähkökään halpaa mitä enemmän siihen siirtyy väkeä. Kohta muisto vain ne ajat kun muutama pörssisähköläinen maksoi murto-osan sähköstään kun nää voimalaveijarit aloittaa kunnon pörssiveivaamisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on talvikuukausina määräaikainen ja kesäkuukausina pörssi.
Vierailija kirjoitti:
Se kesäkuun säästö ei paljoa lämmitä, jos ei pysty maksamaan tammikuun sähkölaskua.
Määriksellä ei lukutaito eikä aivot toimi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonosti on asiat jos pitää sähkön kulutuksesta tinkiä. Sanotaanko sitä köyhyydeksi?
Vierailija kirjoitti:
Huonosti on asiat jos pitää sähkön kulutuksesta tinkiä. Sanotaanko sitä köyhyydeksi?
Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa. Ja määrikset on sitä yksinkertaisempaa sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko täällä joku jolle tämä lähes sairaalloinen pörssisähkön puolesta puhuminen tuottaa jotain killinkejä omaan taskuun? En näe mitään muuta syytä tälle oudolle floodaukselle... Vuosia jatkunut jo!
Jospa sattuu tulemaan kylmä ja tyyni talvikausi sekä pieniä ongelmia ydinvoimaloissa niin voipi se pörssisähkö olla hintavaa talvella. Etenkin jos ole uudehkoa ok-taloa jossa lämmityssähkö ei näyttele pääosaa puhumattakaan jostain kerrostaloasunnosta. Aika stressaavaa olisi vahtia sähkön hintaa että milloin pystyy käymään saunassa tai jotakin muuta sähköä kuluttavaa konetta käyttämään. Tietysti jos ei ole muuta tekemistä kuin kytätä pörssisähkön hintaa ja juoda kaljaa niin mikä ettei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se nyt on sit varmaa kun oikein YLE siitä kertoo.
Jos määräaikaiset ovat kuluttajille kaikista kalleimpia sopimuksia niin nehän ovat palstan logiikan mukaan sähköyhtiöille parhaita. No, miksi siis tälläkään hetkellä Fortum ja väre EIVÄT myy normaaleja, määräaikaisia soppareita?
On vain pörssisähköä ja duota joka pohjautuu pörssisähköön jne. Eikös nimenomaan niitä määriksiä kannattaisi myydä?
Vai olisiko sittenkin niin, että pörssisähkööb halutaan pakottaa ihmiset ja sähköyhtiöt takovat sillä rahaa? Kuluttajan maksaessa riskit?
Vierailija kirjoitti:
Jos määräaikaiset ovat kuluttajille kaikista kalleimpia sopimuksia niin nehän ovat palstan logiikan mukaan sähköyhtiöille parhaita. No, miksi siis tälläkään hetkellä Fortum ja väre EIVÄT myy normaaleja, määräaikaisia soppareita?
On vain pörssisähköä ja duota joka pohjautuu pörssisähköön jne. Eikös nimenomaan niitä määriksiä kannattaisi myydä?
Vai olisiko sittenkin niin, että pörssisähkööb halutaan pakottaa ihmiset ja sähköyhtiöt takovat sillä rahaa? Kuluttajan maksaessa riskit?
Juuri näin. Ovat heränneet siihen että "miksi hemmetissä me olemme kantaneet riskiä sähkön hinnoista kun ne voi siirtää kuluttajille samalla kun itse saamme riskitöntä tuottoa sähköstä?"
Vierailija kirjoitti:
Joillain on tosi kova hinku saada ihmiset käyttämään pörssisähköä.
Samaa tullut ihmeteltyä. Myös sitä aggressiivisuutta, millä nämä julistavat pörssisähkön ehdotonta halpuutta ja kannattavuutta, tuntematta kunkin kuluttajan tilanteita. Kaikilla ei ole mahdollisuutta pörssisähkölle sopivan taloautomatiikan asennukseen, muuhun seurantaan, yöelämiseen, täydentäviin ei-sähköisiin lämmitysmenetelmiin jne.
Kuukauden keskihita * kuukauden kulutus ei ole totuus, mitä sähkö tuli maksamaan, kyllä on tyhmiä toimittajia!
Isommissa taloissa on lähes aina kaksi tariffi hintaista sähköä käytössä.
Lisäksi pörssisähkön hinta vaihtelee tunneittain ja talo kuluttaa eri tunteina eriverran sähköä.
Yle on 💩 trolli tehdas
En ala elämääni ajoittaa sen mukaan, etten käyttäisi sähköä kalliina aikoina. Mulla niitä kertyy nimittäin. Jää joku keskikulutus kauaksi keskihinnoista mulla
Alue: Aihe vapaa
Mulle tuo mielenrauhaa 7 sentin määräaikainen. Lisäksi olen pörssin kalleimmat tunnit aina kovasti sähköä käyttämässä, niin siltäkin osin mukavampi näin. Ei kiinnosta yhtään kytätä hintoja.