Nykypäivän koulukirjoissa: "PS paha, punavihreät hyvä"
Järkyttvää miten jo koulukirjoissa yritetään ohjata lapset punavihreiden kanattajiksi kuvaamalla heitä esim ainoina jotka kannattaa tasa-arvoa ja että hyvinvointiyhteiskunta olisi vain SDPn ansiota. PS kohdalla taas koululaisille syötetään "populistinen" cancelointitermiä.
YLE tietenkin nostaa ongelmaksi PS valtuutetun joka nosti tämän järkyttävän epäkohdan esiin, mutta oikeastihän tässä ongelma että jo koulukirjoissa apset yritetään saada tiettyjen puolueiden kannattajiksi.
Kommentit (136)
Jauhojengin kuningatar hyvä 😂 bailaaminen hyvä kunhan muistaa nyyhkiä minäkin olen vain ihminen 🤣
Kaikuja 70-luvulta, kun taistolaiset olivat näkyvillä paikoilla. Huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat isänmaallisia, ja puolustaisisivat takuuvarmasti Suomea tarpeen niin vaatiessa.
Suomi ei merkitse persuille mitään.
Höps. Vihervassareille Suomi ei merkkaa juurikaan. Laulavat varmaan Internationaalia vai mikä se heidän laulu onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika värittynyttä tekstiä. Ei varmaan olisi ylivoimaisen vaikeaa kirjoittaa neutraalisti kaikista puolueista.
Osaat varmasti poimia esimerkin koulukirjassa olevasta virheestä?
Ilman muuta. Meillä jokainen puolue kannattaa tasa-arvoa ja solidaarisuutta, ei se ole mikään sdp:n yksinoikeus, eikä pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolustaminen vasemmistoliiton yksinoikeus.
Ole hyvä.
Juuri nyt tulee eduskunnan täysistunto vientivetoisesta palkkamallista ja leikkauksista. Tarkoitus on murskata Ay-liike kokoomuksen vaalirahoittajien toimesta. Voit kuunnella ihan itse, mitä mieltä puolueet ovat solidaarisuudesta yhteiskunnastamme. Tänään käsiteltiin myös ministeri Tavion ja hallituksen epäluottamusta kos
Vientivetoinen palkkamalli nimenomaan säilyttää hyvinvointivaltiota ja mahdollistaa palveluiden tuottamisen jatkossakin. Ei yksinkertaisesti ole enää varaa nostaa julkisen palkkoja yli yksityisen sektorin palkkojen. Ukrainassa on oleellisinta keskittyä lapsiin ja vammautuneisiin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvat aikuiset jaksavat odottaa sen verran omaa vuoroaan. Julkinen sektori ei kykene enää hoitamaan terveydenhuoltoa, joten jollakin tavoin asia pitää hoitaa. Yksityisen Kela-korvaus on hyvä tapa saada edes osa potilaista pois julkiselta puolelta.
Totuus satuttaa. Kaikki hyvä suomen yhteiskunnassa on tullut vasemmalta.
Oikeisto on rikkaan eliitin ja persut nasujen puolue.
Tasa-arvohan on nykyään kaksimerkityksinen sana. On vanha tasa-arvon käsite, jota lapset ajattelevat kun heille siitä puhutaan, ja sitten on woke-tasa-arvo, jossa ajetaan ennen muuta kirjainihmisten ja ns rodullistettujen asiaa (rodullistamalla ja korostamalla ihmisen seksuaalista suuntautumista). Tätä enne kouluihin kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Asiat pitää kertoa niinkuin ne oikeasti ovat, eli ps paha, punavihreä hyvä.
Yhtä hyvä joo kuin esikuvanne, 30-luvun Saksa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se persu-ukkokaan keksinyt mitä hyvää persuista voisi sanoa, vaan vaatii että kaikki opetus puolueista lopetettava.
Mistä tiedät etteikö hän olisi ehdottanut montaakin asiaa, mutta toimitus jätti ne julkaisematta?
Ymmärräthän etteivät haastateltavat itse tee näitä uutisia?
Mutta SDP on populistinen puolue, se on ollut sitä aina. Kerran se johti jopa aseelliseen kapinaan laillista hallitusta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Esim hyvinvointiyhteiskunta ei ole mikään SDPn luomus, ilman oikeistoa Suomessa ei olisi juurikaan teollisuutta tai työpaikkoja. Ei siis olisi yöntekijöitäkään joiden etua SDP voisi puolusta.
PS kannattaa yhtä hyvin tasa-arvoa, sillä erolla että se koskee myö valkoista heteroa eikä pelkästään näitä "tasa-arvoisempia" ryhmiä.
No johan oli vitsikäs kirjoitus. Tasa-arvo ja ps ei liity millään tavalla toisiinsa. Ja kyllä hyvinvointiyhteiskunta on luotu yhtenäisyyttä ja tasa-arvoa ajavien poliittisten puolueiden taholta.
Kun fakta on se että persut on populistipuolue, niin sen voi kyllä kirjaankin painaa. eipä sinänsä yllätä etyä persu haluaisi ettei koulussa opeteta mitään, jolloin kansa on tarpeeksi tyhmää äänestääkseen heitä. Kohta ovat myös aborttia vastaan, katsokaapa vain.
Jos SDP puheissaan kannattaa tasa-arvoa, mutta valtaan päästyään ottaa meille koronapassin, niin kummasta me haluamme lapsille kertoa? Kumpi heidät oikeasti määrittelee: puheet vai teot?
Kas, viherpunikit ovat ryhtyneet kirjailijoiksi. Ei siinä mitään pahaa ole mutta pitääkö lapset aivopestä punapropagandalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette te persut lunihiutaleita! Vai miten on AP?
Emme vain halua toimia kuten diktatuureissa missä jo koulussa yritetään aivopestä lapset tiettyjen puolueiden kannattajiksi.
Kyseessä on lukion kirja, ei alakoulun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se persu-ukkokaan keksinyt mitä hyvää persuista voisi sanoa, vaan vaatii että kaikki opetus puolueista lopetettava.
Ei se hänen tehtävä ole määrätä mitä pitäisi kirjoittaa kulukirjoihin, nostaa vaan esiin että pitäisi tehdä puoluettomasti.
Esim PS on oman kansan etua ja suomalaisuutta sekä autoilijoita puolustava puolue.
Minä olen Suomen kansalainen ja suomalainen, mutta persut ei edusta minua millään tavalla. Samoin sanoisi noin 85 prossaa äänestäjistä.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs osa tosta tekstistä sanoo että PS on paha?
Ei ehkä paha mutta ei vakavasiotettava, suositeltava. Nämähän on taitavia nämä poliittiset manipuloijat. "Emme saa paratiisia tehtyä ilman teitä, tulkaa mukaan messiin, ettehän te nyt noihin (ällöihin) halua samastua" jne
Tämä tulvii jo aikakauslehtiä myöten, niin miksei sitten kouluissa. Tietysti aivan järkyttävää kun sekaan sölkötetaan demokratian vaalimista, mitä juuri hävittävät innokkaasti jyräämällä väkisin muita.
Vierailija kirjoitti:
Totuus satuttaa. Kaikki hyvä suomen yhteiskunnassa on tullut vasemmalta.
Oikeisto on rikkaan eliitin ja persut nasujen puolue.
Tiedät sisimmässäsi itsekin että valehtelet.
Tyytymättömyys ja epätoivo näyttävät kasvavan hämmentävästi mitä enemmän nykyvasemmisto lietsoo ja usuttaa etsimään vihollisia "etuoikeutetuista". Tuota porukkaa minä karttelen. Mikä näiden raja on kun halveksivat kaikkia sellaisia lähtökohtaisesti?
Jos kirjassa kerrotaan kirjoja sensuroivien ja polttavien Perussuomalaisten olevan Kansallissosialisteina äärivasemmistolaisia, niin silloinhan siinä on asiat oikein!
Eli ihan objektiivisia kirjoja ovat. Mitä niissä sanotaan Kokoomuksesta? Kyseessä on kuitenkin äärimmäisten jumipäiden kerho, joka joutaa samalle historian tunkiolle persujen kanssa. Onhan tämäkin mainittu kirjoissa?