Lue keskustelun säännöt.
Nykypäivän koulukirjoissa: "PS paha, punavihreät hyvä"
09.10.2024 |
Järkyttvää miten jo koulukirjoissa yritetään ohjata lapset punavihreiden kanattajiksi kuvaamalla heitä esim ainoina jotka kannattaa tasa-arvoa ja että hyvinvointiyhteiskunta olisi vain SDPn ansiota. PS kohdalla taas koululaisille syötetään "populistinen" cancelointitermiä.
YLE tietenkin nostaa ongelmaksi PS valtuutetun joka nosti tämän järkyttävän epäkohdan esiin, mutta oikeastihän tässä ongelma että jo koulukirjoissa apset yritetään saada tiettyjen puolueiden kannattajiksi.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erityisen räikeänä Salonen pitää sitä, että hyvinvointivaltion sanotaan olevan pitkälti sosiaalidemokraattien luomus."
Kannattaisiko tämän persun vähän itsekin lukea koulukirjoja? Sosiaalidemokratia on ihan keskeisessä asemassa kun puhutaan pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan synnystä ja historiasta.
Mistä ajattelet että työpaikkoja tulisi ja rahavirtaa saataisiin Suomeen ilman oikeistolaista yrittäjyyttä? Ilman tätä rahaa ja työpaikkoja, ei myöskään ole hyvinvointia.
Tuo sinun paatoksesi ei liity tähän aiheeseen millään tavalla. Olet aika hakoteillä jos kuvittelet sosiaalidemokratian tarkoittavan jotain sellaista yhteiskuntaa jossa ei olisi rahaa, työpaikkoja tai yrityksiä. Pohjoismainen sosiaalidemokratia on nimenomaan perusajatukseltaan tämmöinen: "otetaan parhaat puolet sosialismista ja kapitalismista - ja yhdistetään niiden hyödyt yhteiskunnan eduksi". Mahdollistetaan vapaa markkinatalous, mutta samaan aikaan säädellään, ettei riistokapitalismi pääse ihan rajoituksetta laukkaamaan. Annetaan yritysten menestyä ja tehdä voittoa - mutta verotetaan voittoja ja mahdollistetaan myös yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevien hyvinvointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tasa-arvo määritelmä on persuille niin tärkeä jossain oppikirjassa, kun se ei ole sitä heille käytännössä? Miksi hyvinvointiyhteiskunta on yhtäkkiä oppikirjassa tärkeä määre, kun sillä ei käytännössä ole persuille mitään merkitystä?
Ei oppikirjat ole puolueiden mainostamiseen tarkoitettuja propaganda-välineitä. Jos puolueet saisivat itse päättää, niin totta kai kaikki puolueet olisivat maailman tasa-arvoisimpia, kaikille vain hyvää tuottavia, paratiisin maan päälle tuovia, vain sinun parastasi ajattelevia, ihan kaikki. Äänestä taapero isoksi kasvettuasi meitä!! Ota tikkari!
Kun puolueita vertaillaan keskenään käytännössä, niin kyllä sieltä erottuvat ne, jotka esim. pyrkivät tasa-arvoon ja keitä ovat ne, joilla tasa-arvo on valikoivaa, vain joitakin ihmisryhmiä koskevaa. Ja kyllä sieltä erottuvat ne puolueet, jotka pyrkivät kohentamaan keski- ja pientuloisten asemaa, ja ne, jotka vihaavat ja piiskaavat ko. ryhmiä ja pyrkivät imemään ne kuiviin.
Persuja vaivaa epärehellisyys. Ei uskalleta täysillä ja avoimesti olla sitä mitä ovat. Jos ei haluta olla tasa-arvoisia, niin sanotaan se rehellisesti ja perustellaan asia, että miksi ei. Niin mm. kristilliset tekevät esim. seks. vähemmistöjen kohdalla. Tai jos ei haluta hyvinvointiyhteiskuntaa, niin sanotaan se reilusti ja perustellaan asia, moni oikeistopuolue niin tekee (mm. USA:ssa ja Venäjällä). Puolivillaisuudesta jää huijaamisen maku, ollaan muka kaatamassa vanhoja puolueita ja käytäntöjä, mutta ei olla rehellisiä edes itselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika värittynyttä tekstiä. Ei varmaan olisi ylivoimaisen vaikeaa kirjoittaa neutraalisti kaikista puolueista.
Osaat varmasti poimia esimerkin koulukirjassa olevasta virheestä?
Ilman muuta. Meillä jokainen puolue kannattaa tasa-arvoa ja solidaarisuutta, ei se ole mikään sdp:n yksinoikeus, eikä pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolustaminen vasemmistoliiton yksinoikeus.
Ole hyvä.
Juuri nyt tulee eduskunnan täysistunto vientivetoisesta palkkamallista ja leikkauksista. Tarkoitus on murskata Ay-liike kokoomuksen vaalirahoittajien toimesta. Voit kuunnella ihan itse, mitä mieltä puolueet ovat solidaarisuudesta yhteiskunnastamme. Tänään käsiteltiin myös ministeri Tavion ja hallituksen epäluottamusta koskien tasa-arvoa. Sanni GL esitteli tänään Kela-korvausmallin yksityisille, ylikansallisille terveyspörssijäteille. Nämä kaikki liittyvät oleellisesti pohjoismaisen hyvinvointivaltion purkamiseen ja puolustamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Populistisen puolueen edustaja populistisesti tuli julkisuuteen ja kritisoi koulukirjojen oppimateriaalia, vaikka puolue perustettiin ylpeän populistin, joka väitteli populismista, toimesta populistisen puolueen raunioille. Tämäkin julkinen uhriutuminen varmaankin uppoaa kansaan ja on siis...?
Timo Soini opiskeli yliopistossa valtio-oppia ja kirjoitti pro-gradu tutkielmansa pääotsikolla Populismi - politiikkaa ja poltinmerkki. Tämän jälkeen hän keulahahmona nosti Perussuomalaiset mitättömästä yhdeksi Suomen suurimmista puolueista.
Ja sitten joku ihmettelee miksi populismi yhdistetään perussuomalaisiin!? Populismi on ihan yksiselitteisesti yksi tärkeimmistä asioista miksi puolue ylipäätään on olemassa. Ilman populismia tätä puoluetta tuskin olisi tällä hetkellä olemassa laisinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointivaltio on kyllä käytännössä Suomessa SDP:n ja maalaisliitto/keskustan yhteistyön tulos Maalaisliitto on itseasiassa Suomessa ajanut isoja yksityisomaisuuteen puuttuneita reformeja kuten maiden lunastuksia torppareille, mökkiläisille ja karjalaisille sekä palkkatuloista riippumatonta sosiaaliturvaa.
Persut ovat isänmaallisia, ja puolustaisisivat takuuvarmasti Suomea tarpeen niin vaatiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat isänmaallisia, ja puolustaisisivat takuuvarmasti Suomea tarpeen niin vaatiessa.
Eikö ennen perusssuomalaisen puolueen perustamista kukaan puolustanut Suomea? Tuo on ihan tyhjä väite, että persut olisivat isänmaallisempia kuin muut. Siinä yritetään ruokkia ajatusta, että muut puolueet eivät olisi Suoman asialla.
järkyttävää. oikeasti. mutta en ole valitettavasti yllättynyt.
t. gradu propagandasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fake News!
YLE on fake news?
Vierailija kirjoitti:
Virkistäkääpäs muistiani. Mikäs puolue se vastustikaan sitä, että myös vähemmistöjä tuettaisiin Ukrainassa? Oliko se se tasa-arvoa voimakkaasti ajava puolue? Mikäs sen nimi nyt onkaan...
LGBTQ on poliittinen liike
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tuo elämäm apukolun oppimäärällä on noin tulkittavissa. M50
Vierailija kirjoitti:
Eihän se persu-ukkokaan keksinyt mitä hyvää persuista voisi sanoa, vaan vaatii että kaikki opetus puolueista lopetettava.
Se tietää sentään vanhan viisauden, että kun jostain ei ole mitään hyvää sanottavaa niin on parempi olla hiljaa. Persuista voi jättää kohdan tyhjäksi oppikirjoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat isänmaallisia, ja puolustaisisivat takuuvarmasti Suomea tarpeen niin vaatiessa.
Ai siviilipalvelusmies Halla-ahokin? M50
Voidaanko tästä päätellä että ensimmäinen persu on päässyt lukioon? Vai populisti on jo nyt huolissaan vaaleista?
Vierailija kirjoitti:
Eihän se persu-ukkokaan keksinyt mitä hyvää persuista voisi sanoa, vaan vaatii että kaikki opetus puolueista lopetettava.
Saa opettaa, mutta lienee syytä pysyä faktoissa eikä tarkoituksenhakuisesti poimituissa puolueiden mainoslauseissa.
Vierailija kirjoitti:
Virkistäkääpäs muistiani. Mikäs puolue se vastustikaan sitä, että myös vähemmistöjä tuettaisiin Ukrainassa? Oliko se se tasa-arvoa voimakkaasti ajava puolue? Mikäs sen nimi nyt onkaan...
Eikö voi tukea kaikkia?
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat isänmaallisia, ja puolustaisisivat takuuvarmasti Suomea tarpeen niin vaatiessa.
Suomi ei merkitse persuille mitään.
Asiat pitää kertoa niinkuin ne oikeasti ovat, eli ps paha, punavihreä hyvä.
Persut ne jaksaa ulista. Tottakai kouluissa opetetaan tasa-arvoa ja lähimmäisenrakkautta, sillä ne kuuluvat mieleltään terveen ihmisen ajatusmaailmaan. Mitä siellä teidän persujen mielestä pitäisi opettaa? Rotusyrjintää, putinismia, ihmisvihaa, vähemmistöjen oikeuksien polkemista, köyhien kyykyttämistä ja koulukiusaamisen jaloa taitoa?