Lue keskustelun säännöt.
Nykypäivän koulukirjoissa: "PS paha, punavihreät hyvä"
09.10.2024 |
Järkyttvää miten jo koulukirjoissa yritetään ohjata lapset punavihreiden kanattajiksi kuvaamalla heitä esim ainoina jotka kannattaa tasa-arvoa ja että hyvinvointiyhteiskunta olisi vain SDPn ansiota. PS kohdalla taas koululaisille syötetään "populistinen" cancelointitermiä.
YLE tietenkin nostaa ongelmaksi PS valtuutetun joka nosti tämän järkyttävän epäkohdan esiin, mutta oikeastihän tässä ongelma että jo koulukirjoissa apset yritetään saada tiettyjen puolueiden kannattajiksi.
Kommentit (136)
Mikäs osa tosta tekstistä sanoo että PS on paha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan, tämä on ihan klassista narsistien gaslightingia vassareilta. Narsisti tekee jotain, kohde puuttuu siihen, narsisti uhriutuu.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs osa tosta tekstistä sanoo että PS on paha?
"populistinen" on negatiivis-sävytteinen cancelointitermi johon syyllistyy yhtä hyvin muutkin puolueet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs osa tosta tekstistä sanoo että PS on paha?
"populistinen" on negatiivis-sävytteinen cancelointitermi johon syyllistyy yhtä hyvin muutkin puolueet.
No kyllä persut on nimenomaan populistinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs osa tosta tekstistä sanoo että PS on paha?
"populistinen" on negatiivis-sävytteinen cancelointitermi johon syyllistyy yhtä hyvin muutkin puolueet.
Ahaa eli itse siis olette sitä mieltä että käyttämänne populismin on paha asia. Siksi syy siitä pitää vierittää muiden niskoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs osa tosta tekstistä sanoo että PS on paha?
"populistinen" on negatiivis-sävytteinen cancelointitermi johon syyllistyy yhtä hyvin muutkin puolueet.
No kyllä persut on nimenomaan populistinen.
Yhtä ahkerasti vasen laita vääristele ja oikoo asioita jott heidän politiikka saataisiin näytämään paremmalta. Esim kauhukuvien maalailu miten naiset jää nyt palkkakuoppaan jne, ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Esim hyvinvointiyhteiskunta ei ole mikään SDPn luomus, ilman oikeistoa Suomessa ei olisi juurikaan teollisuutta tai työpaikkoja. Ei siis olisi yöntekijöitäkään joiden etua SDP voisi puolusta.
PS kannattaa yhtä hyvin tasa-arvoa, sillä erolla että se koskee myö valkoista heteroa eikä pelkästään näitä "tasa-arvoisempia" ryhmiä.
Juuri luin uutisen "Perussuomalaiset yrittää vähentää muslimien ottamista kiintiöpakolaisiksi". Kaikki uskonnot ovat persuille tasa-arvoisia, vai miten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hyvinvointivaltio" syntyi aikana jolloin UKK ja Paasikivi pitivät diktatuurin tapaan kokoomuksen oppositiossa ja maa vaurastui Neuvostoliiton kanssa käytävällä bilateraalikaupalla jossa vapaus vaihdettiin rupliin. Neuvostoliiton kaaduttua pohja putosi pois ja lama alkoi, mutta tämäkin muutos sujuvasti käännettiin vasemmistossa oikeistoin syyksi.
Minusta itsenäisen Suomen historiassa pitää erottaa viisi aikakautta 1917-1939, 1939-1944, 1945-1991, 1991-2022 ja 2022-. Kaikissa niissä on tapahtunut isoja muutoksia ja siksi ei ole mitään järkeä verrata aikaa Hyvinvointivaltion synnyssä esimerkiksi nykypäivään, koska sellaista maailmaa jossa se syntyi ei enää ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se persu-ukkokaan keksinyt mitä hyvää persuista voisi sanoa, vaan vaatii että kaikki opetus puolueista lopetettava.
Ei se hänen tehtävä ole määrätä mitä pitäisi kirjoittaa kulukirjoihin, nostaa vaan esiin että pitäisi tehdä puoluettomasti.
Esim PS on oman kansan etua ja suomalaisuutta sekä autoilijoita puolustava puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim hyvinvointiyhteiskunta ei ole mikään SDPn luomus, ilman oikeistoa Suomessa ei olisi juurikaan teollisuutta tai työpaikkoja. Ei siis olisi yöntekijöitäkään joiden etua SDP voisi puolusta.
PS kannattaa yhtä hyvin tasa-arvoa, sillä erolla että se koskee myö valkoista heteroa eikä pelkästään näitä "tasa-arvoisempia" ryhmiä.
Hyvinvointiyhteiskunta nimenomaan syntyi vain siksi että suomella oli talouden mennessä hyvin siihen varaa. Ja tuohon tarvittiin laajempaa poliittista yhteistyötä kuin pelkkiä demareita, toisin kuin kirja antaa koko kunnian demareille ihan demarien oman propagandan perusteella.
Ihan vastaavaa kaunistelua ja suoraa propagandaa on muidenkin puolueiden kohdalla. Ja persutekstihän on suoraan persujen vastustajien kynästä.
Eikä vihreiden poliittista asemaa ole todellakaan vaikea päätellä kun noita ei erota käytännössä mitenkään muista punapuolueista.
Samoin kepu on niin kaukana vasemmalla että noiden kutsuminen keskustalaiseksi puolueeksi on jokseenkin epärehellistä ja porvaripuolueesta nuo on vielä kauempana.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs osa tosta tekstistä sanoo että PS on paha?
Rivien välissä lukee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tuota ei suoraan sanottaisi niin kuvilla yritetään vaikuttaa suuresti. Uutisissa tietyistä ryhmistä on aina imartelevat kuvat kun toisista taas valitaan ne epäedullisimmat otokset.
Olette te persut lunihiutaleita! Vai miten on AP?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs osa tosta tekstistä sanoo että PS on paha?
Persujen itsensä mielestä ilmeisesti näin on.
Vierailija kirjoitti:
Olette te persut lunihiutaleita! Vai miten on AP?
Emme vain halua toimia kuten diktatuureissa missä jo koulussa yritetään aivopestä lapset tiettyjen puolueiden kannattajiksi.
Onhan tuo ongelma. Lasteni koulussa yhteiskuntaopin opettaja oli täysin avoimesti persuvastainen. Lapset kertoivat aika järkyttyneinä tästä, hekin ymmärsivät, ettei ole koulun tehtävä ottaa kantaa siihen, mitä puolueita saa kannattaa.
Pahis. Taas jäätiin kiinni lasten aivopesusta.
Persut kuvittelee, että on olemassa vain persut ja vasemmisto tai kuvitteellinen vihervasemmisto. Jokainen, joka ei tykkää persujen jutuista on tällainen vihervasuri, jota ei tietenkään edes oikeasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se persu-ukkokaan keksinyt mitä hyvää persuista voisi sanoa, vaan vaatii että kaikki opetus puolueista lopetettava.
Ei se hänen tehtävä ole määrätä mitä pitäisi kirjoittaa kulukirjoihin, nostaa vaan esiin että pitäisi tehdä puoluettomasti.
Esim PS on oman kansan etua ja suomalaisuutta sekä autoilijoita puolustava puolue.
Eikö tuolla nyt aikalailla noin lue? Lisäisivät vielä autoilijat, niin kaikki olisi sitten hyvin? Populistinen puolue persut silti on, mistä on hyvänä esimerkkinä esittämäsi kansan etu, suomalaisuus ja autoilijat. Olisit vielä maininnut eliitin vastustamisen. Populismi ei ole mikään nyt keksitty cancelointi-termi, vaan sillä kuvataan tietyn tyyppisin keinoin ja tietyn tyyppistä politiikkaa ajavia puolueita ja poliitikkoja.
Eihän se persu-ukkokaan keksinyt mitä hyvää persuista voisi sanoa, vaan vaatii että kaikki opetus puolueista lopetettava.