Nykypäivän koulukirjoissa: "PS paha, punavihreät hyvä"

Ainahan koulukirjat ovat olleet täynnä propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Persut kuvittelee, että on olemassa vain persut ja vasemmisto tai kuvitteellinen vihervasemmisto. Jokainen, joka ei tykkää persujen jutuista on tällainen vihervasuri, jota ei tietenkään edes oikeasti ole. 

Marin itse julisti vihervasemmistolaisen blokin

Aikamoista soopaa että hyvinvointivaltio olisi vain SDPn ansiota, ihan kuin siinä ei mitään muuta tarvitaisi kuten yrittäjiä jne.

Tälleen koulussa työskentelevänä en tajua tätä alotusta yhtään. Tää saattaa mennä top 3 typerimmät alotukset viimeisen kuukauden ajalta. Oon ihmeissäni että te traktoriniskat ja euron pensan imppaajat osaatte edes kirjoittaa. 

Onko tässä koulukirjassa jonkun mielestä jokin asiavirhe? Minusta siinä on täysin oikein esitelty suomalaisia poliittisia puolueita. Ei totuuden kertominen todellisuudesta voi olla huono asia koulukirjan sisällössä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ongelma. Lasteni koulussa yhteiskuntaopin opettaja oli täysin avoimesti persuvastainen. Lapset kertoivat aika järkyttyneinä tästä, hekin ymmärsivät, ettei ole koulun tehtävä ottaa kantaa siihen, mitä puolueita saa kannattaa.

Varmaan juuri tuollainen opettaja on kirjoittanut tämän kyseisen oppikirjan, eikä asiaa valvota mitenkään. Varmaan voisi kirjoittaa Stalinia ylistävän kirjan ja se hyväksyttäisiin.

Aika värittynyttä tekstiä. Ei varmaan olisi ylivoimaisen vaikeaa kirjoittaa neutraalisti kaikista puolueista.

"Erityisen räikeänä Salonen pitää sitä, että hyvinvointivaltion sanotaan olevan pitkälti sosiaalidemokraattien luomus."

Kannattaisiko tämän persun vähän itsekin lukea koulukirjoja? Sosiaalidemokratia on ihan keskeisessä asemassa kun puhutaan pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan synnystä ja historiasta.

Persut on pahimpia lumihiutaleita, koska eivät kestä mitään itse kokemaansa negatiivista totuutta. 

 

Vierailija kirjoitti:

Aika värittynyttä tekstiä. Ei varmaan olisi ylivoimaisen vaikeaa kirjoittaa neutraalisti kaikista puolueista.

Osaat varmasti poimia esimerkin koulukirjassa olevasta virheestä?

Vierailija kirjoitti:

"Erityisen räikeänä Salonen pitää sitä, että hyvinvointivaltion sanotaan olevan pitkälti sosiaalidemokraattien luomus."

Kannattaisiko tämän persun vähän itsekin lukea koulukirjoja? Sosiaalidemokratia on ihan keskeisessä asemassa kun puhutaan pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan synnystä ja historiasta.

Mistä ajattelet että työpaikkoja tulisi ja rahavirtaa saataisiin Suomeen ilman oikeistolaista yrittäjyyttä? Ilman tätä rahaa ja työpaikkoja, ei myöskään ole hyvinvointia.

Populistisen puolueen edustaja populistisesti tuli julkisuuteen ja kritisoi koulukirjojen oppimateriaalia, vaikka puolue perustettiin ylpeän populistin, joka väitteli populismista, toimesta populistisen puolueen raunioille. Tämäkin julkinen uhriutuminen varmaankin uppoaa kansaan ja on siis...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika värittynyttä tekstiä. Ei varmaan olisi ylivoimaisen vaikeaa kirjoittaa neutraalisti kaikista puolueista.

Osaat varmasti poimia esimerkin koulukirjassa olevasta virheestä?

Ilman muuta. Meillä jokainen puolue kannattaa tasa-arvoa ja solidaarisuutta, ei se ole mikään sdp:n yksinoikeus, eikä pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolustaminen vasemmistoliiton yksinoikeus.

Ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs osa tosta tekstistä sanoo että PS on paha?

Populistipuolueeksi haukkuminen, ja kun muiden puolueiden kohdalla kerrotaan, mitä teemoja puolue korostaa, (käytetään siis verbiä korostaa), niin persujen kohdalla oli kirjoitettu että sanoo olevansa kansan asialla. Sanoo olevansa on selvästi halventava ilmaisu. Tarkoitushakuinen pläjäys, ja se SDP:n luonnehdinta hyvinvointivaltion luojana oli aivan järkyttävää sossujen kehuskelua. Kritiikki oli täysin aiheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika värittynyttä tekstiä. Ei varmaan olisi ylivoimaisen vaikeaa kirjoittaa neutraalisti kaikista puolueista.

Osaat varmasti poimia esimerkin koulukirjassa olevasta virheestä?

Jos persuja kuvataan vain "populistiseksi" ja vihervasemmistoa ylistetään tasa-arvon ja hyvinvointihteiskunnan luojina, niin onhan tuo pahasti punaväritettyä tekstiä.

Eikö persut sitten vastusta maahanmuuttoa, EU:ta ja ole suomalaisen asialla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Erityisen räikeänä Salonen pitää sitä, että hyvinvointivaltion sanotaan olevan pitkälti sosiaalidemokraattien luomus."

Kannattaisiko tämän persun vähän itsekin lukea koulukirjoja? Sosiaalidemokratia on ihan keskeisessä asemassa kun puhutaan pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan synnystä ja historiasta.

Mistä ajattelet että työpaikkoja tulisi ja rahavirtaa saataisiin Suomeen ilman oikeistolaista yrittäjyyttä? Ilman tätä rahaa ja työpaikkoja, ei myöskään ole hyvinvointia.

Tuo kirjoittamasi on tietysti aivan totta. Mutta nyt historian kirja käteen: miten on saatu aikanaan Suomeen 8-tuntinen työpäivä?  Mikä puolue sitä ajoi? Miten on saatu lakko-oikeus? Miten on saatu peruskoulu? Jota muuten esimerkiksi kokoomus viimeiseen saakka vastusti. Mikä puolue ajoi yleistä oikeutta päivähoitoon? 66Ei historiaa voi enää  nyt muuksi muuttaa, vaikka kuinka haluaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän se persu-ukkokaan keksinyt mitä hyvää persuista voisi sanoa, vaan vaatii että kaikki opetus puolueista lopetettava.

Mitä pahaa siinä on että koululaisille opetetaan oikeaa ja objektiivista tietoa eikä jotain mielipiteitä ja propagandaa joka ei pidä paikkaansa edes kirjoitushetkellä?

Vasurille moinen idea näyttää olevan täys katastrofi kun tätäkin kiukuttelua taas katsoo. 

Ap, on YKSI lukion yhteiskuntaopin oppikirja, josta joku heinolalainen persu on ärsyyntynyt yhden aukeaman perusteella. Aloituksesi kuuluu sarjaan Fake News!

Virkistäkääpäs muistiani.  Mikäs puolue se vastustikaan sitä, että myös vähemmistöjä tuettaisiin Ukrainassa? Oliko se se tasa-arvoa voimakkaasti ajava puolue? Mikäs sen nimi nyt onkaan...