Lue keskustelun säännöt.
Suomesta todella vaikeaa löytää kauniita taloja kauniista ympäristöstä.
09.10.2024 |
Tulin 3 viikkoa sitten kuukauden matkalta Hollannista. Miten kauniita ja upeita taloja siellä olikaan, uusia ja vanhoja. Kaikki rakennukset istui yhteen toistensa kanssa, ympäristö ja vehreys oli huomioitu ja asuinalueet oli suunniteltu selkeästi kokonaisuutena. Asuntokuumetta ollut jo pitkään ja aloin huvikseni katsomaan koko suomen tarjontaa etuovesta. On käsitämätöntä ettei koko maasta löydy kuin muutamia yksilöitä, joista voi sanoa että talo on pidetty hyvässä kunnossa, talo on peruskorjattu ajanhenkeen, uudiskohteita ei voi edes ajatella- niin sieluttomia ne on ja ne ympäristöt mihin niitä on rakennettu, ne ei istu yhtään. Mietin vain, kuka näitä suunnittelee ja kysytäänkö ihmisiltä millaisen ympäristön he haluavat. Voisin rakennuttaa itselleni heti mieluisan, mutta tontit mitkä on vapaana, ne ei tue millään muotoa sitä ympäristöä ja kokonaisuutta miltä asuinalueeni haluaisin näyttävän. Miksi me pilaamme edelleen kaunista Suomea. Se tehtiin jo kertaalleen 70-90 luvulla. Maailmassa on rahaa enemmän kuin koskaan ja teknisesti rakentaminen on helpompaa kuin koskaan. Silti rakennamme järkyttävän rumaa kaikkialle.
Kommentit (52)
Siksi vietän lomat ulkomailla. Maissa joissa on myös kaunista luontoa mutta arkkitehtuuri tuo mukanaan aivan toisenlaisen maailman. On avautunut silmät miten suomessa taloja rakentaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista esteettistä silmää. Rakentajille ei tulisi antaa mitään vastuuta ja arkkitehtien tulisi herätä kysymään ihmisiltä, mikä on kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusilla alueilla puut ja kasvit vielä taimia, pieniä. Ehkä liian tiheään rakennettu silti.
Se on totta, sellainen kapoinen cityrivari monine kerroksineen olisi aivan ihana tai amerikkalainen uuden-englannin tyyli puutalo, kuistia ja erkkeriä ja tornia jne. Jommankumman haluaisin <3
Totta puhut. Puuttuu se estetiikka kokonaan rakentamisessa.
Kerrankin järkevä aihe palstalla! Täysin oikeassa olet. Muutan maalle heti kun se on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on rakentamiseen tullut tämä kertakäyttökulttuuri. Talot ovat sellaisia halpistuotteita jotka myydään kalliilla
Sitähän se siirtomaaherruus teettää. Käytännössä ilman kustannuksia saatua, kumuloituvaa omaisuutta, jota voi käyttää myös elinympäristöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri eilen mietin samaa asiaa kun ajoin työmatkalla ok-talotyömaan ohi. Kauniille järvenrantatontille niemen nokkaan joku rakentaa sellaista modernia mustaa laatikkoa. Tämä paikka on maaseudulla keskellä peltoja ja kaukana muista taloista. Rakennus ei sovi maisemaan millään lailla.
Örkkitehdit suunnittelevat mustia laatikoita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitse etuovesta 1800-1935 vuonna rakennetut omakotitalot ja kunto:hyvä. AIvan upeita yksilöitä, hirsiseiniä, pönttöuunia, keittiökaapit ihania, lautattioita, tapetit kauniita monessa. Sielua ja kauneutta. Sitten vertaa uusiin, ihan kauheita!
Vierailija kirjoitti:
Siksi vietän lomat ulkomailla. Maissa joissa on myös kaunista luontoa mutta arkkitehtuuri tuo mukanaan aivan toisenlaisen maailman. On avautunut silmät miten suomessa taloja rakentaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista esteettistä silmää. Rakentajille ei tulisi antaa mitään vastuuta ja arkkitehtien tulisi herätä kysymään ihmisiltä, mikä on kaunista.
Suomessa arkkitehdit selittävät muille ylhäältä alas, mitä tulee pitää kauniina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitse etuovesta 1800-1935 vuonna rakennetut omakotitalot ja kunto:hyvä. AIvan upeita yksilöitä, hirsiseiniä, pönttöuunia, keittiökaapit ihania, lautattioita, tapetit kauniita monessa. Sielua ja kauneutta. Sitten vertaa uusiin, ihan kauheita!
Niinpä. Ne huonot ja halvat ovat purettu jo aikapäiviä sitten. Vain hyvät jääneet jäljelle. Aika hoitaa samalla tavalla nykytaloista surkeat pois ja kivat jää jäljelle.
Vierailija kirjoitti:
Örkkitehdit suunnittelevat mustia laatikoita!
Ne suunnittelevat sitä mitä asiakas tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Puuttuu se estetiikka kokonaan rakentamisessa.
Ihmisille myydään kalliilla ihan uskomattoman huonoista materiaaleista tehtyjä tuotteita. Muualla maailmassa talo voi hyvin olla 500 vuotta vanha. Suomessa ei kukaan edes sylkäise päin, jos talo on viisikin vuotta vanha. Kaikki vannovat uuden nimeen.
Joku mainitsikin cityrivarin, oi tämän asuinvaihtoehdon puuttumista minäkin olen ihmetellyt! Taitaa joka kaupungissa olla ekat rivarit tosi kaukana keskustoista, esim autottomia ja huonojalkaisia ajatellen, vaikka asumismukavuus olisi aivan eri kuin näissä uusissa 6-8 kerroksisissa kerrostaloissa mitä nykyään rakennetaan. Sääli!
Et voi olla tosissaai, kun puhutaan asumisviihtyvyydestä ja vertailukohteeksi otat Hollannin ja vertaa sitä Suomeen.
Mitattiin millä mitalla tahansa, Suomessa asunnot ja talot huippuluokkaa ja kaikkien saatavilla, jopa opiskelijoiden, työttömien, köyhien jne. Ja kohtuu hintaan, korkeatasoista asumista Suomessa, myös kaupungissa, niin arkkitehtuurisesti,varustetasoltaan kuin tontiltaan.
Hollannissa valtava asuntopula, jossa asuntoa voi joutua odottamaan vuosia, jopa 10vuotta voi odottaa vuokra-asuntoa. Pieni asuntoa jossakin maaseudun pikkukylässä voi helposti maksaa 400.000-500.000€, heikko carustetaso ja tontti on postimerkkikokoa ja piha-alue on muutaman neliön.
Suurin osa okt tonteista pihat ovat muutaman neliön ja jos vertaa Suomeen, Suomessa rivarin piha on suuri ja runsaasti kasvillisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Et voi olla tosissaai, kun puhutaan asumisviihtyvyydestä ja vertailukohteeksi otat Hollannin ja vertaa sitä Suomeen.
Mitattiin millä mitalla tahansa, Suomessa asunnot ja talot huippuluokkaa ja kaikkien saatavilla, jopa opiskelijoiden, työttömien, köyhien jne. Ja kohtuu hintaan, korkeatasoista asumista Suomessa, myös kaupungissa, niin arkkitehtuurisesti,varustetasoltaan kuin tontiltaan.
Hollannissa valtava asuntopula, jossa asuntoa voi joutua odottamaan vuosia, jopa 10vuotta voi odottaa vuokra-asuntoa. Pieni asuntoa jossakin maaseudun pikkukylässä voi helposti maksaa 400.000-500.000€, heikko carustetaso ja tontti on postimerkkikokoa ja piha-alue on muutaman neliön.
Suurin osa okt tonteista pihat ovat muutaman neliön ja jos vertaa Suomeen, Suomessa rivarin piha on suuri ja runsaasti kasvillisuutta.
Ap puhui aloituksessaan talojen ulkonäöstä eikä asuntopulasta.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Puuttuu se estetiikka kokonaan rakentamisessa.
Ihmisille myydään kalliilla ihan uskomattoman huonoista materiaaleista tehtyjä tuotteita. Muualla maailmassa talo voi hyvin olla 500 vuotta vanha. Suomessa ei kukaan edes sylkäise päin, jos talo on viisikin vuotta vanha. Kaikki vannovat uuden nimeen.
Joo, ulkomailla talo voi tosiaan olla 500v mutta siellä asumisviihtyvyys on aivan toista, samoin rakwnnustekniikka - ei eristystä, ei lämpöovia ja ikkunoita, ei haittaa, jos vesi jäätyy keittiössä, tuulee ovista ja ikkunoista, home ja kosteusongelmat ovat normaali ilmiö jne.
Esim. Ranskassa talvella sisälämpötila voi olla +13-16 astetta ja se on ok.
Vierailija kirjoitti:
Siksi vietän lomat ulkomailla. Maissa joissa on myös kaunista luontoa mutta arkkitehtuuri tuo mukanaan aivan toisenlaisen maailman. On avautunut silmät miten suomessa taloja rakentaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista esteettistä silmää. Rakentajille ei tulisi antaa mitään vastuuta ja arkkitehtien tulisi herätä kysymään ihmisiltä, mikä on kaunista.
Totta. Valitettavasti. Ulkomailla lie 12 maassa käyneenä ei voi kuin purra kynsiä kun kattelee suomalaista nykyrakentamista. Siis tehdään uusia taloja ja väriksi valitaan....tumman ruskee tai hei, laitetaan mustaksi koko talo!
Ei taloissa ole varsinaisesti vikaa, niitä ei vaan kunnioiteta niiden hengen mukaisesti. Ihmiset paskovat kaiken mitä käsiinsä saavat. Sinä hyvänä esimerkkinä - voisit näyttää mallia mutta sen sijaan paskannat toisten talojen päälle