Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeläisille (yli 65 v) uusi kädenojennus hallitukselta! Pääsevät yksityiselle 28 euron omavastuulla, veronmaksajat kustantaa loput
09.10.2024 |
"HALLITUS aikoo pilotoida muutosta, jonka myötä 65 vuotta täyttäneet pääsisivät yksityiselle yleislääkärille julkisen terveydenhuollon asiakasmaksun suuruisella omavastuulla. Ensi vuonna maksu on suuruudeltaan noin 28 euroa"
Kommentit (1001)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olennainen kysymys: Miksi nämä alet kohdistetaan eläkeläisiin eikä työssä käyvään väestöön? Eikö olisi kaikkien etu, että työssäkäyvät pysyisivät mahdollisimman hyvässä kunnossa? Kaikilla ei ole laajaa työterveyshuoltoa.
Koska työssäkäyvillä on työterveydenhoito joten he pääsevät jo nyt tarvittaessa heti hoitoon maksutta.
Ei kaikissa työpaikoissa ole kattavaa työterveydenhoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömyyseläkeläinen ei tätä etuutta saa. No, näkyy taas oikeiston arvomaailma.
Helsinki ei peri ns terveyskeskusmaksua !
Helsinki onkin loisten valtakunta. Siellä ei kukaan tolkullinen halua asua, ainoastaan ulkomaalaiset ja eläkeläiset 🤣
Työterveyshuollosta kommentoivat:
Aika monella alalla työterveys on minimin eli työhöntulotarkastuksen verran. Jopa saikkutokarit täytyy monissa paikoissa hakea julkiselta puolelta, eikä työterveys niitä kata.
Osalla työpaikoista on kohtuullisen hyvä työterveyshuolto, mutta se ei kata läheskään kaikkea. Harvalla on työterveyshuolto, joka kattaa kaiken mahdollisen.
Meillä on hyvä työterveyshuolto, mutta ei kata esim. hammaslääkäriä tai gyneä. Silti voi olla tilanteita, että työntekijä on kyvytön tulemaan töihin suuhun tai alapäähän liittyvän sairauden vuoksi. Noihin apu on haettava yksityiseltä omaan piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Röyhkein sukupolvi, eläkeläiset, se jatkaa porsasteluaan.
Ihan naama pokerilla koko elämänsä ovat hokeneet että lapset tehtiin omaa ikääntymistä helpottamaan, hehe. No nyt tämä sukupolvi joka joutuu tuota kuormaa kantamaan, ei voi enää itse tehdä lapsia kun varat ja aika on riistetty eläkeläisten ylläpitoon, maa ja itsenäisyys luovutettu muille valloille.
Omat vanhempansa pyörivät haudoissaan.
Kateenpa*kalla on katkera mieli, kun ei itse viiti tehdä muuta kuin pa*kaa täällä jauhaa. Sinulle hauta kolahtaa ennen kuin ehdit eläkkeelle.
No, pari vuotta, hallitus vaihtuu ja vaihtuu myös yksityisen rahoitus ja taksat. Sitä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä tk:n suuruisella maksulla tarkoitetaan yleislääkärikäyntejä ei erikoislääkärikäytejä. Silmälääkäreiden ja esim gynegologian erikoilääkärikäynteihin suunnitteilla 60 - 70 e kelakorvaus.
En ole diabeetikkona päässyt kertaakaan silmälääkärille, eikä täällä Helsingissä toimi hammashuolto laisinkaan. No, lisäksi meikäläisellä ollut sama kierukka jo 10 vuotta, ei ole varaa gynekologille vaikka töissä käynkin. Ystäväni joka asuu n. 40 min ajomatkan päässä pääsee silmälääkärille säännöllisesti, hammashuoltoon usein samana päivänä, kerran vuodessa diabeteshoitajalle (itse en ole päässyt kertaakaan). On hirmuinen ero palveluissa riippuen missä asut.
Tuo kelakorvaus olisi enemmän kuin tervetullut. Pahoin vaan pelkään, että yksityiset vaan nostavat hintoja samassa suhteessa. Minusta ne toimistomaksut on järjettömät.
Samaa mieltä. Nyt pitäisi vastustajien vain vaatia, että määräävät hintakaton yksityislääkäreiden hinnoille, niin lohdistuvat Kelatuet oikein. Mutta kun eivät älyä, pitää vain periaatteen vuoksi vastustaa. Tämä on hyvä paras päätös hallitukselta.
Jos avaajan kirjoitus toteutuu, niin alle 65 vuotiaat pääsevät hyvin nopeasti julkisen sairaan- ja terveydenhoidon käsittelyyn Hyvinvointiasemille, kun me vanhukset siirrymme nopeasti yksityiselle puolelle pois HVA-jonoista. Useissa tapauksissa lääkäritkin ovat samoja kummallakin puolella, joten tasoerojakaan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti se tulee ihan yhtä kalliiksi tai halvaksi kuin julkisella käyminen lääkärissä (siis yhteiskunnalle). Tuollainen järjestlemähän perustuu kuitenkin siihen, että taustalla on sovitti yksityisten lääkärikeskuksten kautta, että me maksamme teille eläkeläisen vastaanotosta sen ja sen verran, eläkeläinen itse maksaa teille 28 euroa. Ja tuo kokonaishinta on määritelty suurinpiirtein samaksi tai alemmaksi kuin mitä sen eläkeläisen vastaanotto maksaa tk:ssa. Sitten eläkeläinen saa itselleen arvokkuuden tunnetta, kun pääsee kertomaan, että "minä käyn yksityisellä".
Tämä on sikäli hyvä systeemi, että eläkeläiset päästetään pois kuormittamasta tk-järjestelmää.
Toki olisi ollut parempi, jos työikäinen väestö pääsisi käymään yksityisellä myös tuolla 28 euron hinnalla, etenkin, koska yksityiseltä voi saada helpommin ilta- ja viikonloppuaikoja, mutta mitä luultavimmin yhteiskunnalle tulee edullisemmaksi näin päin. Ja tuossakin puhutaan vain yleislääkärin vastaanotoista.
Tuossa artikkelissa puhuttiin siitäkin, että kela-korvauksia ollaan nostamassa silmälääkäriren ja gynekologien vastaanotoista, sanottiinko siinä, että saisi 70 euron kelakorvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömyyseläkeläinen ei tätä etuutta saa. No, näkyy taas oikeiston arvomaailma.
Helsinki ei peri ns terveyskeskusmaksua !
Helsinki onkin loisten valtakunta. Siellä ei kukaan tolkullinen halua asua, ainoastaan ulkomaalaiset ja eläkeläiset 🤣
Helsingin kaupunki kustantaa tuon asukkailleen ! Olet kateellinen ! Täältä on lyhyt matka lentokentälle, toviksi aurinkoon eläkeläisten pilkkaajien keskuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta onhan tuota ideaa heitetty ilmoille ennenkin. Ei se tosiasiassa tarkoita, että voisi hoidattaa minkä tahansa vaivan kenellä tahansa yksityisellä lääkärillä. Eikä sitä, että se yksityislääkäri voisi määrätä kaikkia mahdollisia labroja ja muita tutkimuksia, joista potilas itse ei maksaisi mitään. Kyllä siinä olisi rajat, mitä esim selkäkipupotilaalle voi se yksityislääkärikään määrätä, jos kyseessä olisi muu kuin itse tutkimuksensa ja hoitonsa maksava potilas. Loppujen lopuksi ero on vain sillä, ettei sen yksityislääkärin tarvitse tulla terveyskeskuksen tiloihin hoitamaan potilasta vaan potilas menee yksityiselle lääkärtiasemalle saamaan terveyskeskustasoisen hoidon.
Totta tämä. Se, että tk-lääkärin vastaanotto on esim. Mehiläisessä, ei suo asiakkaalle yksityislääkäritasoista palvelua. Esim. Turussa on ollut vuosia tiettyjen alueiden asukkaiden perusterveydenhoito ostopalveluna Mehiläisessä. Siellä yleislääkärin vastaanotot on eriytetty ns. kahden kerroksen väkeen: eri palvelut tk-asiakkaille ja yksityislääkärille tuleville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaille muuttaminen on ainut tapa äänestää.
Näin on. Loppuu se eläkeloisten elättäminen.
Elätä sinä nistiloisia vaan rauhassa.
Eläkeloiset kuten sinä olette pahempia.
Tämäkää elätettävä pummi ei uskaltais lähteä mihinkään ulkomaille tukiensa menettämisen pelossa. Venäjän armeija toki tarvitsee kaikenlaisia "taaveja" hyvillä "sosialismin" eduilla riveihinsä.
tere menoa, kumpi parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olennainen kysymys: Miksi nämä alet kohdistetaan eläkeläisiin eikä työssä käyvään väestöön? Eikö olisi kaikkien etu, että työssäkäyvät pysyisivät mahdollisimman hyvässä kunnossa? Kaikilla ei ole laajaa työterveyshuoltoa.
Koska työssäkäyvillä on työterveydenhoito joten he pääsevät jo nyt tarvittaessa heti hoitoon maksutta.
Ei kaikissa työpaikoissa ole kattavaa työterveydenhoitoa.
Silloin pitää esittää näiden työpaikkojen vastuuhenkilöille työterveyden saattaminen paremmalle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
No, pari vuotta, hallitus vaihtuu ja vaihtuu myös yksityisen rahoitus ja taksat. Sitä odotellessa.
Tuskin. Vasemmistoa ei saa päästää koskaan valtaan enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaille muuttaminen on ainut tapa äänestää.
Näin on. Loppuu se eläkeloisten elättäminen.
Elätä sinä nistiloisia vaan rauhassa.
Eläkeloiset kuten sinä olette pahempia.
Tämäkää elätettävä pummi ei uskaltais lähteä mihinkään ulkomaille tukiensa menettämisen pelossa. Venäjän armeija toki tarvitsee kaikenlaisia "taaveja" hyvillä "sosialismin" eduilla riveihinsä.
tere menoa, kumpi parempi?
Soutuveneellä Kiinaan...............
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä tk:n suuruisella maksulla tarkoitetaan yleislääkärikäyntejä ei erikoislääkärikäytejä. Silmälääkäreiden ja esim gynegologian erikoilääkärikäynteihin suunnitteilla 60 - 70 e kelakorvaus.
En ole diabeetikkona päässyt kertaakaan silmälääkärille, eikä täällä Helsingissä toimi hammashuolto laisinkaan. No, lisäksi meikäläisellä ollut sama kierukka jo 10 vuotta, ei ole varaa gynekologille vaikka töissä käynkin. Ystäväni joka asuu n. 40 min ajomatkan päässä pääsee silmälääkärille säännöllisesti, hammashuoltoon usein samana päivänä, kerran vuodessa diabeteshoitajalle (itse en ole päässyt kertaakaan). On hirmuinen ero palveluissa riippuen missä asut.
Tuo kelakorvaus olisi enemmän kuin tervetullut. Pahoin vaan pelkään, että yksityiset vaan nostavat hintoja samassa suhteessa. Minusta ne toimistomaksut on järjettömät.
Miksi et tee valitusta ? Vaikka AVIin asti !
Vierailija kirjoitti:
Työterveyshuollosta kommentoivat:
Aika monella alalla työterveys on minimin eli työhöntulotarkastuksen verran. Jopa saikkutokarit täytyy monissa paikoissa hakea julkiselta puolelta, eikä työterveys niitä kata.
Osalla työpaikoista on kohtuullisen hyvä työterveyshuolto, mutta se ei kata läheskään kaikkea. Harvalla on työterveyshuolto, joka kattaa kaiken mahdollisen.
Meillä on hyvä työterveyshuolto, mutta ei kata esim. hammaslääkäriä tai gyneä. Silti voi olla tilanteita, että työntekijä on kyvytön tulemaan töihin suuhun tai alapäähän liittyvän sairauden vuoksi. Noihin apu on haettava yksityiseltä omaan piikkiin.
Työssäkäyvät vpivat myös ilmoittautua julkiseen hammashoitojonoon. Ja akuuttisärkyyn irtoaa nopeasti aika myös julkiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä tk:n suuruisella maksulla tarkoitetaan yleislääkärikäyntejä ei erikoislääkärikäytejä. Silmälääkäreiden ja esim gynegologian erikoilääkärikäynteihin suunnitteilla 60 - 70 e kelakorvaus.
En ole diabeetikkona päässyt kertaakaan silmälääkärille, eikä täällä Helsingissä toimi hammashuolto laisinkaan. No, lisäksi meikäläisellä ollut sama kierukka jo 10 vuotta, ei ole varaa gynekologille vaikka töissä käynkin. Ystäväni joka asuu n. 40 min ajomatkan päässä pääsee silmälääkärille säännöllisesti, hammashuoltoon usein samana päivänä, kerran vuodessa diabeteshoitajalle (itse en ole päässyt kertaakaan). On hirmuinen ero palveluissa riippuen missä asut.
Tuo kelakorvaus olisi enemmän kuin tervetullut. Pahoin vaan pelkään, että yksityiset vaan nostavat hintoja samassa suhteessa. Minusta ne toimistomaksut on järjettömät.
Hyvänen aika! Etkö ole tietoinen, että oman terveysasemansa ja erikoissairaanhoidon voi valita miltä paikkakunnalta tahansa! Tämä valinta voi olla myös tilapäinen, vuodeksi kerrallaan. Voit hyvin hakeutua sinne tuttusi paikkakunnalle poistattamaan vanhan kierukan, käymään sekä hammas- että silmälääkärissä. Teet vain kirjallisen ilmoituksen terveysaseman vaihdosta sekä nykyiseen että tulevaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömyyseläkeläinen ei tätä etuutta saa. No, näkyy taas oikeiston arvomaailma.
Helsinki ei peri ns terveyskeskusmaksua !
Helsinki onkin loisten valtakunta. Siellä ei kukaan tolkullinen halua asua, ainoastaan ulkomaalaiset ja eläkeläiset 🤣
Helsingin kaupunki kustantaa tuon asukkailleen ! Olet kateellinen ! Täältä on lyhyt matka lentokentälle, toviksi aurinkoon eläkeläisten pilkkaajien keskuudesta.
Ja Hesassa on vieläpä matala kuntavero%. Mistä ne repivät rahat tähän maksuttomuuteen?
Taas ladotaan lisää rahaa eläkeläisille. Voitaisiin laittaa lapset ja työttömät vielä hierojiksi ja hovikuskeiksi vanhuksille. Laitetaan lapsilisätkin vaikka eläkeläisille. Nostetaan eläkkeitä vielä vaikka 50%. Itseasiassa työläiset voisivat antaa vaikka puolet palkastaan niin saadaan eläkeläisille jokaiselle vaikka oma hovimestari.
Ikään perustuva syrjintä pitäisi olla kiellettyä! En kaipaa eläkeläisten etuja vaan kohtuullisuutta siinä miten kakkua jaetaan.
Alue: Aihe vapaa
Kalevit ja marjatat menee nyt kiihkoissaan niin edulliseen yksityiseen sairaanhoitoon, johon sisältyy eilen valmistuneen yleislääkärin käynti. Jokainen labra, kuvantaminen ja muu hoito tai tutkimus maksaakin sitten 100-1000€/kerta lisäksi, hyvä että näiltä otetaan nyt rahat pois.