Eläkeläisille (yli 65 v) uusi kädenojennus hallitukselta! Pääsevät yksityiselle 28 euron omavastuulla, veronmaksajat kustantaa loput
"HALLITUS aikoo pilotoida muutosta, jonka myötä 65 vuotta täyttäneet pääsisivät yksityiselle yleislääkärille julkisen terveydenhuollon asiakasmaksun suuruisella omavastuulla. Ensi vuonna maksu on suuruudeltaan noin 28 euroa"
Kommentit (1001)
Vierailija kirjoitti:
Jos avaajan kirjoitus toteutuu, niin alle 65 vuotiaat pääsevät hyvin nopeasti julkisen sairaan- ja terveydenhoidon käsittelyyn Hyvinvointiasemille, kun me vanhukset siirrymme nopeasti yksityiselle puolelle pois HVA-jonoista. Useissa tapauksissa lääkäritkin ovat samoja kummallakin puolella, joten tasoerojakaan ei ole.
No ei ne ruuhkat hellitä, kun samat lääkärit on sitten syynäämässä eläkeläisiä yksityisissä tiloissa, ja terveysasemilla on lääkärivaje.
Aika moni alle 65 vuotias aikuinen on työterveyden piirissä, opiskelijat YTHS:n.
Vierailija kirjoitti:
Taas ladotaan lisää rahaa eläkeläisille. Voitaisiin laittaa lapset ja työttömät vielä hierojiksi ja hovikuskeiksi vanhuksille. Laitetaan lapsilisätkin vaikka eläkeläisille. Nostetaan eläkkeitä vielä vaikka 50%. Itseasiassa työläiset voisivat antaa vaikka puolet palkastaan niin saadaan eläkeläisille jokaiselle vaikka oma hovimestari.
Ikään perustuva syrjintä pitäisi olla kiellettyä! En kaipaa eläkeläisten etuja vaan kohtuullisuutta siinä miten kakkua jaetaan.
Juu, niin ladotaan.. Monilla netto työeläke on n. 900-1200€. Töitä tehneet n. 35 vuotta.
En ihan tältä istumalta usko tuohon, että käynti olisi potilaalle samanhintainen kuin tk:ssa. Entäs, jos siihen 28€:on lisätään Kanta-kirjausmaksu ja toimistomaksu?
Järkevntä olisi priorisoida hoitotoimet tuottavan väestön hoitamiseen. Siis sen jolta tulee myös verorahat suurelta osin.
Ei siksi että maksavat veroja vaan siksi koska ovat yhteiskunnalle se hyödyllisin väki jota tulee vaalia että pysyy kunnossa koska työtä tekeviä on muutenkin liian vähän.
Entä mahdolliset tutkimukset? ohjaako yksityislääkäri kunnalliselle puolelle ilmaisiin tutkimuksiin?
Niin, yksityinen yleislääkäri, ei kiinnosta, ap!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas ladotaan lisää rahaa eläkeläisille. Voitaisiin laittaa lapset ja työttömät vielä hierojiksi ja hovikuskeiksi vanhuksille. Laitetaan lapsilisätkin vaikka eläkeläisille. Nostetaan eläkkeitä vielä vaikka 50%. Itseasiassa työläiset voisivat antaa vaikka puolet palkastaan niin saadaan eläkeläisille jokaiselle vaikka oma hovimestari.
Ikään perustuva syrjintä pitäisi olla kiellettyä! En kaipaa eläkeläisten etuja vaan kohtuullisuutta siinä miten kakkua jaetaan.
Juu, niin ladotaan.. Monilla netto työeläke on n. 900-1200€. Töitä tehneet n. 35 vuotta.
Sama on edessä nykypalkansaajilla, vielä huonommilla eläkkeillä tosin. Odotan limusiinikuljetusta ja kultatuolissa kantamista yksityiselle hoitoihin silloin.
Hyvä! Linkkiä? En ole eläkeläinen mutta silti.
Vierailija kirjoitti:
Miksei työkyvyttömyyseläkkeellä olevat pääse?
Koska ovat alle 65
Silmäsairauksussakaan ei pääse ilmaiseksi silmälääkärille vaan poliklinikkamaksu erikoislääkärille. Esim tuttu 60 v kävi nk viherkaihin takia , (glaukooma?) säännöllisesti tarkastuksissa julkisen puolen erikoislääkärillä. Mutta maksunper käynti.
Itse olen db, silmänpohjan kuvaus, se on maksuton, kolmen vuoden välein. Jos niissä olisi jotain, sitten kai julkisen erikoislääkärin poliklinikalle. Mitään ilmaisia silmälääkäreitä ei vanhuksille ole.
Ja ehkäisy taas ei enää ole ajankohtaista. Ei tarvitse sitä kadehtia. Aikoinaan olemme gynekologit käyneet yksityisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömyyseläkeläinen ei tätä etuutta saa. No, näkyy taas oikeiston arvomaailma.
Helsinki ei peri ns terveyskeskusmaksua !
Helsinki onkin loisten valtakunta. Siellä ei kukaan tolkullinen halua asua, ainoastaan ulkomaalaiset ja eläkeläiset 🤣
Helsingin kaupunki kustantaa tuon asukkailleen ! Olet kateellinen ! Täältä on lyhyt matka lentokentälle, toviksi aurinkoon eläkeläisten pilkkaajien keskuudesta.
Tottakai Helsinki kustantaa sen loisille veronmaksajien piikkiin. Kuinkas muutenkaan! Muista jäädä sinne aurinkoon myös, ei mitään kiirettä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Linkkiä? En ole eläkeläinen mutta silti.
Ilahdut tulonsiirrosta veronmaksajilta yksityiselle? Miksi? Ei tuo ole voimassa, kun sinä kuvittelet saavasi käyttää palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaille muuttaminen on ainut tapa äänestää.
Näin on. Loppuu se eläkeloisten elättäminen.
Elätä sinä nistiloisia vaan rauhassa.
Eläkeloiset kuten sinä olette pahempia.
Tämäkää elätettävä pummi ei uskaltais lähteä mihinkään ulkomaille tukiensa menettämisen pelossa. Venäjän armeija toki tarvitsee kaikenlaisia "taaveja" hyvillä "sosialismin" eduilla riveihinsä.
tere menoa, kumpi parempi?
Terve terve, teistä eläkeloisista saa kyllä hyvin tykinruokaa. Ps. En saa tukia, käyn töissä, toisin kuin sinä eläkeloinen.
Vierailija kirjoitti:
En ihan tältä istumalta usko tuohon, että käynti olisi potilaalle samanhintainen kuin tk:ssa. Entäs, jos siihen 28€:on lisätään Kanta-kirjausmaksu ja toimistomaksu?
Ei tule toimistomaksuja tai muita lisiä, koska hallituksen ehdotuksessa ne nimenomaan kielletään.
Vierailija kirjoitti:
Raivostuttavaa. Miksi niitä julkisen maksuja pitää sitten nostaa, kun on ilmiselvää että niitä nostetaan juuri ikääntymisen kustannusten vuoksi? Tämähän tarkoittaa sitä, että nämäkin kulut valuvat nyt niille työssäkäyville
Hyvinvointialueitten hallintohimmelit syö kaikki terveydenhoidon rahat, ja lisää rahaa ruonaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, pari vuotta, hallitus vaihtuu ja vaihtuu myös yksityisen rahoitus ja taksat. Sitä odotellessa.
Tuskin. Vasemmistoa ei saa päästää koskaan valtaan enää.
Tottakai kaiken maksajat äänestää SDP:n valtaan. Näkeehän sen jo gallupeista mitä mieltä maksajat on hallituksen toimista.
Stubbin/Orpon ( eli kokoomuksen vaalirahoittajien ) visiot kaatuivat toistuvasti perustuslakiin Sipilän hallituksessa persujen toimiessa silloinkin tahdottomana kumileimasimena. Nyt kokoomus onnistuu vihdoinkin ikiaikaisessa soten yksityistämisprojektissaan ( Vestmanin PeVissa ei toki olisi perustuslakikaan tiellä ).
Veronmaksajien rahat siirretään suoraveloituksella Kelan kautta suoraan hyvää liikevoittoa tekeville monikansallisille terveysjäteille, jotka jakavat hyviä osinkoja, mutta yhteisöveronmaksu Suomeen minimaalinen.
Julkinen sote leikataan henkitoreisiin, toimitetaan leikkauslistat ja kieltäydytään lisärahoituksesta. Kokoomus antaa VM:n horoskooppiexcel-autistimerkonomien de-facto viedä autonomian ja demokratian aluevaltuustoilta ( tuli muuten juuri kokoomuksen hieno nelivärimainos aluevaaleihin liittyen - me välitämme! -ainakin Pörriäisiltä satelee vaalikassaan tukea ). Terveyskeskuksia suljetaan, asiakasmaksuja korotetaan ennätysmäisesti,palveluja poistetaan etc..samaan aikaan riittää korkeakorkoista velkarahaa yksityiselle.
On jo tutkittua, että tästä hyötyvät Pörriäisten ja vakuutusyhtiöiden lisäksi hyvätuloiset jo valmiiksi palveluja käyttävät ja kattavan vakuutuksen omaavat - usein sama henkilö. Julkisen jonot eivät lyhene, mutta yksityinen kuitenkin siirtää oikeasti hoitoa tarvitsevat julkiselle. Yksityistä käytetään ohituskaistana - haetaan lähete julkisen puolen erikoissairaanhoitoon muiden odottaessa takaisinsoittoa.
Samalla tuodaan eduskuntaan vientivetoinen palkkamalli, jolla pyritään tarjoamaan kalanpääsoppaa julkisen sektorin sotehenkilökunnalle ikuisesti - luonnollisesti toiveena siirtyminen yksityiselle ja näivettäminen tätäkin kautta.
Tämä on Etelärannassa saunottu Project-Yövartija-35 erikoisoperaatio, joka lähentelee maanpetturuutta ja on korrruptiota.
Toivon, että jokainen muistuttaa tästäkin sikailusta, kun kokoomus tulee seuraavan kerran julkisuuteen valehtelemaan pakollisista soteleikkauksista - joka on Sannan syy - ja kertomaan, että rahat on loppu. Ei ole - ne vain kohdistetaan väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömyyseläkeläinen ei tätä etuutta saa. No, näkyy taas oikeiston arvomaailma.
Helsinki ei peri ns terveyskeskusmaksua !
Helsinki onkin loisten valtakunta. Siellä ei kukaan tolkullinen halua asua, ainoastaan ulkomaalaiset ja eläkeläiset 🤣
Helsingin kaupunki kustantaa tuon asukkailleen ! Olet kateellinen ! Täältä on lyhyt matka lentokentälle, toviksi aurinkoon eläkeläisten pilkkaajien keskuudesta.
Ja Hesassa on vieläpä matala kuntavero%. Mistä ne repivät rahat tähän maksuttomuuteen?
Maakunnista. Pk-seudullahan maksetaan eniten Suomessa asumistukiakin.
Ei yksikään diabeetikko pääse silmälääkärille pelkän diabeteksen vuoksi, vaan käydään silmänpohjakuvissa ja jos siellä on jotain, joka vaatii silmälääkärin tutkimmuksia, niin sitten saa lähetteen. Kierukan vaihtoon tai poistoon ei tarvita gynekologia. Meidän kaupungissa homma hoidetaan ehkäisyneuvolassa (on tk:n yhteydessä). Joissain työterveyden pisteissä, sen voi hoitaa työterveydessä, mutta ei kaikissa. Siksi kannattaa suunnata katse sinne oman hyvinvointialueesi ja terveyskeskuksesi ehkäisyneuvolaan (ja kyllä: kierukan vaihtoon tai asennukseen ei tarvita gynekologia. Sen osaa varmaan jokainen tk-lääkäri, vaikka kaikkki eivät niitä silti asenna). Diabeteshoitajallekin pääsee, jos sellaista tarvitsee. Ehkä sinun dboireesi eivät ole sellaisia, että tarvitset hoitajan vastaanottoa. Ja jos kadehdit ystäväsi saamaa diabeteskontrolleja, niin sinä voit siirtää oman terveydenhoitosi samaan paikkaan, jossa ystäväsi käy (potilaalla on oikes valita terveydenhoitopaikkansa ja sen voi vaihtaa kerran vuodessa)