Eläkeläisille (yli 65 v) uusi kädenojennus hallitukselta! Pääsevät yksityiselle 28 euron omavastuulla, veronmaksajat kustantaa loput

Vierailija kirjoitti:

Moni näyttää kuvittelevan terveyskeskusten toimivan ilman veronmaksajien rahoja, se ei maksa mitään.

 

Nämä kelkasta pudonneet työtä vieroksuvat, jotka ovat katkaisseet välinsä lähimpiinsä kitisevät  vaikka eivät ymmärrä mistään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parturissa ei saa 150 euron kestoväriä sanomalla että hoitaa eläkkeellä olevaa vanhempaa ilmaiseksi joten en hoida. 

Eläkeläiset  on tulevaisuudessa ilman hoitoa ja apua. Omaiset ei hoida ilmaiseksi ja valtion rahat on loppu. 

Mihin tarvitset 150 euron kestovärjäystä?

 

Ohis...tässä voisi kysyä niin päin, että mihin kampaaja tarvitsee asiakasta, joka maksaa kestovärjäyksestä 150 €? 

Mitä noin muuten tulee tuohon omaisten rooliin vanhusten hoitamisessa, niin saa olla eeeeeerittäin ihana työnantaja, joka mahdollistaa työntekijälleen vaikkapa muistisairaasta vanhuksesta huolehtimisen. Ensinnäkin pitää olla 100%:n etätyö, jotta se omainen voi töitä tehdessäänkin vahtia ja hoitaa vanhusta. Työnantajan pitää myös hyväksyä se, että työntekijä lähtee milloin vaan viemään vanhusta vessaan tai tekemään jotain muuta, kun vanhus tarvitsee. Vaikka kesken tärkeän asiakaspalaverin. Työnantajan pitää myös hyväksyä se, että työntekijä on aamulla ihan zombi, koska on valvonut koko yön sekavaa vanhusta rauhoitellessa. Mulla on 1,5 vuoden kokemus asiasta ja onneksi äitini asui vielä isän kanssa yhdessä eli mun ei tarvinnut 24/365 olla äidin kanssa samassa asunnossa vaan riitti, että mä pinkaisin päivin ja öin tästä naapuriin vanhempieni luokse, kun isä soitti, että tule äkkiä tänne. Sekin vähän auttoi asiaa, että pystyin tekemään vain 3-päiväistä työviikkoa (läheskään kaikki työnantajat eivät tule sitä mahdollistamaan, vaikka työntekijällä olisi miten haastava vanhempi hoidettavanaan), mutta eipä ne äidin sekoilut aina mun vapaapäiviini osuneet. Mun äitini saatiin hoidettua näin, koska mulla oli joustava työnantaja, isällä vielä pää toimi, vaikka jalat eivät enää toimineetkaan, ja vanhempani asuivat mun naapurissani. Jos yksikin noista kolmesta asiasta olisi ollut eri tavalla, homma ei olisi toiminut. Tietenkään kaikista vanhuksista ei koskaan tule muistisairaita ja osalle niistäkin, jotka jotain apua tarvitsevat, riittää se, että omainen käy vapaapäivinään auttelemassa. Mutta miten on sitten työntekijän jaksamisen kanssa, jos vapaata ei ole käytännöllisesti katsoen koskaan?

Vierailija kirjoitti:

On oltava joku tolkku mitä voi olettaa saavansa muiden kustantamana. Vaikka hiihtivät kouluun ei se muiden näkökulmasta ole sellainen sankariteko, että aina voi siirtää maksuvastuun muille. Eläkemaksut jo suhmuroivat muiden niskoille ja tämä vapautti heidät kartuttamaan omaisuuttaan. Muiden vuoro ei koita koskaa ..

Todellisuudessa suuret ikäluokat maksoivat palkastaan tyel-maksuja siitä alkaen kun niitä siirrettiin palkansaajalle. Sitä kalliimpaa prosenttia. Jostain 90- luvulta ja eläköityivät vuosina 2008 -2013.

heitä vanhemmat  vielä elossa olevat eläkeläiset tulivat jo työuraa tehtyään 60-luvun alussa tellin piiriin. 

Työikäinen käy terveyskeskuksessa ja labrassa. Hän  maksaa vähän kuten vanhuksetkin  ja labrat on maksuttomia.

Työikäinen oikeasti luulee että vain vanhusten terveydenhoito  tulee verovaroista, ei häneb käyntisä ole kulu yhteiskunnalle.  Sen enempää kuin päivähoidin kompensointi, oikeasti itse maksaen se olisi kalliimpaa, ei heidän lastensa koulut rasita yhteiskuntaa, vain vanhukset ovat rasite.  Vaikka ovat veronmaksajia hekin.

Tämä kädenojennus herättää kysymyksiä kuten sellaisen voivatko mummot ja papat jatkossa tilailla oma-aloitteisesti mielin määrin aikoja yksityisten terveysasemien lääkäreille jolloin lääkärissä käynnit taatusti lisääntyvät ja kustannukset myös. Nythän ainakin omalla paikkakunnalla terveyskeskuslääkärille mennään useissa tapauksissa omahoitajan kautta ja monasti lääkäriä ei edes tarvita vaan vaiva hoidetaan omahoitajan vastaanotolla. Tällaista ei loppuun asti valmisteltua muutosta terveydenhoidossa ei pitäisi tuoda edes julki ennen kuin yksityiskohdat ovat tiedossa koska tämä vajaa tieto aiheuttaa paljon pohdintaa ja myös närää kansalaisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kädenojennus herättää kysymyksiä kuten sellaisen voivatko mummot ja papat jatkossa tilailla oma-aloitteisesti mielin määrin aikoja yksityisten terveysasemien lääkäreille jolloin lääkärissä käynnit taatusti lisääntyvät ja kustannukset myös. Nythän ainakin omalla paikkakunnalla terveyskeskuslääkärille mennään useissa tapauksissa omahoitajan kautta ja monasti lääkäriä ei edes tarvita vaan vaiva hoidetaan omahoitajan vastaanotolla. Tällaista ei loppuun asti valmisteltua muutosta terveydenhoidossa ei pitäisi tuoda edes julki ennen kuin yksityiskohdat ovat tiedossa koska tämä vajaa tieto aiheuttaa paljon pohdintaa ja myös närää kansalaisten keskuudessa.

Mummot ja papat ovat sitten käsi ojossa tyrkyttämässä 28 euroa ihan hupikäynneistä. Tahtoisin sen nähdä. Ja etenkin Helsingissä missä ei ole mennyt tk-maksua ollenkaan.

Mistä olettamus että vanhukset käy huvikseen lääkärissä?

Arvatkaapa onko sama etuus voimassa kun me työikäiset ollaan eläkeikäisiä? Hell no. Minusta työikäisiin pitäisi panostaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli, esim 6000 e kuussa saava eläkeläinen pääsee yleislääkäriin yksityiselle 28 eurolla, mutta pienellä eläkkeellä oleva monisairas tk eläkeläinen ei pääse, koska on alle 65v.

Aika törkeätä! 

5000e ja isompia/kk saavia eläkeläisiä on hyvin vähän, naisista 0.8%, miehistä n 3%. Näille lienee se ja sama, paljonko käynti yleislääkärillä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oltava joku tolkku mitä voi olettaa saavansa muiden kustantamana. Vaikka hiihtivät kouluun ei se muiden näkökulmasta ole sellainen sankariteko, että aina voi siirtää maksuvastuun muille. Eläkemaksut jo suhmuroivat muiden niskoille ja tämä vapautti heidät kartuttamaan omaisuuttaan. Muiden vuoro ei koita koskaa ..

 

Sinulla on siis olettamus että terveyskeskuksissa,   joissa vanhukset nyt käyvät,   ei käynti maksa veronmaksajalle/yhteiskunnalle mitään?

Aika erikoinen ajattelu. Myös työterveyttä rahoittaa Kela, voisi kysyä miksi työikäisiä noin hemmotellaan?

Kaikille muille soisit kaikkea, et vanhuksille mitään?

Yritin vähän aikaa hakea sitä listaa jossa kerrottiin todelliset kulut, siis kuinka paljon verovaroista maksetaan erotusta esim. terveyskeskusmaksuista. En löytänyt, enkä viitsi tuhlata aikaa hakemiseen.

Jokainen järjellinen ihminen tietää että verovaroilla maksetaan esimerkiksi kaikki julkinen terveydenhuolto mikä sisältyy kohdusta hautaa. Eli neuvolapalveluista saattohoitoon.

Muiden kustantamana tuo,  "on oltava joku tokku mitä olettaa saavansa muiden kustantamana", on kulkenut kohdusta asti jo ennen syntymäänsä. Kun ihminen on tyhmä, eikä ilmeisesti edes ilmaisen koulutuksen ( muiden kustantama sekin) kautta ole oppinut mitään, niin olevansa kuvittelee  olevansa maksumiehenä kaikelle.

Vierailija kirjoitti:

Arvatkaapa onko sama etuus voimassa kun me työikäiset ollaan eläkeikäisiä? Hell no. Minusta työikäisiin pitäisi panostaa.

Mikä etuus on päästä lääkäriin 28 euroa kerta kun vuosimaksu on 44 euroa terveyskeskuksessa. Ihan niinkuin sinullekin.

Etu tuossa on sille yksityiselle lääkäriasemalle, ei vanhukselle. Ehkä se että ehkä alkuun saisi ajan nopeammin jos tahtoo puhua vaikka lonkkasärystään.

Vanhuksilla ei enää ole työterveyttä. Se etuus on työikäisillä. Tai opiskelijaterveydenhoitoa.

Ihmeen vähän näkyy huutoa siitä, että tämäkin on julkisen rahan siirtoa isojen yritysten voitoksi. Kokoomus kyllä on niin polvillaan EK:n edessä, ettei mitään rajaa.

Leikkaukset tehdään köyhiltä, tulonsiirrot rikkaille.

Jos se lyhentää jonoja, ja alentaa kustannuksia, niin hyvä mutta......mites se kolikon kääntöpuoli? 

Alle 30-vuotiaille vauvabonus Professorilta 20 keinoa syntyvyyden lisäämiseksi

IL

On se vaan niin väärin, miksi eläkeläiset eivät saa vauvabonusta.

Tämä: vanhukset saavat etuuksia veronmaksajien rahoilla.

Myös vanhukset ovat olleet ja ovat veronmaksajia siinä kuin nyt työiässä oleva.

Samaan aikaan kerrotaan miten isoja eläkkeet ovat. Isoista eläkkeistä maksetaan myös veroja enemmän kuin samansuuruisesta palkasta.

Nykyiset eläkeläiset:

- Maksoivat vain 1/3 eläkkeistään

- Valittavat ysärin lamasta, vaikka silloin oli lama-ajan baareja kuin sieniä sateella vs. nykyaika jolloin ihmisillä ei ole edes varaa juoda baareissa niitä 10 € kaljoja (nykyään perus hanakuran hinta)

- Valittavat ysärin korkoja, vaikka ne olivat korkealla vain pari vuotta + korot sai täysimääräisesti vähentää verotuksessa + asuntojen hinnat oli niin matalat, että ne sai maksettua 8-10 vuodessa keskimäärin + palkka nousi silloin samaa tahtia inflaation kanssa, kun taas nykyään palkka nousee 1/3 inflaatiosta

- Valittavat kovaa elämäänsä, vaikka 60-80 -luvuilla oli Suomen ja ehkä koko maailman paras talouskasvu, nyt taas ollut jotain 2007 lähtien Suomessa talous"kasvu" miinuksella/nollassa

- Valittavat nuorten lois...misesta, vaikka itse loivat tuon kommunistisen järjestelmän ja jättävät kertomatta, että nykyään vanhustenhuolto on Suomen kallein kuluerä

Vierailija kirjoitti:

Tämä kädenojennus herättää kysymyksiä kuten sellaisen voivatko mummot ja papat jatkossa tilailla oma-aloitteisesti mielin määrin aikoja yksityisten terveysasemien lääkäreille jolloin lääkärissä käynnit taatusti lisääntyvät ja kustannukset myös. Nythän ainakin omalla paikkakunnalla terveyskeskuslääkärille mennään useissa tapauksissa omahoitajan kautta ja monasti lääkäriä ei edes tarvita vaan vaiva hoidetaan omahoitajan vastaanotolla. Tällaista ei loppuun asti valmisteltua muutosta terveydenhoidossa ei pitäisi tuoda edes julki ennen kuin yksityiskohdat ovat tiedossa koska tämä vajaa tieto aiheuttaa paljon pohdintaa ja myös närää kansalaisten keskuudessa.

Et kai sinä tosissasi kuvittele että vanhukset huviksensa ja mielin määrin varaavat 28€ lääkärikäyntejä yksityiselle yleislääkärille kun terveyskeskuslääkäri käynneille on kalenterivuodessa  maksukatto jonka jälkeen käynnit ovat ilmaisia.

Jos huvikseen laukkaa yksityisella lääkärillä pitää joka käynnistä maksaa.

Olen vielä humeeti tallella oleva vanhus , liikkuminen on heikompaa. 

Kyllä terveyskeskukseen lähtökin on isompi homma, ei huvikseen viitsi. Työnnät rollan bussiin, täällä eivät viitsi laskea lattiaa, ehkä vanhuksia vihaavia kuskeja. Bussi ei mene lähelle terveyskeskusta, kävelet sinne. Laboratorio on toisaalla kaupungilla. Tai tilaat palvelubussin joka kyllä vie terveyskeskuksen ovelle - kai.

Tosin en onneksi ole tarvinnut paljon lääkärissä käydä, koska muuten terve. En kuitenkaan viitsisi huvikseen mennä sinne 28 euron lääkäriinkään.

Vierailija kirjoitti:

Niin miksei heidän pääsyä julkiselle turvattaisi? Karsitaan julkisia, siirretään raha yksityiseen? 

Ja onko tässä keski-ikäisillä ja vähän vanhemmilla päättäjillä oma lehmä ojassa eli pääsevät kohta itse hyödyntämään näitä palveluja ja heidän vanhempansa, jotta heitä ei tarvitsisi päättäjien itse hoitaa?

 

Kerrotko miten hallitus turvaisi eläkeläisten sen enempää kuin muidenkaan pääsyn julkisen puolen terveysasemalle? Kukaan ei enää pääse hoitoon, ainakaan suuremmissa kaupungeissa, ja hyvinvointialueiden johtajat vain vinkuvat että ei ole rahaa ja heikentävät entisestään palveluja vaikka laissa on jo säädetty erilaisia hoitotakuita, joita ei edes yritetä noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset eläkeläiset:

- Maksoivat vain 1/3 eläkkeistään

- Valittavat ysärin lamasta, vaikka silloin oli lama-ajan baareja kuin sieniä sateella vs. nykyaika jolloin ihmisillä ei ole edes varaa juoda baareissa niitä 10 € kaljoja (nykyään perus hanakuran hinta)

- Valittavat ysärin korkoja, vaikka ne olivat korkealla vain pari vuotta + korot sai täysimääräisesti vähentää verotuksessa + asuntojen hinnat oli niin matalat, että ne sai maksettua 8-10 vuodessa keskimäärin + palkka nousi silloin samaa tahtia inflaation kanssa, kun taas nykyään palkka nousee 1/3 inflaatiosta

- Valittavat kovaa elämäänsä, vaikka 60-80 -luvuilla oli Suomen ja ehkä koko maailman paras talouskasvu, nyt taas ollut jotain 2007 lähtien Suomessa talous"kasvu" miinuksella/nollassa

- Valittavat nuorten lois...misesta, vaikka itse loivat tuon kommunistisen järjestelmän ja jättävät kertomatta, että nykyään vanhustenhuolto on Suomen k

Sinä tuon lorusi hallitset. Onko kaljarahat lopussa?