Risteys jossa kolmio on vain yhdellä tiellä

Ei tietenkään. Kolmion takaa tulevalla on väistämisvelvollisuus.

Kolmion takaa tuleva väistää sinua. Kolmion takaa tuleva on aina väistämisvelvollinen.

Vaikka normaalisti pitäisi väistää vastaantulevaa? Kiitti askarrutti tuo kun yhdessä risteyksessä on tuolleen.

Missä tällainen risteys on? Kuulostaa erikoiselta, ja jos muilla kolmella ei ole väistämisvelvollisuudesta kertovaa liikennemerkkiä, niin nehän ovat silloin tasa-arvoisia.

Mutta tosiaan kolmiolainen väistäisi kaikkia

Siitä on vain se kolmio kolaroitu kumoon. Kyllä siinä oikeasti on.

Vaikka teillä molemmilla olisi kolmio, kolmion takaa tuleva on velvollinen väistämään muita risteyksessä olevia. Tätä tarkoittaa siis sitä, että vaikka olisit kääntymässä vasemmalle ja vastaantuleva ajamassa suoraan, vastaantuleva joutuu väistämään sinua mikäli olet ehtinyt risteykseen ennen häntä. Ajoituksella on siis merkitystä. Tätä ei valitettavasti kaikki osaa ja ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka teillä molemmilla olisi kolmio, kolmion takaa tuleva on velvollinen väistämään muita risteyksessä olevia. Tätä tarkoittaa siis sitä, että vaikka olisit kääntymässä vasemmalle ja vastaantuleva ajamassa suoraan, vastaantuleva joutuu väistämään sinua mikäli olet ehtinyt risteykseen ennen häntä. Ajoituksella on siis merkitystä. Tätä ei valitettavasti kaikki osaa ja ymmärrä.

Tuota voit pohtia vahinkoilmoitusta tehdessäsi. Jos tulit kolmion takaa niin saatatpa joutua vahingon maksajaksi mistään ajoituksesta riippumatta.

Nykyisen, uuden lain mukaan vastuuta on molemmilla, joten sakkoa saattaa rapsahtaa molemmille, vaikka toinen tulisikin kolmion takaa.

Vasemmalle kääntyvä väistää suoraan ajavaa kolmiosta huolimatta.

Onko teillä tosiaankin ajokortti?

https://www.ts.fi/teemat/107940

Vierailija kirjoitti:

Vasemmalle kääntyvä väistää suoraan ajavaa kolmiosta huolimatta.

Onko teillä tosiaankin ajokortti?

https://www.ts.fi/teemat/107940

Tieliikennelakia on tosin vastikään muutettu, ei kannattaisi käyttää vanhoja lähteitä, joista ei tuolloinkaan ollut selvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Kolmion takaa tuleva väistää sinua. Kolmion takaa tuleva on aina väistämisvelvollinen.

Väistämisvelvollisuus ei enää tarkoita sitä että toisella olisi yksiselitteinen etuajo-oikeus. Laki muuttui viime vuonna, miten sitten sitä onkaan tulkittu.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmalle kääntyvä väistää suoraan ajavaa kolmiosta huolimatta.

Onko teillä tosiaankin ajokortti?

https://www.ts.fi/teemat/107940

No nimenomaan näin. Sinä olet nyt ensimmäinen kirjoittaja joka on oikeassa.

Kolmion takaa tuleva "väistää" (eli odottaa) RISTEÄVÄÄ tietä kulkevia (siis omasta kulkusuunnastaan katsoen risteävää tietä kulkevia), eikä häntä vastaantulevia, hänen kaistansa yli (tämän vastaantulijan kulkusuunnassa vasemmalle) kääntyviä, kuten tässä kysymyksessä tarkoitetaan.

Miten ihmeessä tuollainen pähkähullu ja täysin irrationaalinen väärinymmärrys - kuin tuossa yllä näkyy, että se kolmio velvoittaisi pysähtymään kun vastakkaisesta suunnasta tuleva kääntyy kulkusuunnassaan vasemmalle - voi olla noin laajalle levinnyt ja itsepintaisen tiukassa monilla? Miten ihmeessä nuo yllä kirjoittaneet voivat saada siitä suoraan vastaan tulemisesta "risteävän" suunnan?

Millä vuosikymmenellä ajo-opetuksen laatu on vajonnut noin alas? Itselleni tuossa ei ole mitään epäselvää, ja kävin autokoulun vuosien 1989 ja 1990 vaihteessa ja sain ajokortin silloisen byrokratian ja odotusaikojen päätteeksi tasan vuonna 1990. Onko tuo yllä nähty hulluus seurausta amatöörien "kotiopetuksen" lisääntymisestä (vai miksi sitä sanotaan, kun oma iskä tai äiskä opettaa halvalla lapsensa ajamaan siltä osin, kuin se tarkoittaa teknisesti ottaen vain pelkkää auton liikkeelle saamista julkisella tiellä liikennesääntöjä osaamatta, ja inssiajosta "munkilla" läpipääsemistä), vai eivätkö modernit ihmiset osaa lukea enää 2000-luvulla?

Tämä luulo, että vastaantulija "väistää" vasemmalle kääntyjää, on yksiselitteisesti virheellinen ja vaarallinen, ja jotka siihen uskovat, niiden pitäisi kertakaikkiaan pitäytyä vain kävelyssä. Onko tämä luulo jokin nuorempien sukupolvien tyhmistymisjuttu, kun ihmiset eivät ymmärrä risteämisen ja vastaantulemisen eroa?

Ap: Sinun täytyy tuossa tilanteessa "väistää" vastaantulevaa kuten siinäkin tapauksessa ettei sitä kolmiota olisi: se kolmio vastaantulijallasi ei vaikuta tuossa tilanteessa mihinkään, jos muita kulkijoita ei ole sillä teihin kahteen nähden risteävällä tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka teillä molemmilla olisi kolmio, kolmion takaa tuleva on velvollinen väistämään muita risteyksessä olevia. Tätä tarkoittaa siis sitä, että vaikka olisit kääntymässä vasemmalle ja vastaantuleva ajamassa suoraan, vastaantuleva joutuu väistämään sinua mikäli olet ehtinyt risteykseen ennen häntä. Ajoituksella on siis merkitystä. Tätä ei valitettavasti kaikki osaa ja ymmärrä.

Tuota voit pohtia vahinkoilmoitusta tehdessäsi. Jos tulit kolmion takaa niin saatatpa joutua vahingon maksajaksi mistään ajoituksesta riippumatta.

Nykyisen, uuden lain mukaan vastuuta on molemmilla, joten sakkoa saattaa rapsahtaa molemmille, vaikka toinen tulisikin kolmion takaa.

Sakkoja ei rapsahda, kun se kääntyvä osuu takapyörään eikä etukulmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmalle kääntyvä väistää suoraan ajavaa kolmiosta huolimatta.

Onko teillä tosiaankin ajokortti?

https://www.ts.fi/teemat/107940

😁😁😁

Ooks varma 

Mites tämä nykyään on? Tällaisia risteyksiä on harvassa. Eikö tämä laki ole kuitenkin nyt muuttunut taas. Eli jos tulen kolmion takaa ja ajamassa suoraan ja vastaantulevan puolella ei ole kolmiota ja hän kääntyy vasemmalle?  Nykyään taas ilmeisesti joutuu väistämään kolmion takaa tuleva? Itse olen siis aina väistänyt enkä ole edes tiennyt, että jossain vaiheessa ei olisi tarvinut. Yleensähän kolmio on kummallakin puolella tietä, jolloin kääntyvä tietty väistää enkä ole tällaiseen törmännyt

Kolmion takaa tuleva  väistää kääntyvää, jolla ei ole kolmiota. Uusi tieliikennelaki eli sana  "risteävä liikenne" on poistunut ja se ratkaisee ko. ongelman. Näitä outoja paikkoja on ollut jossain, mutta itse en ole törmännyt.

Tieliikennelakia on selkeytetty. Eli jos tulet kolmion takaa ja tarkoitus ajaa suoraan, niin väistät niitä, joilla ei kolmiota ole eli tässä tapauksessa kaikkia. Vaikka hän kääntyisi vasemmalle eikä olisi suoranaisesti risteävää liikennettä. Suurin osa varmaan aina luullut tämän näin ollleenkin, koska kolmio on yleensä kummallakin puolella tietä.