Eläkeläisille (yli 65 v) uusi kädenojennus hallitukselta! Pääsevät yksityiselle 28 euron omavastuulla, veronmaksajat kustantaa loput

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kädenojennus herättää kysymyksiä kuten sellaisen voivatko mummot ja papat jatkossa tilailla oma-aloitteisesti mielin määrin aikoja yksityisten terveysasemien lääkäreille jolloin lääkärissä käynnit taatusti lisääntyvät ja kustannukset myös. Nythän ainakin omalla paikkakunnalla terveyskeskuslääkärille mennään useissa tapauksissa omahoitajan kautta ja monasti lääkäriä ei edes tarvita vaan vaiva hoidetaan omahoitajan vastaanotolla. Tällaista ei loppuun asti valmisteltua muutosta terveydenhoidossa ei pitäisi tuoda edes julki ennen kuin yksityiskohdat ovat tiedossa koska tämä vajaa tieto aiheuttaa paljon pohdintaa ja myös närää kansalaisten keskuudessa.

Et kai sinä tosissasi kuvittele että vanhukset huviksensa ja mielin määrin varaavat 28€ lääkärikäyntejä yksityiselle yleislääkärille kun terveyskeskuslääkäri käynneille on kalenterivuodessa  maksuk

En ole tuo kirjoittaja, mutta ihan tosissani näin siinä tulee käymään tiettyjen kohdalla. Sen jälkeen kukaan ei kanna kokonaisvastuuta hoidosta. Varaavat aikoja sieltä mistä saa mitä pyytävät, esim. kipu- ja unilääkkeitä, ja lääkärit kirjoittaa reseptejä, koska saavat rahaa siitä. Eivät katso mitä muita lääkkeitä on käytössä, eivät huomioi haittavaikutuksia, kuten kaatumisia, jne. Juuri vanhuksille tämä kuulostaa vaaralliselta uudistukselta.

Ei se pelkkä lääkärille pääsy takaa muuta kuin että pääsee lääkärille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne muut kädenojennukset olivatkaan?

Eikö tämä aiheuta sen kädenojennuksen, että alle 65 v pääsevät jopa tk-palveluihin, hammaslääkäriin jne? Nyt ne on kuormittuneet siten, että oikeasti siellä pystytään enää hoitamaan eläkeläisiä. Nyt sentään eläkeläiset maksavat edes osan itse.

Itse en ole käynyt n. 30 vuoteen julkisessa hammaslääkärissä, koska sinne ei vaan pääse. Voisi olla aika jännää, että jopa pääsisi. 

Sinun kuvasi vanhuksista on aika erilainen kuin minun joka oikeasti olen vanhus.

Tosin 65 v ei oikeestaan edes ole vielä vanhus, voi tietysti toimia ja ajatella toisin kuin kiltti mummo 85 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne muut kädenojennukset olivatkaan?

 

Eikö tämä aiheuta sen kädenojennuksen, että alle 65 v pääsevät jopa tk-palveluihin, hammaslääkäriin jne? Nyt ne on kuormittuneet siten, että oikeasti siellä pystytään enää hoitamaan eläkeläisiä. Nyt sentään eläkeläiset maksavat edes osan itse.

Itse en ole käynyt n. 30 vuoteen julkisessa hammaslääkärissä, koska sinne ei vaan pääse. Voisi olla aika jännää, että jopa pääsisi. 

 

Tiedätkö muuten että me suuret ikäluokat saatiin vasta vuonna 2001 oikeus hakea hammashoidosta Kela-korvausta ja yrittää tilata julkiselta aikaa.

Koko ikämme olimme hammashoidon ulkopuolella, väliinputoajia. 

"En ole tuo kirjoittaja, mutta ihan tosissani näin siinä tulee käymään tiettyjen kohdalla. Sen jälkeen kukaan ei kanna kokonaisvastuuta hoidosta. Varaavat aikoja sieltä mistä saa mitä pyytävät, esim. kipu- ja unilääkkeitä, ja lääkärit kirjoittaa reseptejä, koska saavat rahaa siitä. Eivät katso mitä muita lääkkeitä on käytössä, eivät huomioi haittavaikutuksia, kuten kaatumisia, jne. Juuri vanhuksille tämä kuulostaa vaaralliselta uudistukselta."

En usko tuohonkaan koska vielä ei ole kerrottu kuinka homma todellisuudessa toimii. Vain pieni osio uudistuksesta on kerrottu ja nyt kaikki ottavat kantaa vaikkei vielä edes tiedetä kuinka homma etenee. Ja edelleen pitää huomioida se että varmaan tähänkin yksityisellä yleislääkärillä käyntiin tulee jokin rajoitus. Ettei ihan joka viikko tai kuukausi voi sitä hyödyntää huvikseen. Ja lisään senkin tosiasian ettei monellakaan vanhuksella ole siihen edes varaa.

Näitä uni- ja kipulääke ruinajia on ollut aina kaikissa ikäryhmissä, ei vain vanhuksissa. Eikä siellä terveyskeskuksessakaan aina tarkasteta  muita lääkityksiä ja yhteiskäytön haittavaikutuksia. Hyvin usein farmaseutit ovat ottaneet ne esille.

Julkisella puolella jää potilaita hoitamatta työntekijäpulan vuoksi. Työterveyshuolto imee lääkäreitä, koska palkat ovat huomattavasti korkeammat. Työterveydessä annetaan hoitoa pienimpäänkin vaivaan saman tien. Julkisella jonotus on useita kuukausia. Tämän uudistuksen tarkoitus on turvata julkisen puolen perusterveydenhuollon toimivuus että pullonkaula aukeaa.

Meidän sairaanhoitopiirissä yleislääkärikäynti terveyskeskuksessa on 23 e ja erikoislääkäri 46 e.

Parahin ap, tämä on vain kokeilu jossain päin Suomea. Älä nyt suotta pillastu.

Tuo on kyllä epäluottamus lääkärillekin, nythän ne työntää huvikseen mummoille panacodit, unilääkkeet ja rauhoittavat kun mummo pyytää. Kun mummu kerran viikossa maksaa 28 euroa. 

Eikä juuri siksi ole Kanta jotta sieltä lääkärikin näkee ao lääkkeet ja diagnoosit?

Voi Vee tätä kateuden määrää

 Musta on hieno että kerrankin eläkeläisiä on hallitus muistanut eikä aina vaan lapsia ja nuoria ja työikäisiä. Tämä ei oo keneltäkään pois, paitsi ehkäpä sujuvoittaa terveyskeskusten lääkäriin pääsyä muilta

N38

Vierailija kirjoitti:

Tuon 28 e päälle tulee kai toimistomaksu päälle, joka on yli 30 e yksityisillä lääkäriasemilla? 

Nimenomaan ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Epäreilua!

Et kyllä oikein ymmärrä nyt asiaa. Ihan samaverran se terv.keskuksen lääkäri tulee hyvinvointialuille maksamaan kuin se yksityisen subventointi. Mulle on ihan sama  kuka ne verorahat saa, kun maksat joka tapauksessa sen lääkärin palkan loppujen lopuksi.

Näin pääsee kaikki nopeammin hoitoon ja myöhemmät hoitokulut pienenee, kun ihmiset hoidetaan ajoissa. En oikeasti ymmärrä tätä systeemiä vastustavien pullikointia yhtään. T.ekonomisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä on liikaa koska eivät tehneet riittävästi lapsia aikanaan. Varmaan voisivat itse kantaa vastuuta itsestään.

Teillä se vasta tulevaisuus on kun syntyvyys laskee koko ajan,ryhtykää hommiin !

On totta, että eläkeläisten alhaisen lapsimäärän aiheuttama kurjuus on aiheuttanut syntyvyyden laskua entisestään.

Mm. eläkeläisten alhaisesta lapsimäärästä johtuva tuleva monikulttuurinen Suomen väestö tuskin haluaa kuitenkaan kustantaa tulevien eläkeläisten elämää kollektiivisesti. Nykyisen työväestön vanhuuden vara tulee siis olemaan suoraan omien jälkeläisten varassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi alkaisin ilmaispiiaksi kun toisilla on omistusasunnot, kesämökit, sijoitusasunnot ja tehneet ulkomaanmatkoja. Ei noita asioita saa toimimalla ilmaispiikana. 

Thl: n edustaja sanoi 3 vuotta sitten, että eläkeläisten hoidontarve lisääntyy ja se maksaa 10 miljardia. Sitten tuli kokoomus ja ps ja alkoi leikkaukset. Mutta me työikäiset emme ala ilmaispiioiksi hoitamaan eläkeläisiä vapaa-ajalla. Eläkeläiset on sitten  ilman hoitoa ja apua. 

Osoitat noin siis kiitollisuutta vanhempiasi kohtaan ?

Vierailija kirjoitti:

Ei se pelkkä lääkärille pääsy takaa muuta kuin että pääsee lääkärille.

Itse oon saanut 4 leikkausta julkisella, 2 viimeistä menemällä terveyskeskus, kuvaus, lähete erikoislääkärille ja leikkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alkaisin ilmaispiiaksi kun toisilla on omistusasunnot, kesämökit, sijoitusasunnot ja tehneet ulkomaanmatkoja. Ei noita asioita saa toimimalla ilmaispiikana. 

Thl: n edustaja sanoi 3 vuotta sitten, että eläkeläisten hoidontarve lisääntyy ja se maksaa 10 miljardia. Sitten tuli kokoomus ja ps ja alkoi leikkaukset. Mutta me työikäiset emme ala ilmaispiioiksi hoitamaan eläkeläisiä vapaa-ajalla. Eläkeläiset on sitten  ilman hoitoa ja apua. 

Osoitat noin siis kiitollisuutta vanhempiasi kohtaan ?

Niin katkerana on odotellut perintöä ja nyt pelkää että kaikki rahat menee yksityiselle yleislääkärille kun vanhemmat huvikseen ramppaa lääkärissä hintaan 28€/kerta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kädenojennus herättää kysymyksiä kuten sellaisen voivatko mummot ja papat jatkossa tilailla oma-aloitteisesti mielin määrin aikoja yksityisten terveysasemien lääkäreille jolloin lääkärissä käynnit taatusti lisääntyvät ja kustannukset myös. Nythän ainakin omalla paikkakunnalla terveyskeskuslääkärille mennään useissa tapauksissa omahoitajan kautta ja monasti lääkäriä ei edes tarvita vaan vaiva hoidetaan omahoitajan vastaanotolla. Tällaista ei loppuun asti valmisteltua muutosta terveydenhoidossa ei pitäisi tuoda edes julki ennen kuin yksityiskohdat ovat tiedossa koska tämä vajaa tieto aiheuttaa paljon pohdintaa ja myös närää kansalaisten keskuudessa.

 

 

 

Mummot ja papat ovat sitten käsi ojossa tyrkyttämässä 28 euroa ihan hupikäynneistä. Tahtoisin sen nähdä. Ja etenkin Helsingissä missä ei ole mennyt tk-maksua o

Kyllä iäkkäiden osuus terveyskeskuslääkäreillä käynneistä taitaa olla melko iso ja pyrkivät lääkärin puheille sellaistenkin vaivojen kanssa mitkä hoituvat omahoitajan vastaanotolla. 

Vierailija kirjoitti:

Tosin 65 v ei oikeestaan edes ole vielä vanhus, voi tietysti toimia ja ajatella toisin kuin kiltti mummo 85 v.

Mikäli oikeus käyttää yksityistä johon pääsee nopeemmin niin sinne sitten. Kiitos.