Eläkeläisille (yli 65 v) uusi kädenojennus hallitukselta! Pääsevät yksityiselle 28 euron omavastuulla, veronmaksajat kustantaa loput
"HALLITUS aikoo pilotoida muutosta, jonka myötä 65 vuotta täyttäneet pääsisivät yksityiselle yleislääkärille julkisen terveydenhuollon asiakasmaksun suuruisella omavastuulla. Ensi vuonna maksu on suuruudeltaan noin 28 euroa"
Kommentit (1001)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssä olevat ei voi jäädä ahdistuksesta sairaslomalle enää, kun saa 400 vähemmän kuukaudessa ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Jos on omistusasunto ei voi jäädä saikulle. Entä jos tulee syöpä, ei silloinkaan saa omistusasuntoon asumistukea.
Minä en ymmärrä mitä se omistusasuminen kuuluu sairastamiseen tai syöpään. Kela maksaa vuodelta sairauspäivärahaa, se voi olla jopa isompi kuin se työmarkkinatukesi.
Tytär kävi isossa syöpäleikkauksessa, kaksi yötä oli sairaalassa. Ei vienyt konkurssiin eikä asunto mennyt alta.
Niin, mutta nyt tukia leikataan. s
Sairaspäivärahoja leikataan ensi vuonna eikä omistusasuntoon saa enää tammikuussa yleistä asumistukea.
Luetko ollenkaan viestejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssä olevat ei voi jäädä ahdistuksesta sairaslomalle enää, kun saa 400 vähemmän kuukaudessa ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Jos on omistusasunto ei voi jäädä saikulle. Entä jos tulee syöpä, ei silloinkaan saa omistusasuntoon asumistukea.
Miksei voi? Ennen asuntolainan ottamista säästetään tietysti puskuri. Ja sairasvakuutus kannattaa myös ottaa.
Omistusasuntoon tukea? Mihin kohtaan asumisen kuluja? Mulla on 200 yv + sähkö. Remonttilainoja ei tietääkseni sossu maksa vai niitäkö vaadit?
Eläkeläiset saa jat
Sinähhän olet hyvin perillä . Kela siis maksaisi mulle tuon yhtiövastikkeen 200 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssä olevat ei voi jäädä ahdistuksesta sairaslomalle enää, kun saa 400 vähemmän kuukaudessa ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Jos on omistusasunto ei voi jäädä saikulle. Entä jos tulee syöpä, ei silloinkaan saa omistusasuntoon asumistukea.
Miksei voi? Ennen asuntolainan ottamista säästetään tietysti puskuri. Ja sairasvakuutus kannattaa myös ottaa.
Omistusasuntoon tukea? Mihin kohtaan asumisen kuluja? Mulla on 200 yv + sähkö. Remonttilainoja ei tietääkseni sossu maksa vai niitäkö vaadit?
Niistä puskureista ja vakuutuksista saisit tukea, jos sairastuisit syöpään. Se, että sinä asut kalliisti, on sinun valintasi. Se ei tarkoita sitä, etteivät muut omistusasujat voisi jäädä saikulle. Tulojensa yli eläminen on aina mahdollista, ei ole yhteiskunnan tehtävä pelastaa sinua siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssä olevat ei voi jäädä ahdistuksesta sairaslomalle enää, kun saa 400 vähemmän kuukaudessa ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Jos on omistusasunto ei voi jäädä saikulle. Entä jos tulee syöpä, ei silloinkaan saa omistusasuntoon asumistukea.
Miksei voi? Ennen asuntolainan ottamista säästetään tietysti puskuri. Ja sairasvakuutus kannattaa myös ottaa.
Omistusasuntoon tukea? Mihin kohtaan asumisen kuluja? Mulla on 200 yv + sähkö. Remonttilainoja ei tietääkseni sossu maksa vai niitäkö vaadit?
&nb
Riippuu eläkkeen suuruudesta saako asumistukea ja tilillä saa olla 15000.
tää varainsiirto valtiolta yksityiselle on naurettavaa sontaa. eikö annettu tarpeeks jo korona aikaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssä olevat ei voi jäädä ahdistuksesta sairaslomalle enää, kun saa 400 vähemmän kuukaudessa ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Jos on omistusasunto ei voi jäädä saikulle. Entä jos tulee syöpä, ei silloinkaan saa omistusasuntoon asumistukea.
Minä en ymmärrä mitä se omistusasuminen kuuluu sairastamiseen tai syöpään. Kela maksaa vuodelta sairauspäivärahaa, se voi olla jopa isompi kuin se työmarkkinatukesi.
Tytär kävi isossa syöpäleikkauksessa, kaksi yötä oli sairaalassa. Ei vienyt konkurssiin eikä asunto mennyt alta.
Niin, mutta nyt tukia
En. Oma elinpiirini ei elä tukien varassa, anteeksi. Jos saa puolet palkastaan sairauspäivärahaa on menotkin pienemmät.
Milloin 90-luvun lamaan opinnoistaan valmistuneet saavat jotain? Ne 60-luvun puolenvälin jälkeen syntyneet, jotka jäivät vuosiksi työttömiksi, kotiin hoitamaan lapsia ja pilipalikursseille? Heillehän ei edes eläkettä ole kertynyt. Moni syrjäytyi kokonaan. Ja taas ovat väliinputoajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssä olevat ei voi jäädä ahdistuksesta sairaslomalle enää, kun saa 400 vähemmän kuukaudessa ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Jos on omistusasunto ei voi jäädä saikulle. Entä jos tulee syöpä, ei silloinkaan saa omistusasuntoon asumistukea.
Miksei voi? Ennen asuntolainan ottamista säästetään tietysti puskuri. Ja sairasvakuutus kannattaa myös ottaa.
Omistusasuntoon tukea? Mihin kohtaan asumisen kuluja? Mulla on 200 yv + sähkö. Remonttilainoja ei tietääkseni sossu maksa vai niitäkö vaadit?
Niistä puskureista ja vakuutuksista saisit tukea, jos sairastuisit syö
Valitettavasti monella on 200 000 asuntolainaa ja 500 tilillä.
Ei mitään puskuria tulevaa potkulakia varten. Ensinnäkin ansiosidonnaista voi joutua odottamaan 6- 8 viikkoa eikä sinä aikana saa mitään muuta tukea.
Nyt kun tulee potkulaki tänä vuonna niin asunto menee ulosottovirastolle, jos ei ole säästöjä millä maksaa laskuja.
Ihan oikein. Itkekää vassarit ja kommunistit sitä kun ihminen saa hoitoa
Sellasiakin ihmisiä on, että menet Espanjan matkalle ja sen jälkeen pankkiin itkemään lyhennysvapaata. Täysin lapsen asteella siis.
Nyky-eläkeläiset (etenkin suuret ikäluokat ja heitä vanhemmat) ovat loisineet koko elämänsä muiden rahoilla ja sama jatkuu edelleen. Eläkkeelle jäätiin hädin tuskin kuusikymppisenä, työeläkemaksuja maksettiin minimaalisesti, 80-luvulla sai ostettua halvalla useamman asunnon lähes nollakoroilla ja nyt vuokraavat niitä eteenpäin. Nyt, kun rahaa olisi kuin roskaa, niin saavat tällaisia etuuksia. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Nyky-eläkeläiset (etenkin suuret ikäluokat ja heitä vanhemmat) ovat loisineet koko elämänsä muiden rahoilla ja sama jatkuu edelleen. Eläkkeelle jäätiin hädin tuskin kuusikymppisenä, työeläkemaksuja maksettiin minimaalisesti, 80-luvulla sai ostettua halvalla useamman asunnon lähes nollakoroilla ja nyt vuokraavat niitä eteenpäin. Nyt, kun rahaa olisi kuin roskaa, niin saavat tällaisia etuuksia. Miksi?
Yksi sukulaispariskunta on ollut jo 40 vuotta eläkkeellä, ovat 90-vuotiaita, jääneet eläkkeelle 1980-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä. Monilla eläkeläisillä ei ole rahasta puutetta ja niillä on aikaa odotella.
Niinpä. Eläkeläisistä on köyhiä vain 13%.
Nuoremmista paljon useampi on köyhä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ebbe7654-eafd-4053-903d-d0ba995dfc99
Linkin takana oleva juttu kertoi toimeentulovaikeuksista, ei henkilön tuloista tai varallisuudesta. Eläkeläisillä on vähemmän toimeentulovaikeuksia kuin nuoremmilla, koska tt-tuki koetaan suurena häpeänä. Vanhukset jättävät syömättä ja lääkkeet ostamatta mieluummin kuin hakevat tt-tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky-eläkeläiset (etenkin suuret ikäluokat ja heitä vanhemmat) ovat loisineet koko elämänsä muiden rahoilla ja sama jatkuu edelleen. Eläkkeelle jäätiin hädin tuskin kuusikymppisenä, työeläkemaksuja maksettiin minimaalisesti, 80-luvulla sai ostettua halvalla useamman asunnon lähes nollakoroilla ja nyt vuokraavat niitä eteenpäin. Nyt, kun rahaa olisi kuin roskaa, niin saavat tällaisia etuuksia. Miksi?
Yksi sukulaispariskunta on ollut jo 40 vuotta eläkkeellä, ovat 90-vuotiaita, jääneet eläkkeelle 1980-luvulla.
Ja tiedätkö mitä, toinen heistä on hoitokodissa ja saa asumistukea sinne, vaikka heillä on 2 omistusasuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. 👏👏
Hurratkaa sitten kun saatte myös labra ja röntgen laskun! Tai peräti PET laskun. Voi tulla ikävä julkista puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky-eläkeläiset (etenkin suuret ikäluokat ja heitä vanhemmat) ovat loisineet koko elämänsä muiden rahoilla ja sama jatkuu edelleen. Eläkkeelle jäätiin hädin tuskin kuusikymppisenä, työeläkemaksuja maksettiin minimaalisesti, 80-luvulla sai ostettua halvalla useamman asunnon lähes nollakoroilla ja nyt vuokraavat niitä eteenpäin. Nyt, kun rahaa olisi kuin roskaa, niin saavat tällaisia etuuksia. Miksi?
Yksi sukulaispariskunta on ollut jo 40 vuotta eläkkeellä, ovat 90-vuotiaita, jääneet eläkkeelle 1980-luvulla.
Tasan ei mene nallekarkit.
Vierailija kirjoitti:
Sellasiakin ihmisiä on, että menet Espanjan matkalle ja sen jälkeen pankkiin itkemään lyhennysvapaata. Täysin lapsen asteella siis.
Voin vain kuvitella, kuinka tyhminä noita pankissa pidetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssä olevat ei voi jäädä ahdistuksesta sairaslomalle enää, kun saa 400 vähemmän kuukaudessa ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Jos on omistusasunto ei voi jäädä saikulle. Entä jos tulee syöpä, ei silloinkaan saa omistusasuntoon asumistukea.
Miksei voi? Ennen asuntolainan ottamista säästetään tietysti puskuri. Ja sairasvakuutus kannattaa myös ottaa.
Omistusasuntoon tukea? Mihin kohtaan asumisen kuluja? Mulla on 200 yv + sähkö. Remonttilainoja ei tietääkseni sossu maksa vai niitäkö vaadit?
Niistä puskureista
Kyllä. Monella on liikaa asuntolainaa. Se huomattiin jo kalliiden korkojen aikaan, että moni elää yli varojensa. Suomalaisilla on enemmän henkilökohtaista velkaa kuin yhdysvaltalaisilla, pienemmät tulot ja sakkaava talous.
Et ymmärrä lukemaasi. Pyydä joku selittämään.