Lue keskustelun säännöt.
HS: Espoossa naisille oma uimahallivuoro - paljastui ettei asiakkaat osaa edes uida
09.10.2024 |
Eräiden suomalaisten naisten luku- ja kirjoitustaidon puute jo tiedettiin, mutta ne ei osaa edes uida.
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Miksi he uivat mekot päällä jos siellä ei ole miehiä, ilmeisesti siivoojat, uimavalvojat ym työntekijät ovat smyös naisia silloin kun tämä naisten vuoro on käynnissä.
Toivottavasti edes peseydytään uihallien sääntöjen mukaisesti ilman uima-asua. Vai onko näillä vuoroille siitäkin vapautus? Hieman näin pelkään, jos ei altaassakaan voida olla naistenvuorolla vähemmän peittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kiellän vaimoa menemästä uimaan, jos siellä on miehiä. Mitähän poliisi tähän sanoo. Kunniakansalaisilla enemmän oikeuksia, siis miehillä.
Miksi kuvittelet, että poliisi sanoisi tuohon jotakin?
Sanoo se jos vaimo valittaa että mies kieltää normaalin elämän. Vapauden riisto esim. Tai pakottaa pukeutumaan tietyllä tapaa, tai liikkumisen.
No en osaa minäkään. Käyn silti puljaamassa. Ei se ole kiellettyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa mennä uimahalliin opettelemaan uimataitoa, mutta haukutaan siitä, jos ei osaa uida. Pettämätön logiikka.
Ihan perinteinen suomalainen logiikka x, D siksi tämä maa on vajoamassa.
Uimakoulu ja uimahalli uimiseen ovat eri. Maa on vajoamassa kun ei tätäkään tajuta. Näiden maailma on niin salattua, ettei tiedä mahtuuko samalle käynnille eri suuntien ja klaanien edustajatkaan?
Vierailija kirjoitti:
Saako vuorolle osallistua transnaiset ja parrakkaat self id-naiset? Kumpi on tässä asiassa prioriteetti: se että transnaisilla on samat oikeudet kuin naisilla, vai se että musliminaiset saavat olla ilman miesten läsnäoloa pukkareissa?
Jos jälkimmäinen niin miksei länsimaiset naiset saa samaa oikeutta olla rauhassa miesten läsnäolosta omissa tiloissaan ja urheilussaan?
Kumpia inhoat enemmän, musliminaisia vai transnaisia? Koeta päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai altaan vesi vaihdetaan tuon uintivuoron jälkeen.
rasismi ilmiannettu
Hygieniariski on nykyisin rasismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako vuorolle osallistua transnaiset ja parrakkaat self id-naiset? Kumpi on tässä asiassa prioriteetti: se että transnaisilla on samat oikeudet kuin naisilla, vai se että musliminaiset saavat olla ilman miesten läsnäoloa pukkareissa?
Jos jälkimmäinen niin miksei länsimaiset naiset saa samaa oikeutta olla rauhassa miesten läsnäolosta omissa tiloissaan ja urheilussaan?
Kumpia inhoat enemmän, musliminaisia vai transnaisia? Koeta päättää.
Ei tarvitse tehdä kaikesta vihakysymystä. Trans nähdään miehenä pukkarissa ja wcssä, ja musliminainen sekä hygienian että terveen ajattelutavan uhkana. Kun kaikki mainitut on uikkareissa uimahallissa, ei mikään näistä häiritse. Vaiko eikö sen tavisasiakkaan toiveilla ole väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, kuvan naiset kyllä näyttävät kovin kotimaisilta +30 ikäisiltä, joiden on täysin mahdotonta olla uimataidottomia. Yhdeksäkyt luvulla peruskoulussa uintia opettiin ja siitä myös pidettiin kiinni, että jokainen oppii. Vapautuksia uinnista ei tullut millään tekosyyllä.
Artikkelin mukaan nämä kaksi käännynnäistä osaa uida. Uimataidottomia ovat ne insinöörit ja kirurgit, joita ei saa edes valokuvata.
Olen uimataidoton sillä aistiyliherkkänä uimahallin vesi on liian kylmää ja koulun uimatunnit menivät altaaseen menoon ja veden totutteluun. Sain vapautuksen ja liikunnan numerosta jätettiin uinti pois.
Kumpi on mielestäsi tärkeämpää: luku- ja kirjoitustaito vai uimataito?
Valtavan suuri osa maksamakkaran värisiä mikrokikkelisiä suomalaistoloja ei nimittäin osaa lukea omaa äidinkieltään saati kirjoittaa. Ja tämän olen ihan henk. koht. todennut monta kertaa.
Yhdenkin muistan kun samaa tekstiä luettiin - tai minä luin hän "luki". Ehdin lukea tekstin ylhäältä alas, alhaalta ylös ja vielä kerran ylhäälät alas kun tämä suekimus tankkasi kirjain kerrallaan eikä tajunnut yhtään mitään "lukemastaan".
On kuitenkin myös koulutettuja ja normaaliälyisiä miehiä olemassa, nämä minimunat vain kerääntyvät tämänkaltaisile palstoille saamaan vertaistukea. Raukka parat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niitä naisten vuoroja ollut ennenkin. Suuri hämmennys oli, kun menin naisten vuorolle uimaan, ja mammat uimassa alasti.
On myös "herrojen kerhoja", joihin ei oteta naisia lainkaan. Tässä on kuitenkin kyse uimahallista, 1.5h vuorosta, mistä maksavat ihan saman hinnan kuin muulloinkin. Eikä ole mikään prime time varmaan tuo puoli yhdeksän lauantaiaamuna yleensä.
Omasta mielestäni on erinomaista, että järjestetään naisille omia ryhmiä, niin uintiryhmiä kuin vaikka jonkun mainitsemia lukemisryhmiä (niitäkin on). Joissain kulttuureissa patriarkaatin voima on edelleen todella suuri, eikä naiset esimerkiksi osallistu sen takia opetuksessa aktiivisesti, jos mukana on miehiä. Oppimisen kannalta hyvä, että on naisille omia ryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi muslimeille omat bussivuorot, omat kaupassa käynti ajat. Vähitellen näitä " omia" tulee lisää ja lisää. Lopuksi sharia. TAIVU. 👺
Ajatella, USA.ssa tällaiset "omat vuorot" aikoinaan tulkittiin rasismiksi, nyt näitä asioita ajetaan kuin käärmettä pyssyyn rasisminvastaisina.
Nyt on jo omat uutisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he uivat mekot päällä jos siellä ei ole miehiä, ilmeisesti siivoojat, uimavalvojat ym työntekijät ovat smyös naisia silloin kun tämä naisten vuoro on käynnissä.
Toivottavasti edes peseydytään uihallien sääntöjen mukaisesti ilman uima-asua. Vai onko näillä vuoroille siitäkin vapautus? Hieman näin pelkään, jos ei altaassakaan voida olla naistenvuorolla vähemmän peittävästi.
Eivät taatusti peseydy.
Skandinaavinen uimahallikulttuuri on herkkä ja kiistanalainen aihe myös muslimien keskuudessa. Alasti peseytyminen muiden nähden on islamissa tabu. YLE
Vierailija kirjoitti:
On niitä naisten vuoroja ollut ennenkin. Suuri hämmennys oli, kun menin naisten vuorolle uimaan, ja mammat uimassa alasti.
On myös "herrojen kerhoja", joihin ei oteta naisia lainkaan. Tässä on kuitenkin kyse uimahallista, 1.5h vuorosta, mistä maksavat ihan saman hinnan kuin muulloinkin. Eikä ole mikään prime time varmaan tuo puoli yhdeksän lauantaiaamuna yleensä.
Omasta mielestäni on erinomaista, että järjestetään naisille omia ryhmiä, niin uintiryhmiä kuin vaikka jonkun mainitsemia lukemisryhmiä (niitäkin on). Joissain kulttuureissa patriarkaatin voima on edelleen todella suuri, eikä naiset esimerkiksi osallistu sen takia opetuksessa aktiivisesti, jos mukana on miehiä. Oppimisen kannalta hyvä, että on naisille omia ryhmiä.
Tämä on Suomi ja jos ei kelpaa, lentokenttä kutsuu. Sukupuolen perusteella tehdyt jaottelut ovat syrjintää. Nämä toisen kulttuurin edustajat voivat joko sopeutua tai poistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko surullisempaa näkyä muka tasa-arvoisessa länsimaisessa demokraattisessa Suomessa kuin kaksi pullaposkista kantisLARPPAAJAA joiden piti päästä ihan omalla vuorolla pulikoimaan säkissään ettei vääräuskoiset näe.
Itke, persuäpärä! Itke!
Vierailija kirjoitti:
Ei saa mennä uimahalliin opettelemaan uimataitoa, mutta haukutaan siitä, jos ei osaa uida. Pettämätön logiikka.
Uimataidottoman pitää käyttää lastenallasta uimahallissa.
Vierailija kirjoitti:
On niitä naisten vuoroja ollut ennenkin. Suuri hämmennys oli, kun menin naisten vuorolle uimaan, ja mammat uimassa alasti.
On myös "herrojen kerhoja", joihin ei oteta naisia lainkaan. Tässä on kuitenkin kyse uimahallista, 1.5h vuorosta, mistä maksavat ihan saman hinnan kuin muulloinkin. Eikä ole mikään prime time varmaan tuo puoli yhdeksän lauantaiaamuna yleensä.
Omasta mielestäni on erinomaista, että järjestetään naisille omia ryhmiä, niin uintiryhmiä kuin vaikka jonkun mainitsemia lukemisryhmiä (niitäkin on). Joissain kulttuureissa patriarkaatin voima on edelleen todella suuri, eikä naiset esimerkiksi osallistu sen takia opetuksessa aktiivisesti, jos mukana on miehiä. Oppimisen kannalta hyvä, että on naisille omia ryhmiä.
Suomessa on tasa-arvo sukupuolten välillä, siihen on oppiminen kulttuuritaustoistaan huolimatta. Patriarkaalista voimaa ei pureta niin, että naiset tyytyvät osaansa näpertelemään keskenään. Ei tasa-arvoa Suomessakaan ole niin saavutettu, vaan juuri päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai altaan vesi vaihdetaan tuon uintivuoron jälkeen.
rasismi ilmiannettu
Hygieniariski on nykyisin rasismia?
Kyllä. Jos sinä väännät tortun altaaseen se ei ole rasismia...etkö ymmärrä asiaa. En minäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai altaan vesi vaihdetaan tuon uintivuoron jälkeen.
rasismi ilmiannettu
Hygieniariski on nykyisin rasismia?
Kyllä. Jos sinä väännät tortun altaaseen se ei ole rasismia...etkö ymmärrä asiaa. En minäkään.
Jos Reiska hyppää peseytymättä vaatteet päällä altaaseen on kyseessä oksettava sika.
Jos taas M-rouva niin huomauttaminenkin asiasta on rasssismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai altaan vesi vaihdetaan tuon uintivuoron jälkeen.
rasismi ilmiannettu
Hygieniariski on nykyisin rasismia?
Kyllä. Jos sinä väännät tortun altaaseen se ei ole rasismia...etkö ymmärrä asiaa. En minäkään.
Jos Reiska hyppää peseytymättä vaatteet päällä altaaseen on kyseessä oksettava sika.
Jos taas M-rouva niin huomauttaminenkin asiasta on rasssismia.
Kokeileppas käyttää tuota sikalausetta tummaan pukeutuneeseen rouvaan...
Suomalaiseen mieheen sitä voi käyttää vapaasti. Sellaista on suvaitsevaisuus.
Mun mielestä nyt voisi samantien käynnistää keskustelun miesten vuoroista ja siten mahdollisuudesta uida halutessaan alasti. Suomessa ei ole yhtään nakuhallia nyt, kun Helsingin Yrjönkatu on kiinni. Käytännössä jokaisessa Euroopan maassa on paikkoja alastonuintiin.