HS: Espoossa naisille oma uimahallivuoro - paljastui ettei asiakkaat osaa edes uida

Vierailija kirjoitti:

mä en tajua, miten nää sopeutuu yhteiskuntaan, kun edes uimahallissa käyminen ei suju muiden kanssa. nuo lakanat saunassa ja suihkussa on tosi epähygieenisiä. sitten samalla hikisellä lakanalla saunasta altaaseen. 

Mä taas en tajua miten porukka jaksaa jauhaa tosta uimahousujutusta, kun uimavedessä on lähtökohtaisestikin kaikkea törkyä. Samassa liemessä lilluu kaiken maailman rasvat, ihosolut, räät, syljet, silsat, ruvet, hiet, k.uset ja välillä myös p.askat

Saunominen on myös tosi ärsyttävää näiden kanssa, koska se kaapu ei sovellu saunomiseen. Löylyä ei saa heittää, ei saa puhua, ei saa olla normaalisti. Nämähän on ihan alistettuja. Jos sä istut saunassa ihan normaalisti, niin nämä tulee ne kaavut päällä viereen ja katsoo sinua, kuin tekisit pahimpaa syntiä istumalla normaalisti alasti saunassa. Ne vaan kattoo, eivätkä uskalla puhua sanaakaan alastoman ihmisen kanssa saunassa. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä kantasuomalaisiakin. Itsekään en osaa uida.

Tosi hyvä kun muualta tulleet tahtovat opetella ja toivovat uimakoulua. Ja tahtovat lastensa oppivan uimaan.

Miksi kantisnaisille ja tytöille ei järjestetä kullittomia uimakursseja, vaan joutuvat uimaan nakkisopassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mä en tajua, miten nää sopeutuu yhteiskuntaan, kun edes uimahallissa käyminen ei suju muiden kanssa. nuo lakanat saunassa ja suihkussa on tosi epähygieenisiä. sitten samalla hikisellä lakanalla saunasta altaaseen. 

Mä taas en tajua miten porukka jaksaa jauhaa tosta uimahousujutusta, kun uimavedessä on lähtökohtaisestikin kaikkea törkyä. Samassa liemessä lilluu kaiken maailman rasvat, ihosolut, räät, syljet, silsat, ruvet, hiet, k.uset ja välillä myös p.askat

siksi kaavulla ei tulisi uida, vaan uimapuvulla. miksi luututa lauteita ja sitten mennä huilutteleen hiet sinne altaaseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mä en tajua, miten nää sopeutuu yhteiskuntaan, kun edes uimahallissa käyminen ei suju muiden kanssa. nuo lakanat saunassa ja suihkussa on tosi epähygieenisiä. sitten samalla hikisellä lakanalla saunasta altaaseen. 

Mä taas en tajua miten porukka jaksaa jauhaa tosta uimahousujutusta, kun uimavedessä on lähtökohtaisestikin kaikkea törkyä. Samassa liemessä lilluu kaiken maailman rasvat, ihosolut, räät, syljet, silsat, ruvet, hiet, k.uset ja välillä myös p.askat

Siksi pitäisi käydä suihkussa hinkkaamassa enimmät paskat ennen altaaseen ja saunaan menoa. Kaapu päällä ei tule puhdasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä, että niin miksi pitää olla oma uimahallivuoro? Eikö tuo ole syrjintää miehiä kohtaan? Olen viettänyt aikaa uimahalleissa elämäni aikana todella paljon (mm. harrastanut kilpauintia) ja koskaan ei ole ollut ongelmaa siitä, että on miehet ja naiset siellä samaan aikaan. Eiköhän uimahallissa keskimäärin käyttäydytä asiallisesti. Se on valvottu tila (ihan turvallisuuden, kuten hukkumismahdollisuuden, takia, mutta kyllä siellä epäasiallinen käytös huomattaisiin myös).

Jotenkin ihan kummallisuuksiin menee tämä maailma, ettei edes julkisessa, valvotussa tilassa saisi olla miehet ja naiset samassa. Miksi pitää tehdä tuollaista jakoa ja kuilua ihmisten välille?

Kaikissa kulduureissa naiset eivät voi mennä uimaan jos samassa tilassa on miehiä.

Ei niitä erillisiä vuoroja suomalaisia varten ole järjestetty.

Laki ei takaa suomalaisille naisille ja tytöille edes peniksettömiä pukkareita, pesutiloja, saunoja tai vessoja. Kantisnaisten tiloihin mennään omalla ilmoituksella ja oman ilmoituksen perusteella hommatuilla naisen papereilla. Kiitos vihervassunaiset! t. Pervopera

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen voi opettaa uimaan. Siihen tarvitaan vettä.

Tarvitaanko siihen myös kullittomia uimahallivuoroja?

 

EI SUOMALAINEN TARVITSE.

Olen uinut pikkulapsesta asti järvessä ja uimahallissa, maauimalassa.

Käynyt monta kertaa uimaopetusta kertaamassa huvikseni.

Suomi on tuhansien järvien maa, mitä ympäröi meri. Meri ollut tutumpi 30 vuotta. 

Osaan ja jaksan uida. Liikuntaa. Nautintoa vedessä lilluminenkin.

En kyttää miesten sepaluksia ja jos jotain sieltä putkahtaisikin esiin, hymyilisin vain ja uisin eteenpäin. 

Uimisestahan on kyse.

- VANHA nainen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako vuorolle osallistua transnaiset ja parrakkaat self id-naiset? Kumpi on tässä asiassa prioriteetti: se että transnaisilla on samat oikeudet kuin naisilla, vai se että musliminaiset saavat olla ilman miesten läsnäoloa pukkareissa?

Jos jälkimmäinen niin miksei länsimaiset naiset saa samaa oikeutta olla rauhassa miesten läsnäolosta omissa tiloissaan ja urheilussaan?

Oletko käynyt uimahallissa, jossa ei olisi erillisiä pukuhuoneita?

missä käyn Hgissä niin on vammaisille tarkoitettu ainakin 1 koppi

Transnaiset ja naisen paperit ilmoitusasiana hommanneet ei-transit pervoolit voivat laillisesti käyttää naisten ja tyttöjen tiloja. Se oli vihervasemmistonaisten tahto. Lisäksi erillisten tilojen käyttö paljastaa transiuden muille ja altistaa transfobiselle väkivallalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä, että niin miksi pitää olla oma uimahallivuoro? Eikö tuo ole syrjintää miehiä kohtaan? Olen viettänyt aikaa uimahalleissa elämäni aikana todella paljon (mm. harrastanut kilpauintia) ja koskaan ei ole ollut ongelmaa siitä, että on miehet ja naiset siellä samaan aikaan. Eiköhän uimahallissa keskimäärin käyttäydytä asiallisesti. Se on valvottu tila (ihan turvallisuuden, kuten hukkumismahdollisuuden, takia, mutta kyllä siellä epäasiallinen käytös huomattaisiin myös).

Jotenkin ihan kummallisuuksiin menee tämä maailma, ettei edes julkisessa, valvotussa tilassa saisi olla miehet ja naiset samassa. Miksi pitää tehdä tuollaista jakoa ja kuilua ihmisten välille?

Häiritsevätkö sua samalla tavalla Yrjönkadun uimahallissa olleet erilliset miesten ja naisten uimavuorot?

Minua häiritsee, että kaikilla naisilla ja tytöillä ei ole mahdollisuutta peniksettömiin intiimitiloihin ja uintivuoroihin.

Vierailija kirjoitti:

täytyy järjestää uimaopetusta naisille

Missä kaupungeissa uimaopetus on kielletty naisilta ja tytöiltä?

Vierailija kirjoitti:

Kuvan mukaan eivät ole kovin viehkeän näköisiä rouvia.

No ei tietenkään. Töpselinokkia kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen voi opettaa uimaan. Siihen tarvitaan vettä.

Tarvitaanko siihen myös kullittomia uimahallivuoroja?

 

EI SUOMALAINEN TARVITSE.

Olen uinut pikkulapsesta asti järvessä ja uimahallissa, maauimalassa.

Käynyt monta kertaa uimaopetusta kertaamassa huvikseni.

Suomi on tuhansien järvien maa, mitä ympäröi meri. Meri ollut tutumpi 30 vuotta. 

Osaan ja jaksan uida. Liikuntaa. Nautintoa vedessä lilluminenkin.

En kyttää miesten sepaluksia ja jos jotain sieltä putkahtaisikin esiin, hymyilisin vain ja uisin eteenpäin. 

Uimisestahan on kyse.

- VANHA nainen 

Miksi muiden kulttuurien naiset sitten eivät voi olla tiirailematta miesten sepaluksia? Kyllä tässä on nyt joku ihan muu ongelma, jota vihervassut eivät halua sanoa ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uiminen on kansalaistaito. Jos tällaisella uintivuorolla parannetaan uimataidottomien mahdollisuuksia oppia uimaan ja varsinkin opettaa lapsiaan uimaan, niin ilman muuta tällainen vuoro tarvitaan. Kaikki muut Espoon uimahallit palvelevat varmasti kaikkia muitakin uimareita sunnuntaiaamuisin puolentoista tunnin ajan, joten kenenkään ei tarvitse nyt kokea jäävänsä mistään paitsi. Todennäköisesti kaikki arvostelijatkaan eivät osaa uida.

Terveisin uimataitoinen espoolainen nainen

Kesällä järvessä uiminen on ilmaista. Paljonko tämä maksaa??

Kuka haluaa uida sinilevän keskellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen voi opettaa uimaan. Siihen tarvitaan vettä.

Tarvitaanko siihen myös kullittomia uimahallivuoroja?

Minusta tässä ei suurin ongelma ole tuo "kulliton" uimahallivuoro vaan se, että ne ui VAATTEET PÄÄLLÄ. Sitä ei ole ikinä uimahalleissa sallittu. Ja ainakin meidän uimahalllissa lukee säännöissä, että miehiltä ei hyväksytä uimashortseja vaan pitää olla uimahousut ja nämä naiset  ui näköjään pitkäthousut jalassa ja takki/tai mikä kaapu nyt onkaan päällä. Tuo on epähygieenistä. Tuota ei saisi koskaan sallia. Ei näin. Jos ei voi ottaa vaatteita pois edes uimalallissa naisten suihkupuolella ja pestä itseään ja mennä sitten naisten vuorolla uikkarissa uimaan uimaan ei pidä mennä koko halliin.

Tuo hullutus on saatava loppumaan. Kuka haluaa mennä uimaan veteen, jossa jotkut on pulikoineet paskaiset ulkovaatteet päällä. YÄK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä oppii uimaan jos ei saa edes harjoitella. Jokaisella on oikeus pitää minkälaista uimapukua tahansa. 

 

Sen sijaan en ymmärrä sitä, miksei altaassa saa toisilla radoilla olla samaan aikaan toisia uimareita - olivat he mitä sukupuolta tahansa. Miksi pitää koko allas varata yhdenlaisille ihmisille? Se on epäreilua ja verorahojen (joiden tulisi palvella kaikkia) väärinkäyttöä, että vain yksi ryhmä saa tulla.

 

Tietyssä uskonnossa kasvanut ja elänyt tyttö ei ole syyllinen siihen, että hänen uimataitonsa ei ole päässyt kehittymään. Noita naisten vuoroja käyttävät monet muutkin naiset. Pojat osaavat uida keskimäärin paremmin kuin tytöt. On järkevää kohdentaa palvelu ryhmälle, joka sitä eniten tarvitsee. Voidaan tietenkin keskustella siitä, pitäis

Toisin sanoin se uskonto on se ongelma. Miksi valtaväestön pitää heittää volttia ja mahdollistaa ongelmalliset käytännöt?

Vierailija kirjoitti:

Saunominen on myös tosi ärsyttävää näiden kanssa, koska se kaapu ei sovellu saunomiseen. Löylyä ei saa heittää, ei saa puhua, ei saa olla normaalisti. Nämähän on ihan alistettuja. Jos sä istut saunassa ihan normaalisti, niin nämä tulee ne kaavut päällä viereen ja katsoo sinua, kuin tekisit pahimpaa syntiä istumalla normaalisti alasti saunassa. Ne vaan kattoo, eivätkä uskalla puhua sanaakaan alastoman ihmisen kanssa saunassa. 

Missä uimahallissa löylynheitto on kielletty?

Heitä löylyä ja katso takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Onko surullisempaa näkyä muka tasa-arvoisessa länsimaisessa demokraattisessa Suomessa kuin kaksi pullaposkista kantisLARPPAAJAA joiden piti päästä ihan omalla vuorolla pulikoimaan säkissään ettei vääräuskoiset näe.

Näin kotoutus Suomen tavoille etenee - Li, Sofia ja Antti varmaan mielissään. Eiköhän kohta pakoteta kantiksetkin erillisvuoroille - ja kaikkien naisten uima-asuksi kaavut tottakai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen voi opettaa uimaan. Siihen tarvitaan vettä.

Tarvitaanko siihen myös kullittomia uimahallivuoroja?

 

Minusta tässä ei suurin ongelma ole tuo "kulliton" uimahallivuoro vaan se, että ne ui VAATTEET PÄÄLLÄ. Sitä ei ole ikinä uimahalleissa sallittu. Ja ainakin meidän uimahalllissa lukee säännöissä, että miehiltä ei hyväksytä uimashortseja vaan pitää olla uimahousut ja nämä naiset  ui näköjään pitkäthousut jalassa ja takki/tai mikä kaapu nyt onkaan päällä. Tuo on epähygieenistä. Tuota ei saisi koskaan sallia. Ei näin. Jos ei voi ottaa vaatteita pois edes uimalallissa naisten suihkupuolella ja pestä itseään ja mennä sitten naisten vuorolla uikkarissa uimaan uimaan ei pidä mennä koko halliin.

Tuo hullutus on saatava loppumaan. Kuka haluaa mennä uimaan veteen,

Onhan siinä aikamoinen kaksoisstandardi, että yksille naisille tarjotaan kullittomia hallivuoroja ja toisten naisten pitää sietää kulleja jopa pukkareissa ja pesutiloissa.

maassa maan tavalla

eiku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä oppii uimaan jos ei saa edes harjoitella. Jokaisella on oikeus pitää minkälaista uimapukua tahansa. 

Tottakai saa mennä ja harjoitella. Hyväkin. Jos on jo aikuinen ja uimataidoton, kannattaa myös mennä ihan valmennukseen, että oikeasti oppii.

Sen sijaan en ymmärrä sitä, miksei altaassa saa toisilla radoilla olla samaan aikaan toisia uimareita - olivat he mitä sukupuolta tahansa. Miksi pitää koko allas varata yhdenlaisille ihmisille? Se on epäreilua ja verorahojen (joiden tulisi palvella kaikkia) väärinkäyttöä, että vain yksi ryhmä saa tulla.

Nuo "yhdenlaiset ihmiset" edustavat puolta koko väestöstä. Ja kävijät varmaankin maksavat normaalin uimahallimaksun. Miten se verorahojen määrään vaikuttaa, ovatko asiakkaat yhtä vai kahta sukupuolta?

Kannatatko laajemminkin sukupuolten erottelua?