YLE: Ekoterroristit aiheutti pysyvää vahinkoa eduskuntatalolle
"Väriainetta on imeytynyt saumoihin niin syvälle, ettei sitä saada puhdistamalla kokonaan poistettua."
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän on hyvä mahdollisuus tuomita ne terrorismirikoksista.
Itse asiassa ei ole.
Itse asiassa on terrorismirikokseksi lasketaan myös materiaalinen tuhotyö
Itse asiassa ei lasketa. Kannattaa katsoa vaikka sanakirjasta tai Wikipediasta mitä sana tarkoittaa niin ei tule nolattua itseään enempää.😅
Oliko tää elokapinan tarkoitus päästä siis koko maailman vastemielisimmäksi porukaksi ja mitä sillä saavutetaan?
Lisää jonkun hissifirman rahoitusta vai?
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko ap:ta ja kavereita pelottamaan tolppien maalaus vai miten saatte tuosta terrorismia?😅
Terrorismin yksi määritelmä on, että teolla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, joten kyseessä on terrorismi, vaikka se sinua huvittaakin.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tää elokapinan tarkoitus päästä siis koko maailman vastemielisimmäksi porukaksi ja mitä sillä saavutetaan?
Lisää jonkun hissifirman rahoitusta vai?
Tarkoitus oli saada näkyvyyttä asialleen ja siinä asiassa persut ovat tehneet loistavaa työtä heidän puolestaan😅
Oikeus voi määrätä heille vahingonkorvauksia maksettavaksi. On mahdollista etteivät ala rahattomina maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko Elokapina kommentoinut aiheuttamaansa vahinkoa mitenkään nyt kun vahingon laajuus on selvinnyt?
On kommentoinut, ja sen taso oli nönnönnöö. No, haastateltava tuskin halusi antaa julkisesti tietoa, joka vahingoittaa omaa tai muiden jäsenten oikeusturvaa. Mistään ei tiedetty mitään. Ei sitä, mitä aine on, vaikka vaaratonta se tietenkin oli. Ei sitä, mistä se on hankittu. Ei sitä, miten suihkupullot oli täytetty jne. Mutta oli ylpeä, että nyt on saatu huomiota sille... jollekin asialle, mikähän se nyt oli? Kyllä oikeasti muistan, mutta en toista sitä täällä. Eivät ansaitse muuta huomiota kuin huonon maineen typerälle järjestölleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän on hyvä mahdollisuus tuomita ne terrorismirikoksista.
Itse asiassa ei ole.
Itse asiassa on terrorismirikokseksi lasketaan myös materiaalinen tuhotyö
Itse asiassa ei lasketa. Kannattaa katsoa vaikka sanakirjasta tai Wikipediasta mitä sana tarkoittaa niin ei tule nolattua itseään enempää.😅
Kannattaa sun itsesi tutustua näihin määritelmiin ja kasvaa vihdoin aikuiseksi
Vierailija kirjoitti:
Onko Elokapina kommentoinut aiheuttamaansa vahinkoa mitenkään nyt kun vahingon laajuus on selvinnyt?
Ne kysyivät voiko sakot maksaa ruplilla?
Eikö sen tönön voisi vain maalata punamullalla ja laittaa valkoiset nurkkalaudat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tää elokapinan tarkoitus päästä siis koko maailman vastemielisimmäksi porukaksi ja mitä sillä saavutetaan?
Lisää jonkun hissifirman rahoitusta vai?
Tarkoitus oli saada näkyvyyttä asialleen ja siinä asiassa persut ovat tehneet loistavaa työtä heidän puolestaan😅
Ai niinku julkisuutta se on negatiivinenkin julkisuus ja kumpaa tässä nyt piti tuoda esiin, elokapinan tyhmyyttä vai eduskuntatalon pylväitä? Mikä tää sanoma siis oli. Jotenkin jäi kaiken muun varjoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko ap:ta ja kavereita pelottamaan tolppien maalaus vai miten saatte tuosta terrorismia?😅
Terrorismin yksi määritelmä on, että teolla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, joten kyseessä on terrorismi, vaikka se sinua huvittaakin.
Terrorismi (latinankielisestä sanasta terror, kauhu) on yksilön tai ryhmän harjoittamaa suunnitelmallista poliittista väkivaltaa ja väkivaltaista ekstremismiä, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla edistää jotakin päämäärää. Sanaa käytetään yleensä kuvaamaan ei-valtiollisten tahojen toimintaa, ja niin sanottu valtioterrorismi rajataan usein sen ulkopuolelle.
Kyllä myös terrorismia yritetään vaikuttaa mielipiteisiin. Se miten yritetään vaikuttaa määrittelee sen onko kyseessä terrorismi.
Sinun logiikalla kaikki miielenosoitukset ovat terrorismia koska niillä yritetään vaikuttaa mielipiteisiin.
Kannattaa tosiaan tutusta sanojen merkitykseen ettei tule nolattua itseään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin pakkotyöllä korvaamaan saumojen uusiminen, kai noistakin johonkin lapiohommiin on.
Niillä risuranteilla ei lasten hiekkalapiota raskaampaa liikutella kovin montaa tuntia.
Nyt sitten vankeutta ja korvaamaan vaan. Eikä mitään ehdonalaista. Ei julkista omaisuutta saa tuolla tavalla sotkea. Siitä ei kiitä ilmasto eikä kukaan muukaan.
Kaikissa mielenosoituksissa ei turmella historiallisia rakennuksia ja joissain tapauksissa jopa muinaisia rakennelmia (stonehenge, kas kun ette ole menneet suttaamaan pyramideja) Siksi tavallinen mielenosoitus on eri asia kuin tämmöinen paskahousujen toiminta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin pakkotyöllä korvaamaan saumojen uusiminen, kai noistakin johonkin lapiohommiin on.
Niillä risuranteilla ei lasten hiekkalapiota raskaampaa liikutella kovin montaa tuntia.
Ja siitäkin jaksavat kitistä miten on kauheaa ja kamalaa
Ilmastonlämpenemisen huoli ei täällä tunnu olevan kovin suosittua. Mitenhän Floridassa käy lähitunteina, kauhea myrsky, tappava tulossa. Seurausta merien lämpenemisestä.
Puhdistuksen aiheuttamalle laskulle pitäisi ainakin olla nyt ihan selkeä osoite! Täytyy tämänkin järjestön jotakin vastuuta tekosistaan kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonlämpenemisen huoli ei täällä tunnu olevan kovin suosittua. Mitenhän Floridassa käy lähitunteina, kauhea myrsky, tappava tulossa. Seurausta merien lämpenemisestä.
On ihan normaali syysmyrsky siellä. Tutustu aiheeseen tarkemmin, miten hurrikaanit tuolla syntyvät ja lopeta se länkytys.
Suomessakin joka syksyiset syysmyrskyt ovat täysin normaaleja joten sun ei nyt kannata vedellä ranteita auki, jos tänään sataa vettä
Vierailija kirjoitti:
Puhdistuksen aiheuttamalle laskulle pitäisi ainakin olla nyt ihan selkeä osoite! Täytyy tämänkin järjestön jotakin vastuuta tekosistaan kantaa.
Niin Återställ Våtmarker.
Kone se vaan sponsoroi rikollisjärjestöä ja verovaroista tukea saanut laulajatar kannattaa myös tätä järjestöä. Miksi luontoa ei voi suojella järkevin teoin, vaan pitää tuhota ja rikkoa lakia? Kai järkeviä tapojakin on, vai vaativatko ne liikaa järkeä ja niitä käyttämällä ei saa julkisuutta omalle itselle? Siitäkö onkin kyse, eikä luonnonsuojelusta?