Lue keskustelun säännöt.
IL: Orpo haluaa yksityistää vesihuollon
06.10.2024 |
Keskustan kansanedustaja Petri Honkonen tuomitsee Petteri Orpon (kok) hallituksen aikeet jättää uudistetussa laissa ovi auki kunnallisen vesihuollon yksityistämiselle.
Honkonen muistuttaa, että edellinen eduskunta hyväksyi vuonna 2021 yksimielisesti kansalaisaloitteen, jossa esitettiin vesihuollon yksityistämisen kieltämistä lailla.
Helsingin Sanomat uutisoi aiheesta sunnuntaina. Helsingin Sanomat oli haastatellut kansalaisaloitteen vastuuhenkilöitä, jotka kertoivat olevansa pettyneitä tapaan, jolla hallitus toteuttaa vesihuollon yksityistämisen kieltoa.
Hallituksen lakiluonnoksessa lukee, että kunnan on säilytettävä alueellaan oleva kunnan määräysvallassa oleva vesihuoltolaitos ja tukkuvesihuoltolaitos määräysvallassaan.
Helsingin Sanomien haastattelemien kansalaisaloitteen tekijöiden mukaan tämä tarkoittaa sitä, että ulkopuoliset sijoittajat voisivat ostaa vesilaitoksesta 49 prosenttia.
Eikö kokoomus oppinut Carunasta?
Honkonen sanoo tiedotteessa, että ei voi hyväksyä rahastajien päästämistä pyörittämään vesihuoltoamme.
- Eikö kokoomus oppinut Caruna-kaupoista mitään? Honkonen kysyi.
Kommentit (843)
Mitään vaaraa ei ole jos venäläisille myydään kiinteistöjä. Mitään vaaraa ei ole jos venäläisille myydään 49% vesilaitosten omistuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi ettei mitään opita muiden maiden virheistä kun kyseessä on kansalaisten kannalta tärkeitä asioita jotka palvelevat kansalaisia .Kokoomus vaikuttaa valmiilta myydään vaikka kaiken raha kiilto silmissä , maan omaisuus ei ole heidän , heidän pitäisi suojella valtion omaisuutta ja turvata kansalaisten elämä eikä myydä sähköjä ja muita. Pettynyt valtionjohtoon , myös pressan puheet huolettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vesiyhtiöiden yksityistäminen on ollut oikeiston märkä päiväuni vuosikausia, mutta meidän on kysyttävä, kenen etuja se oikeasti palvelee. Oikeistolaiset poliitikot, jotka vannovat markkinatalouden nimeen, esittävät usein, että yksityinen omistus olisi tehokkain tapa hoitaa julkiset palvelut. Todellisuudessa he vain pelaavat isojen firmojen pussiin, joille veden kaltaiset peruspalvelut ovat vain yksi mahdollisuus kääriä voittoa ja samalla korottaa hintoja tavallisten ihmisten kustannuksella. Vesi ei ole bisnestuote. Se on perusoikeus. Siksi keskusta-vasemmiston ajama vesiyhtiöiden julkinen omistus on paras ratkaisu, joka takaa kohtuulliset hinnat ja laadukkaan palvelun kaikille. Julkisessa omistuksessa ei tarvitse miettiä, miten sijoittajien taskut saadaan täyteen, vaan keskiössä on yhteinen hyvä se, että joka ikisellä on varaa puhtaaseen ja turvalliseen veteen. Kun vesihuolto on julkisissa käsissä, päätöksenteko on läpinäkyvää ja vastuullista. Kunta
Tämä.
"Vahalan mukaan keskustelua voidaan käydä siitä, ovatko omistusrajoitukset jatkossakaan riittäviä. Vesilaitosyhdistykselle niiden tiukentaminen kävisi, mutta laki menisi tällöin perustuslain säätämisjärjestykseen, mikä hankaloittaisi uudistusta."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010749564.html
Eli laki etenee jokatapauksessa perustuslain säätämisjärjärjestyksessä, koska samahan se on rajoittaa myymistä 49 tai 100 prosenttisesti? Ja ainahan perustuslakivaliokunta voi päättää, että laki on perustuslain mukainen, aivan kuten sosiaaliturvan heikennyksetkin.
Turussa on tehty paljon rottahavaintoja. Ylessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläistä tekstiä puhuttiin politiikkojen taholta heti sen jälkeen kun
Fortumin sähköverkot oli myyty sijoittajille..
Vapaavuori rauhoittelee Fortum-pelkoja. Mitään hintapiikkiä ei edes pystytä
rakentamaan. Elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok) mukaan Fortumin
torstainen ilmoitus sähkönsiirtoliiketoimintojensa myynnistä on turvallinen
ratkaisu Suomen energiapolitiikan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjät tiesivät, mitä edessä kyllä. Tätä on jo odotettukin.
Kyllä äänestäjät tietävät mitä äänestävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettei mitään opita muiden maiden virheistä kun kyseessä on kansalaisten kannalta tärkeitä asioita jotka palvelevat kansalaisia .Kokoomus vaikuttaa valmiilta myydään vaikka kaiken raha kiilto silmissä , maan omaisuus ei ole heidän , heidän pitäisi suojella valtion omaisuutta ja turvata kansalaisten elämä eikä myydä sähköjä ja muita. Pettynyt valtionjohtoon , myös pressan puheet huolettaa.
Kansalaiset laitetaan maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noni. Tuhansien järvien maa. Myynnissä sopuhintaan.
Tällä hetkellä ulkopuoliset voivat omistaa 100% vesilaitoksesta jos kunta päättää sen myydä. Hallituksen esitys on rajaamassa omistusosuutta 49%:iin. Juttu on loistava esimerkki siitä kuinka helppoa on huijata tyhmiä suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä ulkopuoliset voivat omistaa 100% vesilaitoksesta jos kunta päättää sen myydä. Hallituksen esitys on rajaamassa omistusosuutta 49%:iin. Juttu on loistava esimerkki siitä kuinka helppoa on huijata tyhmiä suomalaisia.
No Suomalaiset halusivat, että pidetään 100% Suomen omistuksessa.
Kokoomus haluaa mahdollisuuden myydä 49%.
Joten joten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä ulkopuoliset voivat omistaa 100% vesilaitoksesta jos kunta päättää sen myydä. Hallituksen esitys on rajaamassa omistusosuutta 49%:iin. Juttu on loistava esimerkki siitä kuinka helppoa on huijata tyhmiä suomalaisia.
No Suomalaiset halusivat, että pidetään 100% Suomen omistuksessa.
Kokoomus haluaa mahdollisuuden myydä 49%.
Joten joten
Nykyinen laki siis kieltää yksityistämisen, mutta Orpo haluaa mahdollisuuden myydä 49%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai Kokoomus tahtoo yksityistää vedet. Johan ne yksityistivät Vihreiden avulla sähköverkot. Varmaan saivat kivat lobbausrahat siitä. Kyllähän se kannattaa yksityistää kansan omaisuus. Sehän se vasta kannattaa. VR:kin "halpuutti hintojaan" reilusti kalliimmiksi, kun se yhtiöitettiin.
Ei missään nimessä.
Nyt on jo ihmisillä rahat tiukassa.
Sitten pitää hyväksyä, että ne jotka on määräaikaisissa töissä haisevat hielle eivätkä pese pyykkiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä.
Nyt on jo ihmisillä rahat tiukassa.
Sitten pitää hyväksyä, että ne jotka on määräaikaisissa töissä haisevat hielle eivätkä pese pyykkiä.
Työpaikkoilla ei voida enää nykypäivänä edellyttää minkään sortin tietynlaisia vaatteita eikä hygieniaa.
Työt on määräaikaisia ja tuet on leikattu.
Kun menet äitiysvapaan sijaiseksi vakuutusyhtiöön tai pankkiin niin kulunut huppari päällä ja rasvaiset hiukset.
Työnantaja maksakoot uimahallikortin ja ostakoot vaatteet työntekijälle erikseen, jos tiettyä pukeutumista ja hygieniaa haluaa.
Kaikilla ei ole vakituista työpaikkaa.
Juu, en osta vaatteita sen takia, että olen sijaisena jossain pankissa.
Vesimaksut nousee ja saippuoiden alv. Likaisilla rasvaisilla hiuksilla ja kuluneella hevihupparilla asiakkaita pankkiin palvelemaan.
Eduskuntatalossa on 200 rottaa.
Härskiä on kyllä touhu, kun aletaan jo perusinfraakin rahan kiilto silmissä kaupittelemaan. Selväähän tuo on, että kun tuollainen 49% mahdollisuus jätetään, niin uusia Carunoita tässä tavoitellaan.
Eihän tällä porukalla ole tosiaan ollut aikomustakaan mitään yhteistä hyvää ja julkista talouden parannusta tavoitella.. vaan kupata ne vähäisetkin rahat köyhiltä rikkaille ja julkiselta yksityiselle. Jos elettäis sellaisessa oikeassa pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa a'la Norja, niin tässä vesiasiassakin mietittäis, että miten Suomi Oy vois tässä tehä järkevästi tiliä yhteiseksi hyväksi, samalla laatia kaivoslait uusiksi ja ehkä laitettais jopa tienkäyttömaksuja ulkomaiselle raskaalle kalustolle jne. Mut eipä sovi meidän päättäjien pirtaan semmonen, paljon kivempi kurittaa ja kyykyttää omaa kansaa...