Lue keskustelun säännöt.
IL: Orpo haluaa yksityistää vesihuollon
06.10.2024 |
Keskustan kansanedustaja Petri Honkonen tuomitsee Petteri Orpon (kok) hallituksen aikeet jättää uudistetussa laissa ovi auki kunnallisen vesihuollon yksityistämiselle.
Honkonen muistuttaa, että edellinen eduskunta hyväksyi vuonna 2021 yksimielisesti kansalaisaloitteen, jossa esitettiin vesihuollon yksityistämisen kieltämistä lailla.
Helsingin Sanomat uutisoi aiheesta sunnuntaina. Helsingin Sanomat oli haastatellut kansalaisaloitteen vastuuhenkilöitä, jotka kertoivat olevansa pettyneitä tapaan, jolla hallitus toteuttaa vesihuollon yksityistämisen kieltoa.
Hallituksen lakiluonnoksessa lukee, että kunnan on säilytettävä alueellaan oleva kunnan määräysvallassa oleva vesihuoltolaitos ja tukkuvesihuoltolaitos määräysvallassaan.
Helsingin Sanomien haastattelemien kansalaisaloitteen tekijöiden mukaan tämä tarkoittaa sitä, että ulkopuoliset sijoittajat voisivat ostaa vesilaitoksesta 49 prosenttia.
Eikö kokoomus oppinut Carunasta?
Honkonen sanoo tiedotteessa, että ei voi hyväksyä rahastajien päästämistä pyörittämään vesihuoltoamme.
- Eikö kokoomus oppinut Caruna-kaupoista mitään? Honkonen kysyi.
Kommentit (843)
On kyllä sellainen tuhoporukka nyt vallassa, että vihaks pistää! Mitään hyvää eivät ole saaneet aikaan eikä minkäänlaisia pitkän tähtäimen järkeviä kasvutekijöitä ole edes yritetty keksiä; pelkkiä tulonsiirtoja köyhiltä rikkaille ja valtion tuottavan omaisuuden myyntiä.
Ja nyt sit vielä kaiken huippuna vesi.. jokainen vähänkään järkevä ihminen tietää, että se on tänäpäivänä kultaakin kallimpaa, ja kannattaa pitää omassa omistuksessa ja suojella viimeiseen asti ahneilta sijoittajilta. Se mihin Suomella ei todellakaan ole varaa, niin noin huonoihin ja epäisänmaallisiin päättäjiin kun mitä meillä nyt on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnat tulee osittaisellakin yksityistämisellä nousemaan älyttömästi, koska sijoittajille pitää tahkota rahaa korjauskulujen päälle.
Tarkoitatko, että kuntien rahatilanne on niin vankka, etteivät ne tarvitse tuottoa vesilaitoksesta?
Juuri sitä tuottoahan ovat repineet eikä korjausrahaa ole jätetty paljoa säästöön mitään. Tiedä nyt sitten kumpi on pahempi kunnan omistus vai sijoittajat.
DEMOKRAATTI kysyi tänään eduskunnassa pääministeri Petteri Orpon (kok.) kantaa kuumana käyvään vesikeskusteluun.
Orpon mukaan suomalaisten vesi ja sen omistus ei ole uhattuna.
Ei ole. Minusta siihen ovat sekä virkamiehet että ministerit vastanneet yksiselitteisesti. Me emme meidän pohjavesiämme myy kenellekään. Ne ovat kansallista varallisuutta ja omaisuutta, tätä lakia päinvastoin uudistetaan siksi, että (tämä) varmistetaan.
Kysymykseen vesilaitosten joutumisesta 49 prosenttisesti muiden omistukseen Orpo toistelee edelleen yleisellä tasolla, että suomalaista vettä ei olla myymässä mihinkään eikä sellaista lakia olla tekemässä.
https://demokraatti.fi/hallitus-tulossa-sittenkin-supon-avuksi-orpo-asi…
Räikeä valhe pääministeriltä: 49,9% myynti sallitaan, eli sellainen laki on kehitteillä. Jos ei olisi ja turvattaisiin suomalainen omistus, myynti kiellettäisiin 100 prosenttisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnat tulee osittaisellakin yksityistämisellä nousemaan älyttömästi, koska sijoittajille pitää tahkota rahaa korjauskulujen päälle.
Tarkoitatko, että kuntien rahatilanne on niin vankka, etteivät ne tarvitse tuottoa vesilaitoksesta?
Juuri sitä tuottoahan ovat repineet eikä korjausrahaa ole jätetty paljoa säästöön mitään. Tiedä nyt sitten kumpi on pahempi kunnan omistus vai sijoittajat.
Sähkön hinta ainakin nousi paljon kun sähköverkko myytiin sijoittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Professori torjuu Purran perustelut ja varoittaa vesihankkeen seurauksista
Vesilaitokset|Tällä hetkellä ei ole olemassa sääntöjä sille, kuka saa omistaa vesilaitoksen. Hallitus kiristää sääntelyä.
Vähemmistöomistuksellakin voi saada merkittävän vaikutusvallan esimerkiksi osakassopimuksen kautta, sanoo Aalto-yliopiston yritysjuridiikan professori Petri Kuoppamäki. Kuva: Rio Gandara / HS
Kuuntele juttu
7.10. 18:11
Lue tiivistelmä
Oppositio ja hallitus kiistelevät vesihuoltolain uudistuksen vaikutuksista suomalaisille.
Lakiluonnos sallii ulkopuolisille sijoittajille 49 prosentin omistuksen vesilaitoksista.
Näytä lisää
OPPOSITIO ja hallitus vääntävät parhaillaan kättä siitä, mitä vireille laitettu vesihuoltolain uudistus suomalaisille tarkoittaa.
Hallituksen lakiluonnoksessa sanotaan, että kunnan on säilytettävä alueellaan oleva vesihuoltolaitos ja tukkuvesihuoltolaitos määräysvallassaan.
Laki antaa siis mahdollisuuden sille, että ulkopuoliset sijoittajat voisivat ostaa vesilaitoksesta 49 prosenttia. Esimerkiksi Sdp:n kansanedustajan Pinja Perholehdon mukaan tämä jättää oven auki sille, että yksityisten sijoittajien tuottovaatimukset alkavat ohjaamaan vesilaitoksen toimintaa ohi kansalaisten tarpeiden.
Lakiesitystä on verrattu surullisenkuuluisiin Caruna-kauppoihin, joissa valtion enemmistöomistuksessa oleva sähköyhtiö Fortum päätti myydä sähköverkkonsa pääasiassa ulkomaisille sijoittajille. Seurauksena oli sähkön siirtohintojen nousu.
Hallituspuolueiden edustajien mukaan oppositiosta vääristellään asiaa.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
Julkinen omistus ja määräysvalta vahvistuvat, eivät heikkene, kirjoittaa esimerkiksi valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) X:ssä.
Maa- ja metsätalousministeriön vesitalousjohtajan Olli-Matti Vertan mukaan tällä hetkellä ei tosiaan ole olemassa sääntöjä sille, minkälainen vesilaitosten omistuspohjan pitää olla.
Nyt sääntelyä siis kiristetään huomattavasti, Verta sanoo.
Verta vahvistaa myös tulkinnan siitä, että lakiluonnoksessa sallittaisiin ulkopuolisille sijoittajille 49 prosentin omistus.
On arvioitu, että tällä tavalla kunta säilyttää vesihuollon ohjauksen ja järjestämisen jatkossakin itsellään.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
AALTO-YLIOPISTON yritysjuridiikan professori Petri Kuoppamäki on asiasta kuitenkin eri mieltä.
Vähemmistöomistuksellakin voi saada merkittävän vaikutusvallan esimerkiksi osakassopimuksen kautta. Omistus voi myös hajaantua niin, että 49 prosentilla saa suurimman omistuksen, Kuoppamäki sanoo.
Osakassopimuksessa osakkaat voivat sopia yhtiön rahoituksesta ja osinkojen jakamisen perusteista osakeyhtiölaista poiketen.
Yksityinen sijoittaja taas todennäköisesti haluaa sopia osakassopimuksessa korkeammista tulostavoitteista, kuin mitä vesilaitokselle asetettaisiin, jos se olisi täysin julkisessa omistuksessa.
Tästä voi seurata, että kuntalaisten vesimaksut nousevat ylöspäin. Juuri tällainen tilanne on ollut Tallinnassa. Siellä ulkomaisilla pääomasijoittajilla oli yhtiöissä vähemmistöosuudet, ja silti Tallinnan vesimaksut nousivat merkittävästi.
HS
KUOPPAMÄKI huomauttaa, että osakassopimukset ovat myös liikesalaisuuksia, eli niiden sisältöön ei julkisuudessa päästä kiinni.
Lakiluonnoksessa sivutaan myös osakassopimuksia: luonnoksen mukaan kunnan määräysvallan säilyminen tulisi huomioida myös osakassopimusta laadittaessa.
Kuoppamäen mukaan vesihuollosta kannattaisi säätää niin, että omistus olisi joko kokonaan julkisessa omistuksessa tai osuuskuntamallilla hoidettu, kuten se nykyään käytännössä usein on. Syy on se, että vesihuollon kohdalla kyse on luonnollisesta monopolista.
Hintakilpailua ei saada avaamalla markkinoita, koska kilpailua ei synny: kahden rinnakkaisen vesi-infran rakentamisessa ei yksinkertaisesti ole järkeä. Näin ollen vesilaitoksen omistaja pääsee määräämään hintatason.
HS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä Urpo saa käskynsä?
Onko luvattu hillotolppa jostain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko hallituspuolueilla on paljon kannattajia, jotka mieluusti lopettavat veden käyttämisen vaikka kokonaan, jos sillä tavoin saavat "vihervasemmiston ärsyyntymään"?
Ne myyvät mummonsa jos vaan saavat jotakuta sillä ärsytettyä.
Orpolla on kova halu yksityistää niin vesi kuin terveydenhuoltokin. Se tietää lisää rahaa hänelle itselleen ja kavereille. Tämä kauhuhallitus saisi jo tulla tiensä päähän. Olemme jo oppineet ettei demokratia ole itsestäänselvyys kun väärät ihmiset saavat liikaa valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluttiin Kokoomus valtaan. No nyt he ovat vallassa. Ja mitä kaikkea he ovatkaan ehtineet jo tehdä. Kuka todellisuudessa ohjaa nykyisin Suomilaivaa? Onko jo niin paljon velkaa, että se on Eu? Vai sijoittajat jotka ovat sijoittaneet Suomeen? Jokin tässä hommassa haiskahtaa pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä kun on aina niin kova usko, että mitään hinnankorotuksia ei seuraa jne, niin laitetaan se usko sitten testiin.
Jos käy niin, kuten on tainnut jokaisella kerralla käydä, kun valtio on omistuksiaan myynyt , että homma kusee kansalaisten koiville, niin jokainen tämän takana seissyt poliitikko on roviolla sen jälkeen. Ei kai tässä ole ongelmaa, kun ovat niin varmoja asiastaan?
Onkohan sen arvoista. Silloin on vedet jo myyty ja maidot kaatuneet. Olisi vain pieni lohdutus nähdä näitä roviolla.
Kunpa tämä irvokas sirkus loppuisi jo. Olisi aika saada vastuuntuntoiset aikuiset puikkoihin.
Fortum oli ennen valtion kokonaan omistama, muttta sitten se vietiin pörssiin ja valtio omistaa nyt 51%, muut 49%. Kun Fortum meni pörssiin, niin myytiin yksityisten sähköliittymäjohdot ja mittarit Carunoille ja Elenioille, koska ne eivät olleet "ydinbisnestä" . Nyt tätä samaa kaavaillaan yhteisille vesilaitoksille ja prosentitkin on edelleen samat eli kunnat 51% ja yksityiset 49%, joten varmaankin myydään vedenjakeluputket joillekin yksityisille yrityksille, koska ne eivät ole "ydinbisnestä".
Vierailija kirjoitti:
On kyllä sellainen tuhoporukka nyt vallassa, että vihaks pistää! Mitään hyvää eivät ole saaneet aikaan eikä minkäänlaisia pitkän tähtäimen järkeviä kasvutekijöitä ole edes yritetty keksiä; pelkkiä tulonsiirtoja köyhiltä rikkaille ja valtion tuottavan omaisuuden myyntiä.
Ja nyt sit vielä kaiken huippuna vesi.. jokainen vähänkään järkevä ihminen tietää, että se on tänäpäivänä kultaakin kallimpaa, ja kannattaa pitää omassa omistuksessa ja suojella viimeiseen asti ahneilta sijoittajilta. Se mihin Suomella ei todellakaan ole varaa, niin noin huonoihin ja epäisänmaallisiin päättäjiin kun mitä meillä nyt on!
Toivottavasti tuo porukka ei ole vallassa mahdollisen sotatilan aikana, sillä nehän varmasti möisivät Suomen armeijan aseistusta ja kaikkea tietoa venäläisille rahanhimossaan. "Me tienataan kun annetaan niiden miehittää Suomi, me saadaan jatkaa nukkehallitsijoina ja uusi tilannehan on erinomainen tilaisuus riistää alistettua kansaa".
Vesiyhtiöiden yksityistäminen on ollut oikeiston märkä päiväuni vuosikausia, mutta meidän on kysyttävä, kenen etuja se oikeasti palvelee. Oikeistolaiset poliitikot, jotka vannovat markkinatalouden nimeen, esittävät usein, että yksityinen omistus olisi tehokkain tapa hoitaa julkiset palvelut. Todellisuudessa he vain pelaavat isojen firmojen pussiin, joille veden kaltaiset peruspalvelut ovat vain yksi mahdollisuus kääriä voittoa ja samalla korottaa hintoja tavallisten ihmisten kustannuksella. Vesi ei ole bisnestuote. Se on perusoikeus. Siksi keskusta-vasemmiston ajama vesiyhtiöiden julkinen omistus on paras ratkaisu, joka takaa kohtuulliset hinnat ja laadukkaan palvelun kaikille. Julkisessa omistuksessa ei tarvitse miettiä, miten sijoittajien taskut saadaan täyteen, vaan keskiössä on yhteinen hyvä se, että joka ikisellä on varaa puhtaaseen ja turvalliseen veteen. Kun vesihuolto on julkisissa käsissä, päätöksenteko on läpinäkyvää ja vastuullista. Kuntapäättäjät voivat keskittyä siihen, että vesi pysyy edullisena ja kaikkien saatavilla. Meidän on suojeltava yhteisiä resurssejamme ja estettävä ahneita yrityksiä tekemästä voittoa elintärkeillä palveluilla. Valitaan siis ne päättäjät, jotka pitävät meidän kaikkien hyvinvoinnin etusijalla, eivätkä suuryhtiöiden voittoja.
Kokkelit myy vaikka hengitysilman jos joku maksaa tarpeeksi.