Mitkä syyt ovat toistuvan patologisen pettämisen taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Aivojen otsalohko alikehittynyt ja sen seurauksena heikko impulssikontrolli. Tekee, mitä mieleen juolahtaa. Ei välitä seurauksista, ei edes pohdi niitä. Syynä esim. sikiöaikainen alkoholialtistus.

Tai aivovaurio. Opportunistinen asenne, kuten koiralla. Ei ajatella tulevaisuutta, eikä mitään oman välittömän himon ympärillä. Sitähän se on, verenkierto siirtyy sukuelimiin ja aivoissa laukeaa joku primitiivinen himovaihde, mikä estää rationaalisen, sosiaalisen ja luovan ajattelun. Siitosvimma ohjaa

Lapsuudessahan tuo impulssikontrolli pitäisi jo opettaa. Että jokaiseen himoon ei tarvitse reagoida se villisti tyydyttämällä, vaan ne voi myös sivuuttaa, ja elämä jatkuu. Jos mies pääsee teini-ikään oppimatta itsesäätelyä, se on täysin menetetty tapaus. Pahainene katukoira ihmisen ruumiissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Moni ei lopeta. Mutta silloin kyseessä alkaa olla persoonallisuushäiriöstä kyse. Varsinkin jos julistaa pettämisen olevan hyväksyttävää ja asia jota ei kukaan saa missään olosuhteissa tuomita.

Eräs tuttu lainasi toistuvasti vieläpä jotakin raamatun kohtaa, jonka mukaan ei saa itseään ylentää muita alentamalla, eikä toista tuomita. Hänen pettämisensä oli oikein Jumalan itsensä hyväksymää. 

Tässä on teoriassa pointti, sillä jumala edustaa myös luonnon järjestystä ja miesten luonnollinen funktio on siittää useita naaraita. Naaraatkin ovat suosineet hyväperimäisten miesten kanssa lisääntymistä vs. monogamiaa, ja siihen evoluutiokin perustuu. Tämä on niin luonnollista, että jopa lisääntymään pääsemättömät miehet ajavat alfa-agendaa ja hakeutuvat tietoisesti miesporukoihin, jotta alfat pääsevät lisääntymään, tuhoamaan toisiaan, jopa itsetuhoon. Eräs juutalainen oppinut sanoi, että on naisen tehtävä antaa miehelle merkitys, sillä ilman sitä mies tuhoaa itse itsensä (en ole samaa mieltä tästä, mutta se oli hänen näkemyksensä)

Mielestäni polygamia on ihan ok, kun sen tekee avoimesti. Miehen tulee edelleen huolehtia kaikista puolisoistaan ja jälkeläisistään. Kulttureissa, missä polygamia on otettu osaksi moraalijärjestelmää, ykkösvaimoja lahjotaan aina enemmän, kuin seuraavia, sillä tuon sietäminen on tietysti heille haastavampaa. Suomessa ollaan niin apinatasolla, että miehet eivät huolehdi naisista ja valehtelevat polygamisuudestaan, sepittäen jotain tarinoita sarjamonogamioista ja avioeroista. Ykkösvaimoa ja lapsia yleensä pahoinpidellään kakkosvaimon mieliksi, jne. Täysin moraalitonta, petollista ja elukkamaista touhua siis

Heikko itsetunto, tarve tulla hyväksytyksi, narsisti, välttelevät kiintymyssuhdeihmiset, voi olla ihan ekstroverttejä, jotka tapaa paljon ihmisiä ja tilaisuus tekee varkaan. Ihmiset, jotka flirttailee, ihmiset, joiden moraalinen maailma on erilainen.

Kun kyseessä on narsistinen ihminen, heikko itsetunto ei näy päällepäin vaan narsisti on yleensä sosiaalisesti taitava näyttää hyvin itsevarmalta.

Monogamian toimimattomuus ja itsensä pakottaminen siihen, vaikka siihen ei oikeasti pysty.

Vierailija kirjoitti:

Heikko itsetunto, tarve tulla hyväksytyksi, narsisti, välttelevät kiintymyssuhdeihmiset, voi olla ihan ekstroverttejä, jotka tapaa paljon ihmisiä ja tilaisuus tekee varkaan. Ihmiset, jotka flirttailee, ihmiset, joiden moraalinen maailma on erilainen.

Kun kyseessä on narsistinen ihminen, heikko itsetunto ei näy päällepäin vaan narsisti on yleensä sosiaalisesti taitava näyttää hyvin itsevarmalta.

Ihminen on pettänyt kautta aikojen olematta narsisti. Pettämiseen ei välttämättä ole muuta syytä, kuin ihmisyys ja typerä tarve olla parisuhteessa yhden ihmisen kanssa, vaikkei oikeasti sitä edes halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikko itsetunto, tarve tulla hyväksytyksi, narsisti, välttelevät kiintymyssuhdeihmiset, voi olla ihan ekstroverttejä, jotka tapaa paljon ihmisiä ja tilaisuus tekee varkaan. Ihmiset, jotka flirttailee, ihmiset, joiden moraalinen maailma on erilainen.

Kun kyseessä on narsistinen ihminen, heikko itsetunto ei näy päällepäin vaan narsisti on yleensä sosiaalisesti taitava näyttää hyvin itsevarmalta.

Ihminen on pettänyt kautta aikojen olematta narsisti. Pettämiseen ei välttämättä ole muuta syytä, kuin ihmisyys ja typerä tarve olla parisuhteessa yhden ihmisen kanssa, vaikkei oikeasti sitä edes halua.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Tapailin miestä, joka halusi naisista ikäänkuin äidin itselleen. Sitten kuitenkin halusi pahoinpidellä sitä *äitiä* henkisesti ja fyysisesti. Muuten elämässä menestynyt mies, mutta seksuaalinen sadisti, joka halusi tuottaa naisille pettymyksiä, nöyryyttää heitä, satuttaa sekä huijata kaikin tavoin. 

Mistähän tällainen johtuu?

Miehen äiti ei ole koskaan kohdellut miestä hyvin tai saanut äidin rakkautta ja empatiaa.

Jokainen lapsi tarvitsisi rajat osoittavan isän ja empaattisen äidin elämään, josta voi ammentaa roolimallit omaan aikuisuuteen. Kun hyvä lapsuus puuttuu, seksielämässä ja parisuhteessa tulee ongelmia, oli mies tai nainen. 

Kun lapselle puhutaan sukupuolettomuudesta pienestä saakka ja selviä sukupuolirooleja ei ole, lapsesta kasvaa aikuinen, joka etsii itseään lähes koko elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikko itsetunto, tarve tulla hyväksytyksi, narsisti, välttelevät kiintymyssuhdeihmiset, voi olla ihan ekstroverttejä, jotka tapaa paljon ihmisiä ja tilaisuus tekee varkaan. Ihmiset, jotka flirttailee, ihmiset, joiden moraalinen maailma on erilainen.

Kun kyseessä on narsistinen ihminen, heikko itsetunto ei näy päällepäin vaan narsisti on yleensä sosiaalisesti taitava näyttää hyvin itsevarmalta.

Ihminen on pettänyt kautta aikojen olematta narsisti. Pettämiseen ei välttämättä ole muuta syytä, kuin ihmisyys ja typerä tarve olla parisuhteessa yhden ihmisen kanssa, vaikkei oikeasti sitä edes halua.

Höpö höpö.

Noin puolet pettää jossain vaiheessa elämäänsä jotain tai useampia kumppaneistaan. Kuitenkin hieman alle 1 prosentti ihmisistä on narsisteja. Eli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikko itsetunto, tarve tulla hyväksytyksi, narsisti, välttelevät kiintymyssuhdeihmiset, voi olla ihan ekstroverttejä, jotka tapaa paljon ihmisiä ja tilaisuus tekee varkaan. Ihmiset, jotka flirttailee, ihmiset, joiden moraalinen maailma on erilainen.

Kun kyseessä on narsistinen ihminen, heikko itsetunto ei näy päällepäin vaan narsisti on yleensä sosiaalisesti taitava näyttää hyvin itsevarmalta.

Ihminen on pettänyt kautta aikojen olematta narsisti. Pettämiseen ei välttämättä ole muuta syytä, kuin ihmisyys ja typerä tarve olla parisuhteessa yhden ihmisen kanssa, vaikkei oikeasti sitä edes halua.

Höpö höpö.

Noin puolet pettää jossain vaiheessa elämäänsä jotain tai useampia kumppaneistaan. Kuitenkin hieman alle 1 pros

Väsynyttä niiin väsynyttä sepitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikko itsetunto, tarve tulla hyväksytyksi, narsisti, välttelevät kiintymyssuhdeihmiset, voi olla ihan ekstroverttejä, jotka tapaa paljon ihmisiä ja tilaisuus tekee varkaan. Ihmiset, jotka flirttailee, ihmiset, joiden moraalinen maailma on erilainen.

Kun kyseessä on narsistinen ihminen, heikko itsetunto ei näy päällepäin vaan narsisti on yleensä sosiaalisesti taitava näyttää hyvin itsevarmalta.

Ihminen on pettänyt kautta aikojen olematta narsisti. Pettämiseen ei välttämättä ole muuta syytä, kuin ihmisyys ja typerä tarve olla parisuhteessa yhden ihmisen kanssa, vaikkei oikeasti sitä edes halua.

Kuka on niin valheellinen nilkki että on parisuhteessa vaikkei oikeasti sitä halua? Pahin k*sipää tekee vielä lapsia hylätäkseen ne sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapailin miestä, joka halusi naisista ikäänkuin äidin itselleen. Sitten kuitenkin halusi pahoinpidellä sitä *äitiä* henkisesti ja fyysisesti. Muuten elämässä menestynyt mies, mutta seksuaalinen sadisti, joka halusi tuottaa naisille pettymyksiä, nöyryyttää heitä, satuttaa sekä huijata kaikin tavoin. 

Mistähän tällainen johtuu?

Miehen äiti ei ole koskaan kohdellut miestä hyvin tai saanut äidin rakkautta ja empatiaa.

Jokainen lapsi tarvitsisi rajat osoittavan isän ja empaattisen äidin elämään, josta voi ammentaa roolimallit omaan aikuisuuteen. Kun hyvä lapsuus puuttuu, seksielämässä ja parisuhteessa tulee ongelmia, oli mies tai nainen. 

Kun lapselle puhutaan sukupuolettomuudesta pienestä saakka ja selviä sukupuolirooleja ei ole, lapsesta kasvaa aikuinen, joka etsii itseään lähes koko elämän.

Kyllähän tuo näyttäisi tuolla tavalla olevan. Negatiivisuuden ja rikkonaisuuden kierre siirretään aina vaan seuraavaan sukupolveen. Välittämättä yhtään seurauksista.

Minun ensimmäinen pitkäaikainen tyttöystäväni oli sekä sarjapettäjä että väkivaltaisen, sairaalloisen mustasukkainen. 

Hänen psykopatologiansa taustalla oli epäilemättä hylkäämiskokemukset. Ensin isän, sitten äidin, sitten isoäidin taholta. Tämän vuoksi hän haki miesten arvostusta ja kiinnostusta ja pelkäsi pettämistä ja hylkäämistä. Tämän tosiasian ymmärtäminen ei lopulta riittänyt, vaan erosimme.

Kerran hän selosti filosofiaansa: "totta kai jokainen vannoo uskollisuutta ja vaatii uskollisuutta. Ja totta kai jokainen pettää aina kun on mahdollisuus."

Vierailija kirjoitti:

Minun ensimmäinen pitkäaikainen tyttöystäväni oli sekä sarjapettäjä että väkivaltaisen, sairaalloisen mustasukkainen. 

Hänen psykopatologiansa taustalla oli epäilemättä hylkäämiskokemukset. Ensin isän, sitten äidin, sitten isoäidin taholta. Tämän vuoksi hän haki miesten arvostusta ja kiinnostusta ja pelkäsi pettämistä ja hylkäämistä. Tämän tosiasian ymmärtäminen ei lopulta riittänyt, vaan erosimme.

Kerran hän selosti filosofiaansa: "totta kai jokainen vannoo uskollisuutta ja vaatii uskollisuutta. Ja totta kai jokainen pettää aina kun on mahdollisuus."

Ihminen joka ei ole elänyt turvallista lapsuutta jossa ei ole ollut häneen kohdistuvia hylkäämiskokemuksia tai ei ole joutunut lapsena näkemään perheessään sellaisia saa yleensä eväät turvalliseen kiintymysuhdetyyliin.

 

Ja siten ei omaksu tuollaista elämän filosofiaa.

Mutta pahinta on jos vanhemmat tai edes jompikumpi vanhemmistaan jopa tietoisesti aivopesee lapsen tuohon filosofiaan mihin viittasit.

Kyllähän pettäminen ja varsinkin sarjapettäminen on tietoista ja tahallista henkistä väkivaltaa.

Kuin lyöminen kasvoihin ja maassa makaavan potkiminen. Tahallaan ja pahantahtoisesti. Jopa sadistisesti siitä nauttien.

Siksi ei ole mitenkään yllättävää että sarjapettäjä saa tuomitsevuutta osakseen. Pikemminkin normaali reaktio yhteisöltä.

Vierailija kirjoitti: 

Opportunistinen asenne, kuten koiralla. Ei ajatella tulevaisuutta, eikä mitään oman välittömän himon ympärillä. Sitähän se on, verenkierto siirtyy sukuelimiin ja aivoissa laukeaa joku primitiivinen himovaihde, mikä estää rationaalisen, sosiaalisen ja luovan ajattelun. Siitosvimma ohjaa

Lapsuudessahan tuo impulssikontrolli pitäisi jo opettaa. Että jokaiseen himoon ei tarvitse reagoida se villisti tyydyttämällä, vaan ne voi myös sivuuttaa, ja elämä jatkuu. Jos mies pääsee teini-ikään oppimatta itsesäätelyä, se on täysin menetetty tapaus. Pahainene katukoira ihmisen ruumiissa

Olipas kamalasti mutta osuvasti kirjoitettu. Minä uskon kohtaamieni pettäjien perusteella juuri tuohon. Ne yksilöt voivat ihan todella sydämestään uskoa, että eivät ikinä pettäisi ja että nyt on sellainen kumppani että ei tulisi mieleenkään hairahtua. Mutta sitten se tilaisuus vain tulee ja vie mennessään.

Kokemusteni vuoksi impulsiivisuus elämässä muutenkin, esim. rahankäytön suhteen, on minulle varoitusmerkki ihmisen luotettavuudesta ylipäätään. Vaikka varmasti monella impulsiivisuus rajoittuu tietyille elämänalueille eikä yleistää voi. 

Impulsiivisuus, itsetunnon pönkittäminen tai vakavissa tapauksissa vaikea persoonallisuushäiriö. 

Pelkkä moraalittomuus riittää ja vailla mitään moraalia on suuri osa ihmisistä nykyään. Yleensä vaatii myös itsekkyyttä eli mulle kuuluu ja ylemmyydentuntoa. Nämä kaikki sekä lisäksi puoliso joka uskoo kaiken niin soppa on keitetty. 

Tilaisuus.

Pillumagneetti, perinteinen jännämies, joka saa jokaiselta naiselta, ei siinä sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus.

Useimitten kyvyttömyys olla rehellinen aikuiseksi henkisesti kasvanut. Sepitettyjä selityksiä näillä sarjapettäjillä riittää. Mutta vastuunkantoa teoistaan ei koskaan. Siksi täysin epäkelpoa pohjasakkaa myös vanhemman roolissa.